警察喎，叫我點信任你！ (VOL. 2)

[david]

市民申索8.31太子站CCTV

警察8.31在太子港鐵站執法，衝入列車毆打市民，事後封鎖車站，公眾揣測當日是否有人死亡、傷者非只7人等，呼籲港鐵公開閉路電視片段，港鐵未答允。兩名市民分別入稟高院及小額錢債審裁處要求索取閉路電視片段，其中一人是教育大學學生會會長梁耀霆，他稱當日路經港鐵站被困，遭警方無理拘捕並施武力，他亦會向警方提民事索償。法庭下周一處理。
記者：勞東來　曾偉龍


梁耀霆表示昨已透過律師入稟法庭，要求港鐵公司向他披露8.31事件發生前後，太子站及荔枝角站的所有閉路電視紀錄。他稱當晚被警方施武力，之後到醫院驗傷，能證明傷痕是由警方造成，港鐵閉路電視片段有助判斷真相。他表示若入稟成功，有助其他人提出相同申請。



索償2,500元心理治療費

此外，市民葉嘉渝入稟小額錢債審裁處，指港鐵公司當晚未有妥善管理乘客，引致有乘客帶鐵鎚在月台恫嚇市民，他本欲搭往調景嶺方向列車，惟需在月台等候半小時，其間防暴警察及速龍小隊突然衝入車廂毆打乘客，令他精神心理受創，要求港鐵賠償2,500元心理治療費用，並索取閉路電視片段作證。案件下月22日聆訊。

大律師陸偉雄指，若市民有訴訟在身，包括民事索償或遭刑事檢控，通常能加強說服力。若物主依然不願交出片段，例如以公司政策為由推搪，市民可要求法庭頒令交片，法庭會考慮片段對申索或抗辯有多大影響，按有利於秉行公義的原則作決定。陸指通常片段物主知悉與訴訟有關都願合作，但有時會以保障第三方私隱為由拒交片，常見情況是稱沒保存或已刪除片段，法庭一般只能信納，除非有證據顯示物主說謊，他勸市民盡早行動。

8.31太子站事故中，消防處初步點算後估計約有10名傷者，其後更正為7人。副救護總長曾敏霞表示，當晚站內傷者分散和位置有轉換，有機會重複計算，或有傷者其後毋須救護。她又指有傳媒報道當晚油麻地站有3名傷者送廣華醫院，推斷加上這3人就跟太子站傷者人數脗合，處方澄清該3人的時間，比進入太子站的救護員還要早，兩者並無關連。

黨鐵：唔係無片呀，而係咁啱O個日O個個鐘數所有CCTV都固障囉...

[小草]

作者: david

市民申索8.31太子站CCTV



黨鐵：唔係無片呀，而係咁啱O個日O個個鐘數所有CCTV都固障囉...

又真係有cctv爛左，仲係你班人整爛的，錄唔到唔關我事
用左10日左截右截先作好故事，真係慢

[亍 ◣]

知你地嗰轆短比多支你,,,,


https://news.rthk.hk/rthk/ch/compone...abChangeable=0


之後進入秘密驚察時代???

[歌絲˙暮斯]

以我所知....

Assassin Creed Hong Kong 岩岩 Beta 封測完, 正式上線啦 !!

Novice 都有基本裝備, 咁 popomon 就當然要 atk up 啦 !!

[Tano]

15分鐘就改返做standard account唔用business account,
黑警驚到唔夠24個鐘就冇得被玩

開番部2G機睇吓打唔打得通電話先

[david]

棍毆面壁市民　警「人會郁嘅」

上周六大埔墟港鐵站發生至少兩宗警員以警棍濫暴個案，其中有已被警方控制的市民在牆邊一字排開及高舉雙手時，仍被警員多次毆打上肢。警方行動科高級警司汪威遜辯稱，當時警員並非作一般截停搜查，而是在有人破壞港鐵站下，處理極度暴力人士，要求對方蹲下。
相關新聞：學者指為政權維穩「港警執法與大陸無異」

「少數控制多數」被揭講大話

汪威遜表示，在事發前10至20分鐘，警員仍遭300多人包圍阻止離開，並有人破壞港鐵站，加上情報顯示示威者持短刀等利器，警員使用武力考慮非只是鏡頭所見的一刻，評斷武力的相稱性亦不容易，「佢咁樣（使用武力），我就會出呢樣，唔係咁簡單」，他指其中有過程，需分析何時動武及動武的持續性，而警員分析是否已達到目的並停止使用武力亦是一種困難，「呢個係一個人嚟嘅，警察使用武力最難嘅呢，我哋唔係面對緊一個唔會郁嘅嘢」。

在前日記者會上，警方公共關係科總警司謝振中曾指，只有「數名警員」控制約10名市民，由於是少數控制多數，因此要求對方蹲下以防逃走。

不過，《蘋果》翻看中大校園電台拍攝的影片，發現當時至少有10名防暴警察和五名便衣警員，多於被截查及拘捕的11名人士，被質疑講大話。謝振中表示，不掌握當時現場人數，不肯定是否15名警員站在同一位置，並謂截查11人不等於當刻在大埔墟站只有11人。

至於在大埔墟站被五至六名警員打頭的藍衣少年，謝振中稱，警員制服該名逃跑中的男子時，有使用警棍，警方已經收到投訴，仍然在調查中，未知以刑事案件或投訴機制處理。

犬：舉高雙手係食過夜粥O既証明，呢O的恐佈份子O既身體係大殺傷力武器O黎O既，犬只係用適當手臂伸延去防止呢班恐佈份子集氣開無雙O者。

[wing]

點解依家政府講野完全冇人信, 阿sir日日記招居功不少

[歌絲˙暮斯]

9.8 同手足飛的時，經過好幾個 popo station，報案室門口擺晒水馬封晒門，燈都熄埋。

我睇 Popo 已經喪失左 70% 原本既功能

保護自己，有人打你，你打返佢。

拍片大聲講行使公民拘捕權將佢制伏。
由手機版發出

[小草]

作者: 亍　◣

知你地嗰轆短比多支你,,,,
之後進入秘密驚察時代???

有人話直接混入示威群眾，直接拉人
唔洗扮示威者既警犬暴露身份

前線小心啲，附近有人有棍既記得問丫sir係唔係黎支持

[傑斯特]

下次開始就變雙刀流
一手長棍一手伸縮棍
當太鼓咁打

為左一個月袋十幾萬
搏老命打細路
零風險高回報
真係畜牲尼

賊又唔識捉
淨識砌生豬肉
家下仲要隨時多枝棍
囡囡真係要小心
隨時俾人強姦完再屈襲警跟手拉埋去新屋再嶺再輪大米

[david]

作者: 傑斯特

下次開始就變雙刀流
一手長棍一手伸縮棍
當太鼓咁打

為左一個月袋十幾萬
搏老命打細路
零風險高回報
真係畜牲尼

賊又唔識捉
淨識砌生豬肉
家下仲要隨時多枝棍
囡囡真係要小心
隨時俾人強姦完再屈襲警跟手拉埋去新屋再嶺再輪大米

有案例啦，胸襲告得入，咁以其他身體部位襲擊係非常合情理法道地告得入啦。

[wing]

作者: 傑斯特

下次開始就變雙刀流
一手長棍一手伸縮棍


賊又唔識捉
淨識砌生豬肉(

捉賊?
不如捉左用伸縮警棍打劫果班人先

http://hd.stheadline.com/news/realti...8F%BE%E9%87%91

[亍 ◣]

不要金不要銀....

Dear colleagues

If you received a video clip demonstrating one of our colleague (with full uniform) swinging/ playing with his own baton. Please DO NOT forward anymore.

It is everyone’s duty to protect Hong Kong Police Force’s reputation.

Thank you.#HKPoliceTerrorism pic.twitter.com/bjktwr6d8x

— God Bless Hong Kong (@GodBlessHKPepe) September 11, 2019

[歌絲˙暮斯]

有無人諗過, 對家係特登整 d 膠片出黎, 引人去起底, 從而搵出內鬼 ?

[Tano]

作者: 歌絲˙暮斯

有無人諗過, 對家係特登整 d 膠片出黎, 引人去起底, 從而搵出內鬼 ?

同10個所謂報案號碼異曲同工

[小草]

作者: 歌絲˙暮斯

有無人諗過, 對家係特登整 d 膠片出黎, 引人去起底, 從而搵出內鬼 ?

過度被害妄想的我。這段膠我差啲意為對家放毒hack手機，有心流出的
所以收到都未看

[歌絲˙暮斯]

咁都好，唔係得我一個有懷疑
由手機版發出

[wing]

耍得咁落力, 霞姨俾完飯盒加多罐可樂俾佢喇

[david]

「對美製裝備鎮壓示威深感關注」 美議員推《保護香港法》禁向港警出售裝備

香港警暴問題備受國際關注，民主黨籍眾議員麥高文（Jim McGovern）周二提出法案，名為《保護香港法》（PROTECT Hong Kong Act），要求禁止美國政府向包括港警在內的紀律部隊，出售人群管制裝備。


法案由麥高文、共和黨眾議員史密斯（Chris Smith）及民主黨眾議員卡納（Ro Khanna）共同提出，要求禁止美國政府向包括港警在內的紀律部隊，出售某些非致命的人群管制裝備、國防物件及服務。




麥高文表示，「對於香港警方使用美製的警察裝備暴力鎮壓香港的和平示威者深感關注。美國必須承認所有人的人權和尊嚴，即是我們必須不容許美國公司把這設備售予有證據用於不道德及不公平用途的外國政府」。





麥高文的聲明指出，記者及香港市民有可靠的證據顯示，香港警察對和平示威者使用催淚彈、胡椒噴霧、橡膠子彈、警棍及其他人群管制裝備，違反了生產商的指引及國際標準，並在至少部份情況下，美製的人群管制裝備有被使用。

今日犬犬ICU會唔會對呢則不實報導狂吠...呢？

[真!DC]

Icu停播左啦
由手機版發出

[david]

[david]

控警6.12非法驅散不展示編號 中槍女拔教師等人指違憲申覆核

政府無視6.9百萬市民上街反對送中惡法，堅持於6.12進行二讀，引起激烈警民衝突，警方並首次出動布袋彈、橡膠彈、催淚彈等對付手無寸鐵的示威者，就連獲警方發出不反對通知書、位於中信大廈外的和平集會亦受遭發射催淚彈，導致群眾恐慌走避。當天一名身處夏慤道的男教師右眼中槍。男教師、民陣召集人岑子杰及參與集會的市民，今入禀高等法院提出司法覆核，要求法庭裁定警方以非法武力驅散示威的行動、以及速龍小隊成員拒展示警員編號的決定，違反《人權法》任何人不得施以酷刑或不人道對待的保障，以及《基本法》保障示威集會的權利。
相關新聞：【逆權運動】仁愛堂田家炳中學老師斥撐暴徒 學生嚇喊：政治理由咁鬧直情恐嚇

本案涉及兩宗司法覆核案件，首宗案件的申請人是民陣召集人岑子杰和市民楊國明（譯音），答辯人是警務處處長盧偉聰和律政司司長鄭若驊。申請書指出，民陣一向所舉行的遊行和集會均是和平、理性、非暴力。




警施催淚彈沒給予現場群眾任何逃生路線

申請書透露，民陣在6月12至14日在金鐘中信大廈外舉行一連三日集會，並獲警方發出不反對通知書。當日下午3時許，有見立法會示威區發生警民衝突，岑於3時45分致電警方，警方代表稱沒留意警方會否在中信大廈外進行驅散行動。及至4時09分，警方在沒有通知或警告的情況下，忽然由龍匯道兩旁向民陣集會人群施放催淚彈，並沒給予現場群眾任何逃生路線，導致現場群眾陷入恐慌，不斷咳嗽、尖叫、奔跑等，由於現場沒有其他逃走路線，群眾不斷湧入中信大廈。
相關新聞：【逆權運動】諷林鄭與習一體 台90後政治漫畫家：反送中令台灣人有「亡國感」




申請人指《警察通例》清楚寫明，「向人群使用催淚煙時，需留有逃走之路線。此點非常重要。群眾如無逃走之機會則不應向其使用催淚煙，因群眾會產生恐懼而盲目地向人襲擊。」岑直指警方行動嚴重違反《通例》。




他引述外國案例和文獻，指出催淚彈不可直接射向人群，近距離的接觸會導致有害的化學物質進入身體皮下組織，影響身體健康，但警方當日向人群中發射催淚彈，足以構成違反《人權法》任何人不得施以酷刑或不人道對待的保障。




教師引歐洲案例指執勤警員應展示警員編號作辨認

另一宗司法覆核案由拔萃女書院通識科教師楊子俊提出，答辯人是警務處處長盧偉聰。楊在申請書中指出，6.12當天他身處夏慤道現場，正前方是警方的速龍小隊，他們的制服上均沒有顯示警員編號，及後他右眼和右胸受傷，被送往醫院救治，最終因暴動罪被捕。




楊指出，香港政府有責任確保市民得到《人權法》的保障，其中第三條寫明，任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰。他引述歐洲案例指出，執勤的警員理應展示他們的警員編號以作辨認，容許受傷事主涉案警員提出訴訟或要求進行刑事調查，故此，認為警方不展示警員編號的決定違憲。

犬：又O係到老作！！咩無俾呀！有俾呀，死路一條囉！

[Tano]

老鼠思維嘅嘢

以為封大山會搞場大龍鳳

中秋全港成山都係人又唔薑等人落山

龜係紅磡見囡就捉想就地啪啪啪

[david]

O記警司4吋鈍刀講成9吋尖刀 涉屈浸大學生記者

浸會大學學生記者蘇敬華因袋中留有一把用來切月餅的餐刀，前晚（15日）在北角採訪示威被搜查時，遭警方指控持有攻擊武器，帶上私家車拘捕。警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華在昨日的記者會聲稱，該記者藏有9吋長、「好尖嘅」金屬刀。惟據浸大「廣播新聞網」昨晚上載警方搜查記者的片段，以及由記者家人提供的圖片可見，原來李桂華聲稱「好尖嘅」刀，只是鈍頭餐刀，連手柄計才長9吋，一般只計刀鋒僅長4吋。廣播新聞網嚴厲譴責李桂華及警方在記者會發表失實言論，企圖抹黑被捕記者。

廣播新聞網昨晚上載蘇敬華被警方搜查的片段，證明蘇的袋中只留有一把鈍刀，並用紙巾包着，與李桂華昨午在記者會聲稱的尖刀，有很大出入。廣播新聞網亦發放由蘇敬華家人提供的圖片，證明與蘇敬華袋中同款的餐刀，只是金屬製鈍頭，一套原有4把，總長9吋，但手柄長達5吋，刀鋒僅長4吋。但李桂華昨指，警員當時不接納蘇同學解釋，不認為該餐刀用來切月餅，故以藏有攻擊武器的罪名拘捕蘇。

對於李桂華聲稱，蘇同學當時並非在場採訪，而是與示威者在現場徘徊，可能與示威者同夥，廣播新聞網指，前晚派出4名記者採訪，他們一直在一起。當晚10時56分，警方在北角施放催淚彈，他們離開，途中沒有遇到任何身穿黑衣、戴口罩的示威者，只遇到穿着普通便服的街坊。4人其後行至英皇道與炮台山道交界時，被警方截停檢查記者證和身份證，不存在被捕記者與示威者在附近徘徊之說。

犬：古有鐵柱成針，以古況今，而家有鈍刀變尖刀有幾奇！

[如月釋臣]

呀席在想怎麼樣有方法
能夠殺害畜龍和防暴警
搶警鎗後即時射殺？
但畜龍和防暴警
應該未必配備真鎗......
但香港不像外國般
這麼容易能接觸武器商人
弄到手鎗or子彈
或能破壞防暴警盾牌的武器
鋒利的軍刀也是必須的之一
有炸藥更能把警局，警車，水炮車
一口氣破壞掉