[轉載][突發]香港警察網頁刪改左派六七暴動部份 將共產黨相關字眼刪除

[chitkan]

舊版本: http://web.archive.org/web/201003082..._us/ph_03.html

現行版本:
http://www.police.gov.hk/ppp_tc/01_about_us/ph_03.html

標題: 現代警隊的雛型 1945-67

舊內文段落:

「然而，這次短暫的混亂只不過是翌年春天一場風暴的序幕而已。在中國，政治動盪。混亂局勢轉接影響香港。由於受到言論煽動及誤解了民族主義，大批揮動毛語錄及叫喊口號的暴徒遊行往港督府。

一排排嚴陣以待的警員遭群眾辱罵、吐唾沫，甚至擲硫酸。他們的嚴格紀律和嚴厲訓練發揮前所未有的作用。穿著制服的警務人員緊守崗位，堅定不移。一個灼熱、令人煩惱的炎夏隨一九六七年的五月初來臨。集體示威逐漸減少，取而代之是恐怖主義及放炸彈活動。巴士及電車司機如繼續上班保持香港正常運作，即受到恐嚇，甚至襲擊。暴徒在左派學校的課室內製造炸彈，然後在街上隨處放置，更成立鬥爭委員會，策劃與政府展開鬥爭。但不久便發現沒有鬥爭首領願意往中國參加造成死傷無數的全國性鬥爭運動；而支持動亂的富商，即所謂「紅色肥貓」，則將子女送往他們極鄙視的英美兩國讀大學。

在發放催淚彈和對付恐怖浪潮的過程中，警隊人員始終緊守崗位，毫不畏縮。他們的忠誠無可置疑。市民亦明顯對警隊表示支持。正因為香港一般市民與誓保市民安全的警隊團結一致，力挽狂瀾，終於令這股狂潮逐漸減退。

但更不幸的事接踵而來，在這充滿暴力的一年發生了一宗最嚴重的事件，事件中共產黨民兵從中國邊境開火，五名警員中彈身亡，另有九名警員受傷，還有在街上拆彈時被炸死的拆彈人員。放炸彈活動引起了市民公憤，尤其當一對年齡分別為七歲和兩歲的姊弟在北角寓所外玩耍時被炸死後，民憤更甚。」

新版本:

「這場混亂不過是翌年春天一場風暴的序幕。不久，動盪的中國政局輾轉影響香港。由於被言論煽動及對民族主義存有誤解，大批暴徒遊行往港督府，警員嚴陣以待。雖遭群眾辱罵、吐唾沫，甚至被擲硫酸，然他們仍緊守崗位，堅定不移。一九六七年五月初，示威減少，暴徒取而代之在街上隨處放置自製炸彈，與政府對抗。

在發放催淚彈以對付恐怖浪潮的過程中，警隊人員始終忠誠地緊守崗位，毫不畏縮。市民亦對警隊表示支持，與警隊團結一致，誓保社會安全，最終令這股狂潮逐漸減退。

但更不幸的事接踵而至：內地槍手從沙頭角邊境開火，五名警員中彈身亡，另有九名警員受傷，還有在街上拆彈時殉職的拆彈人員。放炸彈的行徑引起市民公憤，尤其當一對年齡分別為七歲和兩歲的姊弟在北角寓所外玩耍時被炸死，民憤更甚。」

警方網頁刪走左「恐怖主義」、「鬥爭委員會」、「共產黨民兵」、「左派學校」、「毛語錄」，仲有...

「巴士及電車司機如繼續上班保持香港正常運作，即受到恐嚇，甚至襲擊。」
「支持動亂的富商，即所謂「紅色肥貓」，則將子女送往他們極鄙視的英美兩國讀大學。」

.........................................................

轉自友台message=6040918

[chitkan]

仲有英文版都改哂
全部同共產黨相關既字眼都改走哂
詳情自己去友台睇message=6040918

[T.K.]

歷史是由勝者編寫，不過現今現今社會，你一改只會牽亂同令人加深認識
開羅宣言如是，台灣教改如是
只有純睇電視的師奶阿叔，先會信共產黨打贏日本

[埃及使者]

等WIKI完整版

[大覺屋師真]

由得佢地自己感覺良好
反正個網會有邊個去睇？

[真!DC]

中國式思維：有人怕奶野得罪上面的人而自己改吧
由手機版發出

[david]

噴射機

[1q1q1q]

作者: T.K.

歷史是由勝者編寫，不過現今現今社會，你一改只會牽亂同令人加深認識
開羅宣言如是，台灣教改如是
只有純睇電視的師奶阿叔，先會信共產黨打贏日本

幾十年後就變野史. 幾百年後就冇咗.
世界歷史難D, 但地區歷史, 一般都剩睇官方文獻.

[david]

警改六七暴動史

由左派策動的六七暴動導致死傷慘重，警方近日刪改其官方網頁介紹六七暴動的部份內容，刪去鬥委會、恐怖主義、暴徒在左校製炸彈等資料；又把射殺警察的「中共民兵」改稱為「內地槍手」。當年暴動見證者質疑警方扭曲歷史，退休警察更不滿警方貶低同袍的犧牲；年少時參與「反英抗暴」的時事評論員劉銳紹怒批警方「掩蓋歷史，累死後代」。警方辯稱修訂旨在「精簡」內容。

原版VS刪改版

原版：



刪改版：

常人識條鐵

[鳳熾魂]

遲下會唔會變到警隊錯殺愛國份子及黨員而出現暴亂

[david]

作者: 鳳熾魂

遲下會唔會變到警隊錯殺愛國份子及黨員而出現暴亂

最衰佔中啦

[david]

警六七暴動史「民兵變槍手」 歷史學家稱好笑

警方刪改六七暴動歷史的爭議點，包括把1967年7月8日於邊境射殺五警的兇徒，由「共產黨民兵」改稱為「內地槍手」。時事評論員劉銳紹引述目擊事件的警察稱，殉職同僚是遭機槍連環掃射致死，搬運屍體時驚覺同僚的血已流乾。劉指兇徒有如此武裝級數，明顯具中共官方背景，如今卻被警方淡化。

當年報章全然未見「槍手」字眼，事發翌日《華僑日報》報道「中共民兵數百人荷槍實彈闖入英界」；《工商日報》指「中共民兵兩度越界」；《大公報》亦報道「深圳民兵抬出輕重機槍」，但稱五警是被「憤怒的群眾打死」。

劉銳紹向《蘋果》稱，數年前與目擊事件的退休警察Gilbert重返案發現場拍攝紀錄片，他本人也曾到內地搜集資料，當年並不存在所謂職業槍手，「嗰啲係掃射，唔係逐粒子彈打過嚟，冇一定武裝點做到？」Gilbert更向他憶述：「啲屍體好輕，因為啲血都流乾。」

嶺南大學華南及香港歷史研究所主任劉智鵬指出，較常見說法是兇徒為內地民兵，當中是否夾雜正規軍及普通人則未有定案，但以「槍手」形容則不太恰當，「改做槍手就好好笑，好似係一般專業搵食咁。比較好啲講法應該係『武裝人員』。」

專家識條鐵

[david]

【改暴動史】陳婉嫻：若政府想討好左派不用如此間接

警方近日修改官方網頁上有關六七暴動的部份，警務處處長盧偉聰此舉只為精簡網頁，並無政治目的。工聯會立法會議員陳婉嫻今日在《am730》專欄中以「動機為何」為題，直指不明警方修改的用意，但認為若政府希望以修改用字來討好當年左派，亦不用如此間接，又稱「我們的政府班子內，原本不是已有一個『六七』的真人故事存在嗎？」

陳婉嫻又指，難以被說服警方此舉為美化歷史，反問「如果要討好、要獻媚、要收買之心，這個反英抗暴的故事，還會得到如此結局嗎？」稱自己是議事論事地提出疑問，警方此舉是否可美化或淡化歷史，又指警方此舉已產生一個預計之內的反效果，大家亦有目共睹。

工聯會前會長楊光為當年鬥委會主任，1967年商業電台節目主持林彬被燒死，外界指與左派暴徒有關，鬥委會應負全責。楊光今年5月離世，6月設靈，幾十名本土派成員在殯儀館外示威，大叫「楊光落地獄」、「工聯會落地獄」等口號，有人手持六七暴動期間被左派淋氣油燒死的商台主持林彬的照片到場，批評工聯會當年策動多場襲擊造成多人死傷，更有人即席開香檳慶祝楊光病逝。

閒姐又發功

[david]

刪減六七暴動文章 前警員被捕者皆斥警掩真相

警方日前以「精簡內容」為由，刪減警隊網站內講述六七暴動的文章，被指意圖淡化歷史。曾處理六七暴動的前高級警司林占士與當年因響應左派鬥委會號召參與罷工的陸德成，今日在同一個電台節目都稱無法接受警方的做法，認為警方不尊重歷史。陸德成更指網站「精簡得嚟，人不人、鬼不鬼，點能夠接受？」

陸德成形容警方的新文章是「掛一漏萬」，他指當年左派的確有人以暴易暴放炸彈、成立鬥委會，「事實就係事實，有啲事發生咗你去掩蓋佢係無乜意思嘅」。但他指警方對暴動起因寫得很粗疏，例如只講到左派在街頭放炸彈，「第一個炸彈7月9日喺觀塘警署放嘅，但之前已經有10個市民被打死，分別喺旺角同黃大仙警署被打死，全部都係有名有姓。」他更對警方將當年所有參與者都視為暴徒感到不滿，「根據統計被捕嘅暴徒唔超過5%，絕大多數係和平抗爭事件中被拉」。

前高級警司林占士稱對警方刪減文章感到「好唔開心，近乎憤怒」，他質疑新版本有一大截歷史被刪去，情況有如日本掩蓋二戰歷史一樣，例如當年電車和巴士司機遭人恐嚇和毆打，要警員要每日從宿舍護送取車開工的事件隻字不提。他希望警方尊重歷史，「當時各為其主，為自己理想鬥爭，暴力升級在所難免，邊方面引起（暴動）要詳細討論。」

不公平類比

[chitkan]

過多三十年香港人應該會覺得林彬係英國人殺死 嫁禍比左派



指左派遭抹黑 葉國謙撐警修改網站六七暴動內容

警隊日前以「精簡內容」為由，刪改網站六七暴動涉及左派活動的文章內容。當年有份揮動毛語錄到港督府貼大字報的民建聯立法會議員葉國謙撰文稱支持警隊修改文章，認為警方應保持政治中立，不應使用「暴徒」、「恐怖主義」等有政治傾向的字眼。他又為左派平反，稱港英政府多年來對左派進行負面宣傳、甚至抹黑，令他們失去市民支持，更造成社會「恐共」心理。

葉國謙稱六七暴動「歷史自有公論」，警方不存在批判歷史的角色，他批評警方網頁新版本仍以「暴徒」稱呼示威者是「以偏概全，需要修訂的並沒有修訂」，強調當年示威者以工會成員、愛國學校師生及中資機構員工為主，出來和平示威，「難道手無寸鐵的學生也是『暴徒』？」

他贊成警方將「暴徒在左派學校的課室內製造炸彈，然後在街上隨處放置」的內容刪減為「暴徒取而代之在街上隨處放置自製炸彈」，認為舊版本並非事實的全部，「事實上，那時候警察曾經搜查漢華中學，把話劇道具當成武器，將無辜的學生和老師拘捕。」至於警方將沙頭角槍戰由「共產黨民兵從中國邊境開火」改為「內地槍手從沙頭角邊境開火」，葉國謙指當年內地報章都稱開槍的是內地邊防部隊，不明白為何警方多年來都稱是「共產黨民兵」開槍。

葉國謙指，港英政府在暴動後加強警隊執法權力，將手無寸鐵的師生當作「恐怖分子」看待，政府文宣工作亦成功令左派失去支持，「曾經有傳言指部分『土製菠蘿』是港英政府插贓嫁禍左派陣營的」，他認為香港社會「恐左」、「恐共」心理持續至今，令港人對內地共產政權存在高度不信任，導致香港社會撕裂、左右對立，近年撕裂更愈演愈烈，如何解決將是港府和中央的當務之急。

http://hk.apple.nextmedia.com/realti...50929/54258264

[david]

出來和平示威，「難道手無寸鐵的學生也是『暴徒』？」

35/5同佔中呢？