[一年]人民日報:《敢於鬥爭才能贏得尊嚴》 - 第130頁 @ ~清談館~

鈴蘭 · 01-03-20, 12:59 AM

https://www.evernote.com/shard/s358/...9-b2894fe576ac

我將日本一段之前比人剪頭剪尾、然後再比黨媒曲解的日本新聞全部翻成中文了，希望大家可以一看。

以下節錄一段我自己最深感受既一段。
-------

在密室裡與我會面的勇武派所說的一席話給我的印象是最深的。

「最近周庭的發言有點古怪了。」

正當我以為他是不是要割蓆了，他接下來就這樣說了。

「她在外國的影響力很強。國際社會的民主國家，對於勇武派的暴力的懸念也是日益增加。但是她竟然在擁護我們、為我們講好說話。這樣她就得不到國際社會的各國市民的共感了。她應該要否定我們的破壞活動才對。」

我感覺到我真的看到了「不分化、不篤灰、不割蓆」這個口號的真髓了。

歌絲˙暮斯 · 01-03-20, 11:40 AM

【慎防中計切勿捉鬼】

#唔好中計捉鬼，更加要阻止他人捉鬼。
　

1.#你係唔會捉中
坦白講，最熟悉前線行動模式嘅只會係前線，後排同和理非手足靠一知半解嘅認知，喺百萬人之中試圖捉鬼，#基本上係錯硬。
　　

2.#捉鬼捉錯會累死人
成日講靜靜雞，就係因為前線手足要低調。你要驗明佢正身，就係逼佢喺鎂光燈下表白身份，到時曱甴搵到佢出嚟，#下一條浮屍嘅最大責任就喺你身上。
　

3.#捉鬼破壞互信
畀你懷疑嘅手足有幾無奈，有幾心灰意冷就唔多講。目前仲有好多跟唔上進度嘅和理非接受唔到勇武抗爭路線，隨時準備割蓆。你帶領佢捉鬼，佢就更加唔相信手足。記著：#互信係我地最大資產。
　

4.#喬裝本來就係奸計
曱甴就係睇準你地會捉鬼嘅心理，先會高調派出奸細。你一捉鬼，就係主動牽制前線手足，為曱甴增取時間。每個人崗位可能唔同，#但請唔好拖累手足。
　

5.#畀你捉成都無好處
區議會又好，遊行人數又好，已經話畀大家聽民意係唔會逆轉。你捉到曱甴扮示威者破壞，對大局嘅影響基本上係0。倒不如放任曱甴破壞，#一齊對中共造成輸出。
　

呢篇語氣比較嚴厲，因為捉鬼問題可以極為嚴重，隨時重演2014年情況，令抗爭陣營自我崩潰。

請多加分享，提醒你嘅親朋好友唔好中計，唔好捉鬼。
由手機版發出

真!DC · 01-03-20, 12:03 PM

始終好多人好少出尼行唔熟行程
去到12月都仲見到有人唔明後退手勢
由手機版發出

鈴蘭 · 01-03-20, 05:59 PM

拿，又咁講
連捉鬼果個係咪鬼都無人會知啦.....所以有人捉鬼最好既做法就係唔好比反應佢.........

歌絲˙暮斯 · 01-03-20, 09:46 PM

想問下其實大家點睇燒獅？？

我自己講先，燒唔燒都無乜所謂。

燒，當係 dmg 不過又細左 d。

唔燒，的確係有 d 歷史意義，但又唔係真係乜野寶物級別。

睇渾網上都係熱狗泛民最唔 like。
由手機版發出

真!DC · 01-04-20, 10:39 AM

燒獅覺得好靚

由手機版發出

KENSNAKE · 01-04-20, 11:43 AM

引用:

作者: 鈴蘭

拿，又咁講
連捉鬼果個係咪鬼都無人會知啦.....所以有人捉鬼最好既做法就係唔好比反應佢.........

連現場帶頭捉鬼可能都係鬼，攪到疑神疑鬼。

歌絲˙暮斯 · 01-04-20, 12:29 PM

【短評】＜社會堅決不割港府束手無策＞

回顧2019年的7月1日，當時警察擺出空城計，全球媒體直擊示威者進入香港立法會有選擇的破壞（例如圖書館絲毫無損），政府用意顯然想社會及和理非「割蓆」。示威後來一直發展下去，上至林鄭和政府高官，下至警察高層和左報，都不時用各式各樣的方法希望社會「擦亮眼睛」，與「暴徒」「割蓆」，結果卻換來11月親中派在區選大敗，可見離間計之失敗。

去到2020年的第一日，《明報》在元旦的調查更顯示支持示威升級者達55.6%（認為應減少暴力者為19.9%），更只有3.3%反對所有形式的暴力，至少反映了兩點：

一、和理非已和勇武達成共識，只要後者的暴力不極度失控（如殺死完全無恙的人），就算和理非不會走上前線，也不會和勇武割蓆。二、1月1日仍有不少人因長假期未回港，假若遊行在五時半左右已有100萬人參與，顯然示威一方人數鞏固。

其實，區選之後，示威一方亦有討論如何爭取其他政治光譜的人同情甚或加入。可見，問題不單在鞏固原有的支持者，而是要獲得更多的支持者。然而，只有警察的港府已無計可施。警察前線的失控，造成北京、港府公關甚至實際災難的「最強後盾」。要增加本土市民以至國際社會的支持，緣木求魚。小至失去更多市民支持，大至推動更多國家的民間譴責、政府立香港人權法。警察竟成為了不可或缺的因素，可謂「奸有奸輸」。

鑒古知今，中華帝國為保面子而不去處理問題的根本原因（root cause），並非新鮮。同理，北京堅決不依香港法律處理三萬個「政治毒瘤」，並非不可能。但美中將在1月15日派高級代表（中方派出的很可能是劉鶴）赴白宮簽署第一階段貿易協議，對中國而言肯定是喪權辱國，而即使如此中國仍然願意簽字，證明它的經濟確實差得嚇人。在如此實際的壓力下，香港作為中國集資和兌换美元的要地，中南海是否還有空間讓警察繼續為所欲為，將是2020年值得觀察的要點。然而，中國和港府假若一再硬心，對他們毫無好處，因為聖經有話說：

「上主啊，你要按著他們手所做的向他們施行報應。你要使他們心裡剛硬，使你的咒詛臨到他們。」（耶利米哀歌三章64-65節）

日期：2020-01-02
由手機版發出

IDGAF · 01-04-20, 02:47 PM

引用:

作者: 歌絲˙暮斯

想問下其實大家點睇燒獅？？

我自己講先，燒唔燒都無乜所謂。

燒，當係 dmg 不過又細左 d。

唔燒，的確係有 d 歷史意義，但又唔係真係乜野寶物級別。

睇渾網上都係熱狗泛民最唔 like。
由手機版發出

燒獅象徵意義大過實際財物損失吧?

算係燒咗幾代人美好的集體回憶吧?
最少我兒時住香港島時的童年照片入面都一定有出現過呢對獅子,
但又唔會有覺得痛心的程度,
始終佢係底死的。

亍 ◣ · 01-04-20, 08:50 PM

切!!!!
不過唔係777....

https://news.rthk.hk/rthk/ch/compone...9-20200104.htm

真!DC · 01-04-20, 08:56 PM

淋油火燒都一樣只係象徵意義既破壞
佢金屬製根本唔會有傷害洗完就新既一樣
好明題留左手志在比個教訓匯豐
有心破壞一早用工具物理攻擊毀佢容啦
由手機版發出

歌絲˙暮斯 · 01-07-20, 11:47 AM

【報復正義從來符合法治】

一般人的思維，從來是簡單地以符合自己價值利益想法就是對的，不符自然是錯，就義正詞嚴地批評指摘。一般人則受制於慣性權威的崇拜，特別是對法治，總以為法官、律師這些法律動物說的就是正義的道理；殊不知這不是科學的，不是學術的，也不是辯證的，也就是違反理性的。

法官不錯是有執行正義的責任，這是法治；法官不符公義因而被報復之時，同樣符合正義，也就同樣符合法治。法治是制度，是理念，不是身份。

法治出現了危機，人人都感覺到了。燒法院只是象徵性，出現塗鴉大字辱罵某個法官，也只是象徵性，未到真正報復行為出現。政府同兩個律師會，相信也包括一眾尊貴法官，眾口一詞，立場一致，都在嚴厲譴責。筆者看來這是專業動物只有慣性沒有反思能力的典型表現。

訟務律師公會批評勇武者火燒法院，大字辱罵法官，是意料中事。法官絕大多數來自所謂大律師行業，其實正稱是訟務律師，一點也不大或高級，都只是讀同一法律學位及專業文憑，不過反智現象是一個公會不單代表行業利益，也代表了何謂法治的價值觀。同一學歷資格的事務律師公會一般只代表懂搵錢的專業，多於法治。會長彭韻僖最近寫下了香港家書加入宣傳法治，其謬誤及誤導比訟務律師公會更不堪入目。

筆者必須承認近來對事務律師的尊敬增加不少，原因不是彭韻僖這類低質素的法治論述，只因那幾十位不辭勞苦的義務律師，他們無償地服務被司法迫害的抗爭者，是人性的光輝，也是真正對法治的尊重，不是只顧利益與金錢。相對而言，彭韻僖只是為港共及不義的高牆發言。在抗爭受難者的傷口上灑鹽。彭某的謬誤明顯得令人莫名其妙，也百分之一百與港共藍絲暴警的謬誤一式一樣，就是只指控勇武者違法，但不說警隊的違法行為。

[「互相尊重」是人治居多 ]

大家很簡單地將文章中的「犯法者」改為警隊或藍絲鄉黑，彭韻僖的鴻文絕對是條理分明宣揚法治的好文章。「警察要明白法治的概念是守法」；「政見不同不等於警暴可以合理地犯法（蒙面濫權插贓）」；「政見不同而當眾打人（福建幫、元朗鄉黑），用伏爾泰的名言是惡魔行為。」

彭某叫市民反省，佔中時接受了法庭禁制令，和平散去，今天則蔑視法庭的權威。彭律師是在叫法官們反省不當吧？市民正是因為反省而覺醒了，知道盲目服從不義的禁令是愚蠢及不符法治，所以才會公民抗命，問題出於法官的不公啊！

彭韻僖愈講愈亢奮，也就更令人發笑，她說若人人依從自己的規矩行事，社會無法律可言。說的太好了，是指警隊吧？彭引用英國首相近例，指他為求脫歐嘗試繞過應有程序，被下議院議長堅守法律攔住。筆者搞不清了，港人除了自己起而反抗外，可靠法官港共還是彭律師你去攔住警暴呢？你連訟務律師公會那樣各打五十也辦不到，你只是向受害的市民揮棍子啊！

彭韻僖還說「法治基本概念是守法」，「法治深層次意義為互相尊重」。又犯了張冠李戴的基本謬誤。惡法也是法要遵守只是法家治人的思想；「互相尊重」是人治多於法治，儒家多於法家。如果不怕講多錯多，筆者歡迎彭某再寫文章清清楚楚自己的理念，筆者不如將精神放於為大家補補法治基本常識，這是中學通識及大一法律班有教的，只是法官律師忘記了的比比皆是。

法治代表公義或正義（Justice），是源於希臘文，意思是公平（fairness）。希臘三聖最後一位是亞里士多德，他為正義下了定義，兩千年來所有法學家都只是為這定義補充作註而已，離不開其基本框架。亞氏指正義有三類，分別為報復正義（Retributive Justice），又稱矯正正義；分配正義及程序正義。這裏只講報復為何是正義行為。

大家其實知道，只是不覺或誤解了。刑法制度的基礎就是報復，而報復觀念不論中西文化都承認是正義的一部分，可說不能報復就沒有了正義。中國人說的報應，惡有惡報，合理化了所有對犯罪者的懲罰，甚而不文明的刑罰，也視為只是罪有應得。報復性正義只是反映人類的報復本能。今天的國際法，完全承認一國被侵犯時作報復的行為是權利。西方有同樣文化，「以牙還牙，以眼還眼」，「血債血償」，就是基於有報復才有公義。（源於《聖經》）

彭法官認為一個示威者掟了個膠水樽就是暴力，就應受7年監禁的刑罰，是代表社會對「暴徒」作懲罰，這就是正義？據知她幾乎不例外地拒絕所有到她座前申請保釋的抗爭者，近乎未審先判加以懲罰，基礎正是以為正義的報復觀念。抗爭者的報復，只是寫大字及放個燒彈，不會傷人，不令人無辜失去自由。請問，這報復算對等嗎？是誰更寬容忍讓？誰更濫用報復失去正義？誰應受譴責！

[ 政府守法才有法治社會]

法治的基礎是什麼？法治的基礎是要求政府守法，不是人民守法。彭法官及彭韻僖聽過一句名言嗎？"the rule of Law, not men"聽過也不知來自亞里士多德的說話。"Government by Laws is superior to government by men"。這個原則被寫入《美國憲法》之中，法治是要求政府所有權力行使都要於法有據，是指政府要守法才有法治社會。

只有活在人治社會學法不精的法官及彭律師才會天天只叫市民守法，漠視政府不守法，還大言不慚自詡正義！

法治與公義都只是人人可以評估討論的常識，不是法官律師的專利。今天香港的法治危機，來自執法的不公，也來自負責裁判法律的法官偏執不公，人民經溫和的報復行為只為警醒執迷者，完全符合矯正正義。筆者給予高度正面的評價，只是善良地希望可以撥亂反正，不讓報復性正義需要升級而已。

信報財經新聞 2020-01-07
A15 | 時事評論 | By 王岸然
由手機版發出

若天 · 01-07-20, 01:23 PM

我一直覺得我地有個好沉重既枷鎖

黑警虐殺強姦乜都做齊，藍屍會叫好，但我地一指責，佢地同黑警都千方百計去推卸

而我地只要一句"全部係黑警做"，已經係割蓆、否定前線

佢地先真係無枷鎖兼核彈都唔割

Dyhalt Rushifar · 01-07-20, 01:55 PM

咁首先我地需要一個大一統既思想，真正做到不問是非對錯只求口徑一致。
不過咁樣仲點解要咁辛苦搞抗爭又係一個問題。

真!DC · 01-07-20, 03:40 PM

有人指責就推晒比popo
係有d人唔識分以為咁係唔支持前線

不嬲都覺得應該講一套做一套
講就政治正確大愛和平
由手機版發出

歌絲˙暮斯 · 01-07-20, 05:55 PM

引用:

作者: Dyhalt Rushifar

咁首先我地需要一個大一統既思想，真正做到不問是非對錯只求口徑一致。
不過咁樣仲點解要咁辛苦搞抗爭又係一個問題。

永恆既邏輯問題

你阿媽係女人，女人唔一定係你阿媽
由手機版發出

wing · 01-07-20, 06:05 PM

引用:

作者: 真!DC

有人指責就推晒比popo
係有d人唔識分以為咁係唔支持前線

不嬲都覺得應該講一套做一套
講就政治正確大愛和平
由手機版發出

政治一向係咁玩.
至少對住對家時係要咁玩.

鈴蘭 · 01-08-20, 03:27 AM

引用:

作者: 真!DC

有人指責就推晒比popo
係有d人唔識分以為咁係唔支持前線

不嬲都覺得應該講一套做一套
講就政治正確大愛和平
由手機版發出

唔好怪佢地要知道其實文宣戰線有好多係充滿熱情但仲未夠人生歷練、唔夠奸既後生仔
佢地之所以耀眼就係因為佢地既純潔
而呢種純潔，令佢地做唔到講一套做一套

講一套做一套，係我地大人既特權，佢地早晚會識的
我地要盡可能體諒同做比佢地睇，大人係點做文宣

歌絲˙暮斯 · 01-08-20, 07:39 AM

引用:

作者: 若天

我一直覺得我地有個好沉重既枷鎖

黑警虐殺強姦乜都做齊，藍屍會叫好，但我地一指責，佢地同黑警都千方百計去推卸

而我地只要一句"全部係黑警做"，已經係割蓆、否定前線

佢地先真係無枷鎖兼核彈都唔割

我諗算係最早提倡罷買抵制中國野/親中公司既一批人，起碼十年以上。

呢度都唔少人話不切實際，咁老實講我都承認有少少。之但係又有邊個會估到，今時今日 TVB 都可以得返個位數既廣告呢？

最搞笑既係，好多好多人反對罷買抵制既理由，竟然係因為，中國人反日反美反韓又罷買抵制，我香港人反中反共又罷買抵制，你同中國人有乜分別?!?!?!

臭蟲論永遠都有市場。

引用:

臭蟲論源於20世紀中國著名作家魯迅寫於1933年的文章《外國也有》。文中魯迅諷刺當時的中國人，被批評時會聲稱其他國家也有同樣的錯誤，來掩飾自己的錯誤；其名句：「凡中國所有的，外國也都有。外國人說中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲。」現今社會，臭蟲論是用來批評不擇手段，企圖掩飾自己錯誤的人。

由手機版發出

歌絲˙暮斯 · 01-13-20, 05:51 PM

無可疑

完

引用:

男子油塘紀律部隊宿舍高處墮下亡
星島日報

【星島日報報道】油塘高翔苑高康閣，今早有人從高處墮下死亡。

今晨8時42分，一名年約30歲的男子倒臥在紀律部隊宿舍高康閣對開，由途人發現報警，警方接報後趕到現場，救護員證實男子已當場傷重死亡，現場遺下一個深色背囊、一張地盤工作證、工具和一副眼鏡。其後死者兩名親友到場確認死者身份，大批警員亦到場搜尋證物｡警方正調查男子墮下原因。

有消息指，事主34歲，無業，非上址住客，與父親住九龍灣區，由後樓梯氣窗墮下，並非意外墮樓。

由手機版發出

亍 ◣ · 01-13-20, 07:54 PM

唔係有片影到比人推落樓嗰單吧?

sugihara · 01-13-20, 08:09 PM

就係嗰單
已經有清晰版
完全係掉落街

亍 ◣ · 01-13-20, 09:54 PM

搖搖 · 01-13-20, 10:02 PM

from讀過下鑑證既fd:
只要唔係明顯有他殺既跡象d狗都會話無可疑
死因庭份report base on狗既口供就會hea做, 只做基本野

死因個問題同法庭一樣, 只要一日狗仲係可信證人就好難搞

歌絲˙暮斯 · 01-13-20, 10:19 PM

段片真係計下角度就知佢住起邊, IP 都唔洗 check.

如果係真既話.

01-03-20, 12:59 AM	#3226
鈴蘭 The One ↘今日はもう寝ようぜ註冊日期: May 2004 文章: 44,626 3695 1429 8736 SatoulingJP SatouLing	https://www.evernote.com/shard/s358/...9-b2894fe576ac 我將日本一段之前比人剪頭剪尾、然後再比黨媒曲解的日本新聞全部翻成中文了，希望大家可以一看。以下節錄一段我自己最深感受既一段。 ------- 在密室裡與我會面的勇武派所說的一席話給我的印象是最深的。「最近周庭的發言有點古怪了。」正當我以為他是不是要割蓆了，他接下來就這樣說了。「她在外國的影響力很強。國際社會的民主國家，對於勇武派的暴力的懸念也是日益增加。但是她竟然在擁護我們、為我們講好說話。這樣她就得不到國際社會的各國市民的共感了。她應該要否定我們的破壞活動才對。」我感覺到我真的看到了「不分化、不篤灰、不割蓆」這個口號的真髓了。 __________________ Let us start the game. ペルソナ5 2016/09/15 ON SALE さあ、はじめるとしよう。貴方の心をいただこう！黑名單︰kennnz LEGOCAPTOR nakakula 隨時更新

01-03-20, 05:59 PM	#3229
鈴蘭 The One ↘今日はもう寝ようぜ註冊日期: May 2004 文章: 44,626 3695 1429 8736 SatoulingJP SatouLing	拿，又咁講連捉鬼果個係咪鬼都無人會知啦.....所以有人捉鬼最好既做法就係唔好比反應佢......... __________________ Let us start the game. ペルソナ5 2016/09/15 ON SALE さあ、はじめるとしよう。貴方の心をいただこう！黑名單︰kennnz LEGOCAPTOR nakakula 隨時更新

01-04-20, 08:50 PM	#3235
亍　◣ 　◥　jaVaj 神的4小時註冊日期: Dec 2001 文章: 42,147	切!!!! 不過唔係777.... https://news.rthk.hk/rthk/ch/compone...9-20200104.htm __________________ 亍《唐韻》《集韻》丑玉切，音梀。小步也。左步爲彳，右步爲亍，合之則爲行字。又稍停也。《左思•魏都賦》矞雲翔龍，澤馬亍阜。《顏延之•赭白馬賦》纖驪接趾，秀騏齊亍。　又《廣韻》中句切音駐。義同。

01-07-20, 01:23 PM	#3238
若天 Game Master 水樹奈々死忠系註冊日期: Jan 2004 文章: 2,090	我一直覺得我地有個好沉重既枷鎖黑警虐殺強姦乜都做齊，藍屍會叫好，但我地一指責，佢地同黑警都千方百計去推卸而我地只要一句"全部係黑警做"，已經係割蓆、否定前線佢地先真係無枷鎖兼核彈都唔割 __________________ 豎琴演奏家-上松美香的介紹請點這裡

01-07-20, 01:55 PM	#3239
Dyhalt Rushifar God of Gamer 神人ではない！新人だ註冊日期: Jun 2003 文章: 19,189 Dyhalt Dyhalt	咁首先我地需要一個大一統既思想，真正做到不問是非對錯只求口徑一致。不過咁樣仲點解要咁辛苦搞抗爭又係一個問題。 __________________ 静かな日々が皆無なのは　誰もが日々彷徨うからさ豊かな日々が皆無なのは　誰もが日々裏切るからさ

01-03-20, 11:40 AM	#3227
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	【慎防中計切勿捉鬼】 #唔好中計捉鬼，更加要阻止他人捉鬼。　 1.#你係唔會捉中坦白講，最熟悉前線行動模式嘅只會係前線，後排同和理非手足靠一知半解嘅認知，喺百萬人之中試圖捉鬼，#基本上係錯硬。　　 2.#捉鬼捉錯會累死人成日講靜靜雞，就係因為前線手足要低調。你要驗明佢正身，就係逼佢喺鎂光燈下表白身份，到時曱甴搵到佢出嚟，#下一條浮屍嘅最大責任就喺你身上。　 3.#捉鬼破壞互信畀你懷疑嘅手足有幾無奈，有幾心灰意冷就唔多講。目前仲有好多跟唔上進度嘅和理非接受唔到勇武抗爭路線，隨時準備割蓆。你帶領佢捉鬼，佢就更加唔相信手足。記著：#互信係我地最大資產。　 4.#喬裝本來就係奸計曱甴就係睇準你地會捉鬼嘅心理，先會高調派出奸細。你一捉鬼，就係主動牽制前線手足，為曱甴增取時間。每個人崗位可能唔同，#但請唔好拖累手足。　 5.#畀你捉成都無好處區議會又好，遊行人數又好，已經話畀大家聽民意係唔會逆轉。你捉到曱甴扮示威者破壞，對大局嘅影響基本上係0。倒不如放任曱甴破壞，#一齊對中共造成輸出。　呢篇語氣比較嚴厲，因為捉鬼問題可以極為嚴重，隨時重演2014年情況，令抗爭陣營自我崩潰。請多加分享，提醒你嘅親朋好友唔好中計，唔好捉鬼。由手機版發出

01-03-20, 12:03 PM	#3228
真!DC Banned User 奉行我道註冊日期: Jan 2003 文章: 24,669	始終好多人好少出尼行唔熟行程去到12月都仲見到有人唔明後退手勢由手機版發出

01-03-20, 09:46 PM	#3230
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	想問下其實大家點睇燒獅？？我自己講先，燒唔燒都無乜所謂。燒，當係 dmg 不過又細左 d。唔燒，的確係有 d 歷史意義，但又唔係真係乜野寶物級別。睇渾網上都係熱狗泛民最唔 like。由手機版發出

01-04-20, 10:39 AM	#3231
真!DC Banned User 奉行我道註冊日期: Jan 2003 文章: 24,669	燒獅覺得好靚由手機版發出

01-04-20, 12:29 PM	#3233
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	【短評】＜社會堅決不割港府束手無策＞回顧2019年的7月1日，當時警察擺出空城計，全球媒體直擊示威者進入香港立法會有選擇的破壞（例如圖書館絲毫無損），政府用意顯然想社會及和理非「割蓆」。示威後來一直發展下去，上至林鄭和政府高官，下至警察高層和左報，都不時用各式各樣的方法希望社會「擦亮眼睛」，與「暴徒」「割蓆」，結果卻換來11月親中派在區選大敗，可見離間計之失敗。去到2020年的第一日，《明報》在元旦的調查更顯示支持示威升級者達55.6%（認為應減少暴力者為19.9%），更只有3.3%反對所有形式的暴力，至少反映了兩點：一、和理非已和勇武達成共識，只要後者的暴力不極度失控（如殺死完全無恙的人），就算和理非不會走上前線，也不會和勇武割蓆。二、1月1日仍有不少人因長假期未回港，假若遊行在五時半左右已有100萬人參與，顯然示威一方人數鞏固。其實，區選之後，示威一方亦有討論如何爭取其他政治光譜的人同情甚或加入。可見，問題不單在鞏固原有的支持者，而是要獲得更多的支持者。然而，只有警察的港府已無計可施。警察前線的失控，造成北京、港府公關甚至實際災難的「最強後盾」。要增加本土市民以至國際社會的支持，緣木求魚。小至失去更多市民支持，大至推動更多國家的民間譴責、政府立香港人權法。警察竟成為了不可或缺的因素，可謂「奸有奸輸」。鑒古知今，中華帝國為保面子而不去處理問題的根本原因（root cause），並非新鮮。同理，北京堅決不依香港法律處理三萬個「政治毒瘤」，並非不可能。但美中將在1月15日派高級代表（中方派出的很可能是劉鶴）赴白宮簽署第一階段貿易協議，對中國而言肯定是喪權辱國，而即使如此中國仍然願意簽字，證明它的經濟確實差得嚇人。在如此實際的壓力下，香港作為中國集資和兌换美元的要地，中南海是否還有空間讓警察繼續為所欲為，將是2020年值得觀察的要點。然而，中國和港府假若一再硬心，對他們毫無好處，因為聖經有話說：「上主啊，你要按著他們手所做的向他們施行報應。你要使他們心裡剛硬，使你的咒詛臨到他們。」（耶利米哀歌三章64-65節）日期：2020-01-02 由手機版發出

01-04-20, 08:56 PM	#3236
真!DC Banned User 奉行我道註冊日期: Jan 2003 文章: 24,669	淋油火燒都一樣只係象徵意義既破壞佢金屬製根本唔會有傷害洗完就新既一樣好明題留左手志在比個教訓匯豐有心破壞一早用工具物理攻擊毀佢容啦由手機版發出

01-07-20, 11:47 AM	#3237
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	【報復正義從來符合法治】一般人的思維，從來是簡單地以符合自己價值利益想法就是對的，不符自然是錯，就義正詞嚴地批評指摘。一般人則受制於慣性權威的崇拜，特別是對法治，總以為法官、律師這些法律動物說的就是正義的道理；殊不知這不是科學的，不是學術的，也不是辯證的，也就是違反理性的。法官不錯是有執行正義的責任，這是法治；法官不符公義因而被報復之時，同樣符合正義，也就同樣符合法治。法治是制度，是理念，不是身份。法治出現了危機，人人都感覺到了。燒法院只是象徵性，出現塗鴉大字辱罵某個法官，也只是象徵性，未到真正報復行為出現。政府同兩個律師會，相信也包括一眾尊貴法官，眾口一詞，立場一致，都在嚴厲譴責。筆者看來這是專業動物只有慣性沒有反思能力的典型表現。訟務律師公會批評勇武者火燒法院，大字辱罵法官，是意料中事。法官絕大多數來自所謂大律師行業，其實正稱是訟務律師，一點也不大或高級，都只是讀同一法律學位及專業文憑，不過反智現象是一個公會不單代表行業利益，也代表了何謂法治的價值觀。同一學歷資格的事務律師公會一般只代表懂搵錢的專業，多於法治。會長彭韻僖最近寫下了香港家書加入宣傳法治，其謬誤及誤導比訟務律師公會更不堪入目。筆者必須承認近來對事務律師的尊敬增加不少，原因不是彭韻僖這類低質素的法治論述，只因那幾十位不辭勞苦的義務律師，他們無償地服務被司法迫害的抗爭者，是人性的光輝，也是真正對法治的尊重，不是只顧利益與金錢。相對而言，彭韻僖只是為港共及不義的高牆發言。在抗爭受難者的傷口上灑鹽。彭某的謬誤明顯得令人莫名其妙，也百分之一百與港共藍絲暴警的謬誤一式一樣，就是只指控勇武者違法，但不說警隊的違法行為。 [「互相尊重」是人治居多 ] 大家很簡單地將文章中的「犯法者」改為警隊或藍絲鄉黑，彭韻僖的鴻文絕對是條理分明宣揚法治的好文章。「警察要明白法治的概念是守法」；「政見不同不等於警暴可以合理地犯法（蒙面濫權插贓）」；「政見不同而當眾打人（福建幫、元朗鄉黑），用伏爾泰的名言是惡魔行為。」彭某叫市民反省，佔中時接受了法庭禁制令，和平散去，今天則蔑視法庭的權威。彭律師是在叫法官們反省不當吧？市民正是因為反省而覺醒了，知道盲目服從不義的禁令是愚蠢及不符法治，所以才會公民抗命，問題出於法官的不公啊！彭韻僖愈講愈亢奮，也就更令人發笑，她說若人人依從自己的規矩行事，社會無法律可言。說的太好了，是指警隊吧？彭引用英國首相近例，指他為求脫歐嘗試繞過應有程序，被下議院議長堅守法律攔住。筆者搞不清了，港人除了自己起而反抗外，可靠法官港共還是彭律師你去攔住警暴呢？你連訟務律師公會那樣各打五十也辦不到，你只是向受害的市民揮棍子啊！彭韻僖還說「法治基本概念是守法」，「法治深層次意義為互相尊重」。又犯了張冠李戴的基本謬誤。惡法也是法要遵守只是法家治人的思想；「互相尊重」是人治多於法治，儒家多於法家。如果不怕講多錯多，筆者歡迎彭某再寫文章清清楚楚自己的理念，筆者不如將精神放於為大家補補法治基本常識，這是中學通識及大一法律班有教的，只是法官律師忘記了的比比皆是。法治代表公義或正義（Justice），是源於希臘文，意思是公平（fairness）。希臘三聖最後一位是亞里士多德，他為正義下了定義，兩千年來所有法學家都只是為這定義補充作註而已，離不開其基本框架。亞氏指正義有三類，分別為報復正義（Retributive Justice），又稱矯正正義；分配正義及程序正義。這裏只講報復為何是正義行為。大家其實知道，只是不覺或誤解了。刑法制度的基礎就是報復，而報復觀念不論中西文化都承認是正義的一部分，可說不能報復就沒有了正義。中國人說的報應，惡有惡報，合理化了所有對犯罪者的懲罰，甚而不文明的刑罰，也視為只是罪有應得。報復性正義只是反映人類的報復本能。今天的國際法，完全承認一國被侵犯時作報復的行為是權利。西方有同樣文化，「以牙還牙，以眼還眼」，「血債血償」，就是基於有報復才有公義。（源於《聖經》）彭法官認為一個示威者掟了個膠水樽就是暴力，就應受7年監禁的刑罰，是代表社會對「暴徒」作懲罰，這就是正義？據知她幾乎不例外地拒絕所有到她座前申請保釋的抗爭者，近乎未審先判加以懲罰，基礎正是以為正義的報復觀念。抗爭者的報復，只是寫大字及放個燒彈，不會傷人，不令人無辜失去自由。請問，這報復算對等嗎？是誰更寬容忍讓？誰更濫用報復失去正義？誰應受譴責！ [ 政府守法才有法治社會] 法治的基礎是什麼？法治的基礎是要求政府守法，不是人民守法。彭法官及彭韻僖聽過一句名言嗎？"the rule of Law, not men"聽過也不知來自亞里士多德的說話。"Government by Laws is superior to government by men"。這個原則被寫入《美國憲法》之中，法治是要求政府所有權力行使都要於法有據，是指政府要守法才有法治社會。只有活在人治社會學法不精的法官及彭律師才會天天只叫市民守法，漠視政府不守法，還大言不慚自詡正義！法治與公義都只是人人可以評估討論的常識，不是法官律師的專利。今天香港的法治危機，來自執法的不公，也來自負責裁判法律的法官偏執不公，人民經溫和的報復行為只為警醒執迷者，完全符合矯正正義。筆者給予高度正面的評價，只是善良地希望可以撥亂反正，不讓報復性正義需要升級而已。信報財經新聞 2020-01-07 A15 \| 時事評論 \| By 王岸然由手機版發出

01-07-20, 03:40 PM	#3240
真!DC Banned User 奉行我道註冊日期: Jan 2003 文章: 24,669	有人指責就推晒比popo 係有d人唔識分以為咁係唔支持前線不嬲都覺得應該講一套做一套講就政治正確大愛和平由手機版發出此篇文章於 01-07-20 03:44 PM 被真!DC 編輯。

01-13-20, 07:54 PM	#3246
亍　◣ 　◥　jaVaj 神的4小時註冊日期: Dec 2001 文章: 42,147	唔係有片影到比人推落樓嗰單吧? __________________ 亍《唐韻》《集韻》丑玉切，音梀。小步也。左步爲彳，右步爲亍，合之則爲行字。又稍停也。《左思•魏都賦》矞雲翔龍，澤馬亍阜。《顏延之•赭白馬賦》纖驪接趾，秀騏齊亍。　又《廣韻》中句切音駐。義同。

01-13-20, 08:09 PM	#3247
sugihara 真奈美たん萌え show仔註冊日期: Jan 2002 文章: 18,424 higurash66442088	就係嗰單已經有清晰版完全係掉落街 __________________ ケロロ：戦え、私のために戦いなさい、フフフ・・・アハハハハハハ (#｀∀)⊃――――――●)ﾟдﾟ) ∀の風が吹く

01-13-20, 09:54 PM	#3248
亍　◣ 　◥　jaVaj 神的4小時註冊日期: Dec 2001 文章: 42,147	__________________ 亍《唐韻》《集韻》丑玉切，音梀。小步也。左步爲彳，右步爲亍，合之則爲行字。又稍停也。《左思•魏都賦》矞雲翔龍，澤馬亍阜。《顏延之•赭白馬賦》纖驪接趾，秀騏齊亍。　又《廣韻》中句切音駐。義同。

01-13-20, 10:02 PM	#3249
搖搖 Eternal Flame™ 永遠的毛毛王子↓ 註冊日期: Apr 2002 文章: 29,096 ARMY_Momo	from讀過下鑑證既fd: 只要唔係明顯有他殺既跡象d狗都會話無可疑死因庭份report base on狗既口供就會hea做, 只做基本野死因個問題同法庭一樣, 只要一日狗仲係可信證人就好難搞 __________________ *All IN or Nothing*

01-13-20, 10:19 PM	#3250
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	段片真係計下角度就知佢住起邊, IP 都唔洗 check. 如果係真既話.