[一年]人民日報:《敢於鬥爭才能贏得尊嚴》

[歌絲˙暮斯]

反送中抗爭法庭資訊｜十二月九號下午四點東區裁判法院 - 12.8 無牌管有槍械及彈藥、管有攻擊性武器、串謀有意圖傷人等控罪｜本土新聞簡報

東區裁判法院

被告：
D1黃振強 21 待業
D2吳智鴻 23 工程人員
D3張俊富 22 公大
D4張銘裕 20 待業
D5嚴文謙 21 IVE

控罪：
1. D 1-5 串謀有意圖傷人

2. D2 無牌管有槍械及彈藥（238章火器彈藥13（1）（2）於北角富澤花園無牌管有一支手槍、四個彈匣及106發子彈。

3. D2 管有攻擊性武器及其他作非法用途工具。即一把武士刀、兩把軍刀。意圖作非法用途。

4. D3 管有攻擊性武器及其他作非法用途工具 (228章17條）一盒爆竹、煙花、11枝伸縮棍，1枝雷射筆、4枝辣椒噴霧、13件避彈衣陶瓷板。

D3 沒有代表律師。

__________
#感謝V提供資訊
#反送中抗爭法庭資訊
#願榮光歸香港

離地觀點橫行 香港要有《本土新聞》

堅係有槍？

如果係真，我反而懷疑係 PoPo 故意放 d 膠料出黎，有咁膠得咁膠，等大家笑 PoPo 自編自導自演。(反正都無自尊又唔要面，無乜所謂)

真正目的係想大家同武力升級抗爭割席。

我自己原則就一個，真又好假又好唔重要，對敵人做出幾大 dmg 先重要。

BB彈實彈核彈都唔割。
由手機版發出

[wing]

作者: 歌絲˙暮斯

堅係有槍？

如果係真，我反而懷疑係 PoPo 故意放 d 膠料出黎，有咁膠得咁膠，等大家笑 PoPo 自編自導自演。(反正都無自尊又唔要面，無乜所謂)

真正目的係想大家同武力升級抗爭割席。

我自己原則就一個，真又好假又好唔重要，對敵人做出幾大 dmg 先重要。

BB彈實彈核彈都唔割。
由手機版發出

唔知呢單係咪果單.

有一單係聲稱搵到有Glock + 中空彈, 即係香港某D部隊用緊o既. 你覺得係差佬想屈佢地, 定佢地想用來屈差佬?

邊個屈邊個? 我唔知.

不過牌面睇, 依家差佬射巿民案例已唔少, 就算佢地屈到, 都只係多一單, 高風險, 完全冇作用, 根本冇乜意思, 冇誘因去咁做.

但如果係對家差佬屈示威者呢? 嘩, 如果有示威者槍殺人去屈差佬喎, 可能個作用會大好多, 有好大誘因.

你如果有多D資料, 可以一齊分析下.

我就覺得佢9成9係自編自導.

[真!DC]

我覺得警謊發放既一切消息都冷處理好了
而事實上因為係遊行前放消息所以都冇人認真理哩單野
由手機版發出

[Rv250]

差不多次次大型遊行前都有奇案發生, 加上日日4點吹水會都已經冇乜公信力

話說今日鬼拍後尾枕

[(=v=)b]

唔好唔記得之前有單~無褲袋被黑警褲袋藏毒~

[Heaven]

其實都係做比老一輩藍絲睇 佢地會信
由手機版發出

[wing]

作者: Heaven

其實都係做比老一輩藍絲睇 佢地會信
由手機版發出

唯一用途. 黃絲都唔多信或者唔多理呢D廢話

[鈴蘭]

支炮其實應該係Trap黎
當佢知你想要炮，但搵人滲透再比方法你得到支炮
然後再拉

[小草]

預左自編自導，非黑市流通既貨，基本話打番去廠提供編号，基本都知邊個賣
當然唔會話你知，無證供咬唔到，要信既點都信，唔信既點都唔信，所以無野好討論

[Tano]

作者: wing

唯一用途. 黃絲都唔多信或者唔多理呢D廢話

而且所謂高殺傷力裝備出現了不只一次

有冇職人整張大圖鑑

今晚大埔又乜事射TG

[gun2506]

我工作的地方99%是收成期的廢老會光顧

尋日先聽到一個偉論讓我明白這類自行製作的槍械發現案有何用...

"因為早一日D槍俾人起晒,尋日先冇人出黎搞事JA!"

"你估真係和平咩!"

這類型的廢老作用就是散播這類消息用...

[歌絲˙暮斯]

作者: wing

唔知呢單係咪果單.

有一單係聲稱搵到有Glock + 中空彈, 即係香港某D部隊用緊o既. 你覺得係差佬想屈佢地, 定佢地想用來屈差佬?

邊個屈邊個? 我唔知.

不過牌面睇, 依家差佬射巿民案例已唔少, 就算佢地屈到, 都只係多一單, 高風險, 完全冇作用, 根本冇乜意思, 冇誘因去咁做.

但如果係對家差佬屈示威者呢? 嘩, 如果有示威者槍殺人去屈差佬喎, 可能個作用會大好多, 有好大誘因.

你如果有多D資料, 可以一齊分析下.

我就覺得佢9成9係自編自導.

咁我講清楚 d

我係話，被送上法院果幾個係真係攞到真槍真彈，而又被 popo 搵到。

只不過，popo 放出黎既料，包括記者會 d 道具(膠槍)同情節(疑犯自己講晒想點殺狗)，就係故意整到有咁膠得咁膠。

目的就係等大家唔好相信，香港人係能力講攞到真槍實彈，等大家見到有自己人開真槍，都會以為係假既，咁就係所謂割席。
由手機版發出

[歌絲˙暮斯]

【從暫緩搜捕到暴動減刑皆是出賣】

據知時到今日，小學一年級學生也知道「五大訴求，缺一不可」是什麼內容，並說得出來，偏偏我們一些資深泛民政客詐作不知不明白，巧立名目提出一些「打斧頭」建議，還包裝成關心義士利益、為他們着想的好心建議。這些政客並非關心義士的犧牲和訴求，關心的只是運動走過頭失控，會影響自己的政途。

[區選得益是泛民]

區諾軒與朱凱廸提案要修改《公安條例》的暴動罪及非法集結罪，把最高刑罰由10年改為3年、5年改為半年，集結人數由3人改為12人，要有暴力才能入罪。莫說一看便知是法律外行人的建議，政府從未吹風，泛民也無諮詢討論，純是2人賣新聞之作；整個構想完全違背「五大訴求」原意，對滿懷信心可以免罪、尚在抗爭的一眾兄弟姐妹，那是假設他們一定獲罪而預作求情，是認同他們的行為屬犯罪，這是等同背後插刀的行為。

「和勇不分」、「不切割」、「兄弟爬出，各自努力」，只是泛民自吹以利用時勢的說法，從來不是他們的立場。今天也不見得是良心發現，覺今是而昨非，因為他們從未就過去的切割立場正式道歉，甚而沒有反省檢討。勇武抗爭最激烈的時段是10月中到11月中，期間出現警暴隨意侵犯公民私有產權，進入私人屋苑，隨意連開3槍幾乎殺害學生。大家回看新聞便明白泛民當時十分低調，沒有發動任何抗議行動，當然是害怕港共見局勢惡化，會取消區選而影響其利益。勇武民眾自行升級抗爭堵路，出現兩家大學慘烈的攻防戰，犧牲是學生和民眾，不切割是廣大市民，區選得益的卻是泛民；然後，他們出來建議減刑作為平息風波。不會影響泛民明年9月的立會選舉，就是他們最大願望。古往今來，很難找到比香港泛民更短視自私的政客。

泛民一貫立場是什麼？遠的譴責反水貨運動、「魚蛋革命」是暴力行為。2017年旺角「魚蛋革命」事件義士被重判後，涂謹申跳出來說判刑合適；學生李倩怡避走台灣尋求政治庇護，人權律師何俊仁第一時間跳出來指她是刑事犯（暴動），不符政治犯的要求。

泛民對《逃犯條例》的修訂反抗無力，學生與勇武派才被迫起來公民抗命，進行「時代革命」，是勇武派拯救泛民的政治生命，是泛民有求於勇武者的努力，才有「不切割、和勇合作」之類的說法，但這立場與他們混了幾十年的和理非立場完全矛盾。勇武一定涉及暴力，他們的不切割只是不想被勇武者針對，不是否定一貫的所謂反暴力立場，也不是認為勇武派並無犯罪、不應承擔刑責。

7月6日有一宗小風波新聞，大家可能忘記了。泛民議員楊岳橋出席電台節目時建議「暫緩對示威者的搜捕行動，以緩和社會氣氛」。他的說話馬上被理解為「出賣五大訴求」的立場，建議政府行緩兵之計，待亂局平定後再秋後算賬；事後在一套巧言令色的解說下，港人不了了之。這類政客表面站在抗爭者一邊，心中時時為建制及港共的安危着想，是不自覺流露出來的事。當然，筆者還會時時提醒大家楊岳橋在8月曾連同泛民律師及建制議員到美國游說不要制裁香港，同時隱瞞當時《人權法》曾經被減辣。

區諾軒與朱凱廸同樣作出狡辯，說求減刑與求特赦或不起訴並不矛盾，只是為義士萬一被告入罪時爭取更好結果，甚至原先的提案是想幫「魚蛋事件」的義士（哪為何3年沒有作為，今天才提出）。筆者必須嚴正踢爆泛民與左膠一貫手法正是旁生枝節，然後轉換主題轉移重點，也就轉移了視線，這是他們一貫不道德地欺世盜名的手法。

[配合三權合作]

法律問題，留待法改會研究，留待筆者一類專家評論，兩位根本不懂法律的議員只是在作政治操弄而已。義士求的是公義，行的是公民抗命，追求的是理想，不是憐憫。坐牢多久，不會是義士介懷的，被貼上刑事罪犯的標籤才是最不能接受的。兩位議員追求的是尼采典型的說法：「奴隸的道德」——即是在不義的奴隸制度下少受傷害，而不是想去推翻制度。兩位自己喜歡奴隸道德是自己的事，何必強加義士？戰爭未完，80萬人還在上街抗爭，五大訴求清楚不過是要撤控、追求公義、追究警暴、要求民主，不是要求討論減刑，那是影都沒有的。你們為誰人而急？為誰人利益而着緊？開價減刑3年，政府還價6年，天公地道，義士的下場，好到哪裏？

法治沒有根本的問題，現時最大的問題是法官偏藍偏幫政府和警隊，法官以專業知識和虛偽的威權配合專權的濫捕濫控而濫刑。法官不知暴動罪過時嗎？不知非法集結罪是惡法與人權原則有衝突嗎？不知其定義過寬，容易造成冤案嗎？這些問題數十年前這些法官在大學讀法律時已經是熱門話題了。問題是，中共施壓要三權合作，偏藍法官上位已改變傳統的中立寬容的法治精神；而收取天價律師費的正義律師不單對法治淪喪裝聾扮啞，還幫手哄騙大家法治還在，香港還是有險可守！

說穿了，泛民政客與富貴律師同樣是建制既得利益階層，所謂法治，照馬克思的說法，本質上也只為建制利益服務而已，要糾正偏差，只能靠公民的覺醒。星期日遊行主題是國際人權，結果也相對是和平的一天，卻「燒了」高等法院及終審法院，極為諷刺。筆者只好奇於人民的憤怒能否令早已脫離社會的司法官員清醒一點？

信報財經新聞 2019-12-10
A17 | 時事評論 | By 王岸然
由手機版發出

[wing]

作者: 歌絲˙暮斯

咁我講清楚 d

我係話，被送上法院果幾個係真係攞到真槍真彈，而又被 popo 搵到。

只不過，popo 放出黎既料，包括記者會 d 道具(膠槍)同情節(疑犯自己講晒想點殺狗)，就係故意整到有咁膠得咁膠。

目的就係等大家唔好相信，香港人係能力講攞到真槍實彈，等大家見到有自己人開真槍，都會以為係假既，咁就係所謂割席。
由手機版發出

浮屍同跳熡係專登留好多蛛絲馬跡等你知道政權殺人滅聲令你驚, 我明.
但你講呢個, 我就唔係完全明, 唔知佢地係咪咁諗了.

[wing]

作者: 鈴蘭

支炮其實應該係Trap黎
當佢知你想要炮，但搵人滲透再比方法你得到支炮
然後再拉

合理諗法

[真!DC]

共產黨都識分主要敵人次要敵人
蜀吳都一齊打魏
要警惕但不對立
打完boss先算賬好嗎
由手機版發出

[chitkan]

唉....點解咁執迷於塞路
用阻交通既方式製造三罷已證實係行唔通
更唔好講即使罷工罷課又係咪真係好有用,又或者失唔失民心依D野

BE WATER,係講令對方防不勝防,用最低損失換取對方最大影響
而家咁塞路(BTW,我一直覺得"堵"路係蝗語),次次無作用人地30秒就秒清,仲鑊鑊送頭一百/幾十人
次次同一招,再加上黑警滲透哂FORUM/TG,根本等同叫定對方出黎拉你走

點解無人出黎叫班友咪鬼ON居居咁送頭架
真係想人生更加精彩係咪呀?

[wing]

作者: 真!DC

共產黨都識分主要敵人次要敵人
蜀吳都一齊打魏
要警惕但不對立
打完boss先算賬好嗎
由手機版發出

玩分化割泛民? 得益絶對係中共港共

[wing]

作者: chitkan

唉....點解咁執迷於塞路
用阻交通既方式製造三罷已證實係行唔通
更唔好講即使罷工罷課又係咪真係好有用,又或者失唔失民心依D野

BE WATER,係講令對方防不勝防,用最低損失換取對方最大影響
而家咁塞路(BTW,我一直覺得"堵"路係蝗語),次次無作用人地30秒就秒清,仲鑊鑊送頭一百/幾十人
次次同一招,再加上黑警滲透哂FORUM/TG,根本等同叫定對方出黎拉你走

點解無人出黎叫班友咪鬼ON居居咁送頭架
真係想人生更加精彩係咪呀?

你做到好似廣告界咁樣8,9成人自覺願意罷, 你咪自己罷囉. 但堵路令人被罷? 連登都好多人講左唔work, 一來民意唔係咁, 依家根本冇罷工的民意條件, 二來執行有困難, 大量係差佬叫人堵路然後一早部署好來拉細路, 根本係預約拘捕.

我唔知仲有冇人真係要堅持個罷字, 唔係話割唔割, 而係就算你話各有各做, 都唔可以完全一意孤行, 唔聽其他人意見.

真正對中共港共有影響, 只有置地廣場的港交所.

[J+1]

仲要記得777 就要上去交工課，當然要呢排做靚條數
由手機版發出

[chitkan]

Del...

[chitkan]

Btw,我係無友登acc
其實而家多唔多宣傳係做乜野都要小心架？

[wing]

作者: chitkan

Btw,我係無友登acc
其實而家多唔多宣傳係做乜野都要小心架？

有好多人提過，話貼文宣都要多人要睇水。

[J+1]

所以區議會第一件事就要將連儂牆正規化佢。
由手機版發出

[真!DC]

最驚既唔係槍唔係棍
純鬥人多要多你幾十倍冇難度
係狗有法律保護
由手機版發出