第一
...
20 70 110 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 130
...
最後
~清談館~>[一年]人民日報:《敢於鬥爭才能贏得尊嚴》
作者: HONDA:
+GT SPORT
重溫一下先
車近10年科技差距唔講住
最近濕度低理論上可以更快
作者: :
爛屍果然係活在平行世界的...
【蒙面惡法】北京罕轟港法院冇權判違憲 大律師公會反斥人大常委會錯誤兼違憲
作者: :
高等法院昨日(18日)裁定《禁止蒙面規例》及《緊急法》部份內容違憲,引來全國人大常委會法制工作委員會高調批評,指香港法院無權判斷香港特區法律是違憲,又死撐《緊急法》符合《基本法》。大律師公會晚上發表聲明,批評法工委的法律觀點錯誤,指香港法院不能裁決法律條文合憲性,違反司法誓言,指過往有關裁決亦未被質疑,質疑法工委說法限制香港法院一向享有的獨立司法權,破壞《基本法》賦予香港特區的高度自治權,更予人對港司法制度施壓的印象。
全國人大常委會法工委指,香港特區法律是否符合《基本法》,只能由人大常委會作出判斷和決定。大律師公會指,香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效,並未曾受到質疑,加上根據上訴庭的案例,香港法院必須根據《基本法》及《香港人權法》的條文與精神判案,法庭亦有責任宣告違憲的法律條文無效,認為倘若案件牽涉法律條文的合憲性而法院卻不作出裁決,法院就未能捍衛《基本法》,違反司法誓言要求法官擁護《基本法》的條件。公會在聲明中提及的《梁威廉訴律政司司長》,該案原告人梁威廉質疑同性肛交比異性性交的合法年齡高,屬性傾向歧視,違反《基本法》和《香港人權法案》,最終法院判梁威廉勝訴。
至於法工委指《緊急法》於回歸前已經生效,並被人大常委會根據《基本法》第160條採納為特區法律,因此符合《基本法》,公會反駁,《基本法》第160條沒有規定香港法律於回歸後被人大常委會採納為特區法律,其合憲性就不能被挑戰,反而規定如任何法律條文與《基本法》牴觸,可依照《基本法》規定的程序修改或停止生效。
公會續指,根據《基本法》第19條,香港特區享有獨立的司法權和終審權,《基本法》第85條亦指出香港特區法院應獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究,認為任何言論主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》,是限制香港法院一向享有的獨立司法權,亦違反《基本法》,破壞《基本法》賦予香港特區的高度自治權。公會批評任何建議人大常委會在司法程序尚未完結之前,就《基本法》作出詮釋或評論的主張,無疑會給予公眾香港司法機構及制度被施加壓力的印象,完全無助捍衛對法治的尊重。
應該唔駛幾耐,又會僭建多一個附件...
作者: :
有板友講過O下澳洲奶共情況,就拜一下G神,有對比之下(最右邊):
作者: :
都係頭版,兩張唔同O既相,對當下情況一知半解O既鬼頭們,齋睇幅相所帶出O既表面訊息,南轅北轍,兩份報紙,高下立見。
好耐冇出post
講個提議
而家咁阻人返工真係冇咩用
Work既話都冇所謂
但港豬真係可以早幾個鐘行路返工
唔係話唔應該做
不過時機未到
即係如果運動失敗要報復港豬我贊成
但啱啱過人權法
中共一日譴責七次
再加上仲有幾日區選
如果民主派大勝
可以搞個百萬人上街既祝捷會
咁都輸先報復港豬都未遲
咪中共產黨群眾鬥群眾既圈套
Deleted
作者: 歌絲˙暮斯:
鄭若驊幾時敢返香港?
由手機版發出
唔駛趕, 等佢向美帝同英女皇督完灰先.
今次我同意女裝講法
由手機版發出
作者: 女裝少年:
好耐冇出post
講個提議
而家咁阻人返工真係冇咩用
Work既話都冇所謂
但港豬真係可以早幾個鐘行路返工
唔係話唔應該做
不過時機未到
即係如果運動失敗要報復港豬我贊成
但啱啱過人權法
中共一日譴責七次
再加上仲有幾日區選
如果民主派大勝
可以搞個百萬人上街既祝捷會
咁都輸先報復港豬都未遲
咪中共產黨群眾鬥群眾既圈套
阻人返工對政權冇用, 除非開唔到工果個地方係港交所.
更新一下, 已經唔係咀炮7連發, 係12連發
作者: david:
有板友講過O下澳洲奶共情況,就拜一下G神,有對比之下(最右邊):
都係頭版,兩張唔同O既相,對當下情況一知半解O既鬼頭們,齋睇幅相所帶出O既表面訊息,南轅北轍,兩份報紙,高下立見。
Chaos engulfs Hong Kong Campus
混亂吞噬香港校園,無指明邊一方面做成,純客觀事實。
HK protestors rule the street
香港示威者控制道路,贏緊10:0,再轉身射個三分波,睇你(popo)點追。
WSJ 已經係左報中既左報,澳洲人簡直係豬都不如。
由手機版發出
貼還貼,唔好貼叫人唔好投邊個,一定之後比對面投訴不公平再dq...
有無人同文宣組講。。。
由手機版發出
元朗尋日都有 不過好似係手足自己清
相信原因都係廢事招人話柄
Dyhalt Rushifar 12:05 PM 11-21-19
作者: 真!DC:
今次我同意女裝講法
由手機版發出
+1…
竟然有同意佢既一日
作者: J+1:
貼還貼,唔好貼叫人唔好投邊個,一定之後比對面投訴不公平再dq...
有無人同文宣組講。。。
由手機版發出
連登之前見有人提過.
其實而家藍絲好醒
會放個陷阱比D黃絲踩(例如琴日有個叫人做陪審員但條link係去左另一張form..)
作者: Sar8:
其實而家藍絲好醒
會放個陷阱比D黃絲踩(例如琴日有個叫人做陪審員但條link係去左另一張form..)
係. 不過都俾人踢爆左.
作者: J+1:
貼還貼,唔好貼叫人唔好投邊個,一定之後比對面投訴不公平再dq...
有無人同文宣組講。。。
由手機版發出
有機會係對家貼O既,總之要睇緊O的,唔好俾位對家入。
不合作運動對件事無幫助之外 重令更多中立人士反感
而且塞既多數係學生根本無負擔 無說服力
由手機版發出
我又覺得會話人阻佢番工既都係時薪基層多
哩班本身都多藍
月薪制打工仔有得塞下hea下玩下手機先番工番到去大條道理遲到何樂而不為
由手機版發出
作者: 真!DC:
我又覺得會話人阻佢番工既都係時薪基層多
哩班本身都多藍
月薪制打工仔有得塞下hea下玩下手機先番工番到去大條道理遲到何樂而不為
由手機版發出
冇咁o既事, 任何人都唔會鍾意自己有機會被遲到, 要俾人塞在架車度, 無論地鐵或巴士, 尤其是有D老細會check你返工時間, 或者你要返去開會, 搞event, 趕開巿, 或者任何野. 唔好話 "怕塞就早D出門口", 冇人鍾意俾人逼住早起身.
黃絲同路人會理解, 但藍絲或者淺黃唔一定咁諗.