[香港人權民主法]兒子生性欲強化國民認同回國團聚，林母倍感安慰 / 張宇人不想禍及妻兒 - 第47頁 @ ~清談館~

歌絲˙暮斯 · 05-28-20, 09:18 PM

田北辰澄清投票贊成《國安法》決定，歡迎列入制裁名單

引用:

眾新聞

田北辰澄清投票贊成《國安法》決定

在北京，全國人大以2878票贊成、1票反對、6票棄權通過港版《國安法》的決定。台灣三立新聞聲稱港區人大田北辰是一票獨投反對，田北辰透過助理回覆眾新聞時澄清，自己投贊成票。

由手機版發出

歌絲˙暮斯 · 05-28-20, 11:12 PM

美國將會驅逐有中國軍事背景既留學生

引用:

https://www.nytimes.com/2020/05/28/u....co/73KF2UelmQ

U.S. to Expel Chinese Graduate Students With Ties to China’s Military Schools

WASHINGTON — The Trump administration plans to cancel the visas of thousands of Chinese graduate students and researchers in the United States who have direct ties to universities affiliated with the People’s Liberation Army, according to American officials with knowledge of the discussions.

E+ 仲有無人話，你咁做同共產黨有乜分別？
由手機版發出

pet3 · 05-28-20, 11:47 PM

贏方叫貿易順差
輸方是貿易逆差
打和叫貿易平衡

雙邊順差是什麼東西啊

google 也從沒找到這詞句

歌絲˙暮斯 · 05-29-20, 12:54 AM

引用:

作者: pet3

贏方叫貿易順差
輸方是貿易逆差
打和叫貿易平衡

雙邊順差是什麼東西啊

google 也從沒找到這詞句

美國人買中國貨，即係美國人有求於中國人，中國人贏

中國人買美國貨，即係中國人俾美國人賺錢，都係中國人贏

貿易雙贏
由手機版發出

martinnitram · 05-29-20, 10:39 AM

引用:

作者: 歌絲˙暮斯

一路話未 L 驚過，一路割席話唔關我事

葉劉你都好野

由手機版發出

葉劉的話不意外

歌絲˙暮斯 · 05-29-20, 11:06 AM

2020 Hong Kong Policy Act Report
REPORT

BUREAU OF EAST ASIAN AND PACIFIC AFFAIRS

MAY 28, 2020

Consistent with sections 205 and 301 of the United States-Hong Kong Policy Act of 1992 (the “Act”), as amended by the Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019, and section 7043(f)(4)(B) of the Department of State, Foreign Operations, and Related Programs Appropriations Act, 2020 (Div. G, P.L. 116-94), the Department submits this report and the enclosed certification on developments in Hong Kong from March 2019 through May 2020.

Summary
The Department of State is obligated by law to certify to Congress annually whether Hong Kong continues to warrant differential treatment under U.S. law. After careful consideration, as required by section 301 of the Hong Kong Policy Act, I can no longer certify that Hong Kong continues to warrant such treatment.

This decertification should come as no surprise, given the facts on the ground. When the United Kingdom handed Hong Kong over to the Chinese Communist Party-led regime in Beijing in 1997, the hope was that free and prosperous Hong Kong would change China by leading the regime in a more liberal direction. China’s promise was that for 50 years, Hong Kong would have certain rights and a system of governance guaranteed by the Sino-British Joint Declaration, a UN-filed international treaty. Instead, authoritarian China has now changed Hong Kong.

The erosion of the territory’s liberties has happened gradually over a period of years, and has accelerated since General Secretary Xi Jinping took power. In 2014, Beijing effectively ruled out universal suffrage as a means to elect the territory’s leader. Dissidents were spirited out of Hong Kong into mainland China and forced to “confess” alleged crimes. Facing Beijing-backed advertising boycotts and other pressure, local media outlets self-censored their coverage of the CCP. Beijing announced the expulsion of U.S. journalists working from mainland China, and said it would prohibit them from reporting from Hong Kong as well.

In last year’s report, I asserted that Hong Kong maintained “a sufficient – although diminished – degree of autonomy,” as an acknowledgement of Beijing’s escalating assault on the territory. Since that report was issued, China has shed any pretense that the people of Hong Kong enjoy the high degree of autonomy, democratic institutions, and civil liberties guaranteed to them by the Sino-British Joint Declaration and the Basic Law.

In November 2019, the Legislative Affairs Commission of the National People’s Congress Standing Committee issued a statement asserting that only the NPCSC has the power to decide whether Hong Kong laws comply with the Basic Law. This statement challenged fundamental principles of autonomy and the long-established practice of Hong Kong courts exercising the power of judicial review to adjudicate laws and review government actions.

On April 17, 2020, the Chinese government’s Central Government Liaison Office (CGLO) in Hong Kong issued a statement claiming that CGLO and the central government’s Hong Kong and Macau Affairs Office in Beijing are not bound by a provision of the Basic Law which states that “no department of the Central People’s Government . . . may interfere in the affairs” of Hong Kong.

On May 22, 2020, the PRC announced a proposal at the National People’s Congress (NPC) to unilaterally and arbitrarily impose national security legislation on Hong Kong, a procedural step which contradicts the spirit and practice of the Sino-British Joint Declaration and the One Country, Two Systems framework.

The people of Hong Kong turned out in the millions to protest these violations of their human rights and fundamental freedoms, not to mention China’s betrayal of its own promises to the territory. Instead of listening to their grievances and finding a democratic solution, the Hong Kong government deployed tear gas and made mass arrests, including of peaceful demonstrators, while Beijing reportedly dispatched its People’s Armed Police into Hong Kong, contrary to its promises under the Basic Law and the Sino-British Joint Declaration.

Hong Kong flourished for decades as a bastion of liberty and example of what China could aspire to become. I hope that someday in the future, I will be able to recertify that the territory once again warrants differential treatment under U.S. law. Given present circumstances, the chance of that happening is remote. In the meantime, the United States stands with the people of Hong Kong as they struggle against the CCP’s increasing denial of the autonomy they were promised.
由手機版發出

Rance · 05-30-20, 11:00 PM

袁爸爸爆D料好堅咁,都幾好聽

歌絲˙暮斯 · 05-31-20, 04:53 PM

共產黨都反對立國安法

引用:

香港への「国家安全法」導入に強く抗議する
2020年5月28日　
日本共産党幹部会委員長　
志位和夫

　一、中国の全国人民代表大会は、本日、「国家安全法制と執行機関の設立に関する決定案」を採択した。これは、中国本土で施行されている政府にたいする「反逆、分離、扇動、転覆」を禁止する「国家安全法」を、香港特別行政区政府を介さず、香港に直接導入して人権抑圧を強化する試みであり、中国の国際公約である「一国二制度」を有名無実化するものである。コロナ禍のもと、市民が抗議しづらい状況下でこの決定が行われたことも重大である。

　日本共産党は、中国政府によるこの決定に強く抗議する。香港への人権抑圧強化の動きをただちに中止することを強く求める。

　一、中国政府は、昨年以来抗議活動が続く香港について「外国勢力も違法に干渉し中国の国家の安全に重大な危害を加えている」（王毅（おうき）外相）と、香港での新しい法制と執行機関が必要と強調している。

　香港当局は、コロナ禍の制約下で「国家安全法」導入に抗議している大勢の香港市民にたいして、「暴徒」「テロ勢力」と非難している。

　中国政府は法の適用対象は「ごく少数」と強弁しているが、市民の抗議行動が法執行の対象となることは明らかである。

　一、中国政府は、香港問題は「中国の内政でありいかなる干渉も許さない」と主張している。しかし、各国は条約あるいは慣習国際法によって広範な人権尊重の義務を負っており、現代の国際社会では人権侵害はもはや単なる国内問題ではなく、重大な国際問題である。

　中国政府自身、「一国二制度」の下での香港の「高度な自治」を認め、言論、集会、結社などの権利・自由を保障すると国際的に約束してきた。また、世界人権宣言、国際人権規約、ウィーン宣言などに署名、支持してきた。

　日本共産党は、中国政府が、「一国二制度」という香港に関する国際公約を守り、国際的な人権保障の取り決めを真剣に履行するよう強く求める。

由手機版發出

Reishin · 06-02-20, 10:12 AM

重量級演員為香港發聲！小泉今日子簽署國際特赦組織「阻止港版國安法」聯署
https://www.likejapan.com/life/kyoko...curity-law-hk/

歌絲˙暮斯 · 06-03-20, 11:49 PM

開始黎料，香港同美國會更多人無野做

大家 ready 未

引用:

https://www.thestandnews.com/interna...E%8E%E5%9C%8B/

美國運輸部：本月中起禁止中國民航機飛往美國

中美關係不斷升溫。美國政府周三（3日）宣布，將在 6 月中開始禁止中國的航空公司民航機飛往美國。美方此舉是為了回應，美國的航空公司在武漢肺炎疫情之下，一直未獲中國當局准許復飛。

美國運輸部周三發出命令，將於 6 月 16 日正式生效，但總統特朗普有權提早落實新措施。

美國運輸部指，其首要目標並非長期維持有關情況，而是為了確保雙方航空公司都能充分行使其權利。美國運輸部指，一旦中國民航局調整政策及改善美國航空公司的待遇，美方亦準備好修改政策。

由於武漢肺炎疫情，全球航空業務近乎停頓。美國的達美航空及聯合航空一直爭取恢復在中國的航空服務，但至今仍然未獲中國民航局批准。上月美國運輸部已批評，中國有關做法違反雙邊協定，不公平地阻止了航空公司恢復航班。

由手機版發出

歌絲˙暮斯 · 06-05-20, 02:14 PM

世道人生：大禍臨頭下的拖延折衷 - 李怡

關於港版國安法，僅就人大已通過的決定來看，其中：一、中國國安機構進駐香港執行任務；二、任何法律只要人大通過就可以在香港施行；三、任何境外勢力介入香港事務都予以反制。這三點已經徹底摧毀了《中英聯合聲明》關於一國兩制的所有規定，以後香港就是一國一制啦。因此，網民的算術題是：1997+50=2020。

以《中英聯合聲明》為前提條件而制訂的美國《香港政策法》，也由於一國兩制變成一國一制，所給予香港有別於中國的特殊待遇自然也要終結。特朗普、蓬佩奧和其他官員、議員已經說得很清楚了。英國因中國當初對一國兩制的承諾而作出的關於BNO的對待，也因港版國安法而會改變，五眼聯盟（美英澳紐加）打算對追求自由的香港人予以難民保護，其他國家也會改變與香港的特殊關係，而轉為與中國大陸同等對待，比如台灣。中國改變了對香港的政策方針，國際社會因應作改變，是應有之義。

若美國取消香港的特殊地位，會出現甚麼情況呢？旅美經濟學者楊衛隆提出幾點：

✽人民幣和港元交易的美元結算系統在美國。美國可以隨時停止人民幣和港元結算美元，令中港兩地無法兌換美元。聯繫匯率能否實行取決於聯儲局而非香港金管局。

✽美國除了制裁中共港共官員還會制裁所有非BNO香港居民，包括限制簽證和投資。制裁範圍遠遠超過一般人想像。

✽美國可以將全部中資和港資上市企業除牌，驅逐所有中國投資者。

美國是否靠嚇？從美國政府暗盤70億放售壽山村六幢三層高豪宅，就知道美國真的要跟香港切斷關係，因為那裏是美國政府和商界要人的大本營。這樣一來，無疑使香港經濟與港人地位都陷困境。美國和其他國家當然也付出代價，但它們付得起。

暫不打算移民的香港人，面對大禍臨頭就出現了兩種思維。一種是請求中國「法中留情」：在對中國制訂這個法表示「理解」、表示「合理」的前提下，盼立法依香港實行的普通法，即包括不具追溯力、調查權受香港法律規管、罪行定義必須合理確切、在香港公開審訊、搜查處所及監聽電話須獲得司法授權，以及相關被告應被假定無罪等。希望以對國安法表示「理解」這種讓步，來換取中國照顧到香港實行的普通法。

另一種思維是請求美國「法中留情」：希望美國在考慮取消香港特殊待遇時，能夠保持香港獨立關稅地位，「俾機會港人撐住」；或不要全面取消香港特殊地位，起碼能讓香港保有一些經濟優勢，以免更依賴中國。

這兩種思維或出自對香港的關愛與苦心，但於理，我們確實沒有理由要求美國和其他國家在中國已經毀滅了一國兩制的情況下，還要對香港維持一國兩制下的特殊地位。而對極權的退讓和俯首，接受違背一國兩制的任何擺佈，並不能使強權發慈悲，反而是鼓勵它進一步侵凌。

英國前首相邱吉爾說：「繼續拖延、折衷和自我安慰式的權宜之計的時代已經接近尾聲；取而代之的，我們將開始生活於其後果之中。」你以為妥協、折衷就能使強權止步，但實際上只會鼓勵強權更貪婪和更肆無忌憚。權宜之計不會恒常，不斷妥協已到尾聲。於是，去年開始了攬炒的抗爭。抗爭如同大衞對抗巨人，成功的機會只有喚起國際的制裁。於今國際制裁來了，但面對制裁如果我們退縮，不願付代價，又走回妥協退讓之路，那麼等待我們的後果，就是生活在強權凌辱之中。
由手機版發出

鈴蘭 · 06-05-20, 06:55 PM

引用:

作者: 歌絲˙暮斯

開始黎料，香港同美國會更多人無野做

大家 ready 未

由手機版發出

大家電腦就夠期既人好趁而家換啦
美國開始出手既話，IT硬件界應該即時可以收皮

wing · 06-05-20, 07:03 PM

引用:

作者: 歌絲˙暮斯

世道人生：大禍臨頭下的拖延折衷 - 李怡

關於港版國安法，僅就人大已通過的決定來看，其中：一、中國國安機構進駐香港執行任務；二、任何法律只要人大通過就可以在香港施行；三、任何境外勢力介入香港事務都予以反制。這三點已經徹底摧毀了《中英聯合聲明》關於一國兩制的所有規定，以後香港就是一國一制啦。因此，網民的算術題是：1997+50=2020。

以《中英聯合聲明》為前提條件而制訂的美國《香港政策法》，也由於一國兩制變成一國一制，所給予香港有別於中國的特殊待遇自然也要終結。特朗普、蓬佩奧和其他官員、議員已經說得很清楚了。英國因中國當初對一國兩制的承諾而作出的關於BNO的對待，也因港版國安法而會改變，五眼聯盟（美英澳紐加）打算對追求自由的香港人予以難民保護，其他國家也會改變與香港的特殊關係，而轉為與中國大陸同等對待，比如台灣。中國改變了對香港的政策方針，國際社會因應作改變，是應有之義。

若美國取消香港的特殊地位，會出現甚麼情況呢？旅美經濟學者楊衛隆提出幾點：

✽人民幣和港元交易的美元結算系統在美國。美國可以隨時停止人民幣和港元結算美元，令中港兩地無法兌換美元。聯繫匯率能否實行取決於聯儲局而非香港金管局。

✽美國除了制裁中共港共官員還會制裁所有非BNO香港居民，包括限制簽證和投資。制裁範圍遠遠超過一般人想像。

✽美國可以將全部中資和港資上市企業除牌，驅逐所有中國投資者。

美國是否靠嚇？從美國政府暗盤70億放售壽山村六幢三層高豪宅，就知道美國真的要跟香港切斷關係，因為那裏是美國政府和商界要人的大本營。這樣一來，無疑使香港經濟與港人地位都陷困境。美國和其他國家當然也付出代價，但它們付得起。

暫不打算移民的香港人，面對大禍臨頭就出現了兩種思維。一種是請求中國「法中留情」：在對中國制訂這個法表示「理解」、表示「合理」的前提下，盼立法依香港實行的普通法，即包括不具追溯力、調查權受香港法律規管、罪行定義必須合理確切、在香港公開審訊、搜查處所及監聽電話須獲得司法授權，以及相關被告應被假定無罪等。希望以對國安法表示「理解」這種讓步，來換取中國照顧到香港實行的普通法。

另一種思維是請求美國「法中留情」：希望美國在考慮取消香港特殊待遇時，能夠保持香港獨立關稅地位，「俾機會港人撐住」；或不要全面取消香港特殊地位，起碼能讓香港保有一些經濟優勢，以免更依賴中國。

這兩種思維或出自對香港的關愛與苦心，但於理，我們確實沒有理由要求美國和其他國家在中國已經毀滅了一國兩制的情況下，還要對香港維持一國兩制下的特殊地位。而對極權的退讓和俯首，接受違背一國兩制的任何擺佈，並不能使強權發慈悲，反而是鼓勵它進一步侵凌。

英國前首相邱吉爾說：「繼續拖延、折衷和自我安慰式的權宜之計的時代已經接近尾聲；取而代之的，我們將開始生活於其後果之中。」你以為妥協、折衷就能使強權止步，但實際上只會鼓勵強權更貪婪和更肆無忌憚。權宜之計不會恒常，不斷妥協已到尾聲。於是，去年開始了攬炒的抗爭。抗爭如同大衞對抗巨人，成功的機會只有喚起國際的制裁。於今國際制裁來了，但面對制裁如果我們退縮，不願付代價，又走回妥協退讓之路，那麼等待我們的後果，就是生活在強權凌辱之中。
由手機版發出

即管睇下美國點做.

歌絲˙暮斯 · 06-16-20, 08:49 AM

終止中共黨員美國國籍法

Rep. Guy Reschenthaler

I introduced the End Chinese Communist Citizenship Act, which bars Chinese Communist Party members from receiving green cards.

The CCP is a proven bad actor, pushing anti-American propaganda & stripping human rights. They should not enjoy the privileges of American citizenship. https://t.co/x5XylRIuYL
由手機版發出

歌絲˙暮斯 · 06-18-20, 09:40 AM

這就是左膠和實際有讀書有了解問題的人的差別。

任何學過美國歷史的人，都會知道民主黨痛恨黑人，他們痛恨黑人，為什麼這批人可以脫離我們掌控逃脫奴役。

美國種族歧視，其根本原因，一黑奴，二，吉姆克勞法。

吉姆克勞法的歷史，和今天幾乎完全相同，利用叛亂民兵，煽動暴動，逼退共和黨，然後掌握政權之後，一口氣開始驅趕這些黑人。

甚至連3K黨都是民主黨成立的，他們還為了，持續奴役黑人，發動保衛戰爭。

照理說民主黨完全是一個應該早消失，只存在於美國歷史的恥辱政黨。

但是今天他們卻把黑人運動的訴求和自己綁在一起，偽善。

你可以看到針對黑人的警察暴力事件，十有八九，是民主黨執政的州，你可以看到，民主黨是有計畫的，在毀滅他們得中產階級，製造貧窮。

包括為什麼，民主黨會支持，難民政策?

特別強調支持非法沒有登記的難民?

那就是下一批黑奴!

他們要的是一群沒有自我謀生能力，只能靠施捨般補助，給自己予取予求的人，可以不用依照國家保障他們勞工的方式工作的人。

原出處
https://twitter.com/ozraeliavi/statu...PdR6s3nOOz_dRM

字幕
https://twitter.com/sydneydaddy1/sta...wFJ01NJUIvhW-s

補充一下關於吉姆克勞法實行的期間1876-1965，然後可以查一下美國70年代的資訊，70年代的美國是有紀錄以來最歧視的年代，可能剛廢除衝突正劇烈，但我說真的，人家真的十足理由去講，支持民主黨的人都是當初那些糟糕的人，而左派，只是他們拉攏，用漂亮的包裝，騙票的手段，因為左派永遠是最容易跑票的族群。

別的不說，光民主黨執政的州，永遠發生率都比較高，就很明顯了。
左派以為是自己的功勞改變了民主黨，但實際上民主黨，真的就還是那個樣。
由手機版發出

GimGim · 06-18-20, 11:56 AM

引用:

作者: 歌絲˙暮斯

skipped

原出處
https://twitter.com/ozraeliavi/statu...PdR6s3nOOz_dRM

字幕
https://twitter.com/sydneydaddy1/sta...wFJ01NJUIvhW-s

由手機版發出

Exact7ly, the Democrats parties are really only helping the riches and powers to stay rich and powerful, keeping people in slavery mode with all the consumers goods. You think they are fighting for your freedom? They are only fighting anyone trying to stop them. Freedom is in the mind, not in the system.

J+1 · 06-20-20, 03:43 PM

點呀，唔係想縮下話

人大常委會會議閉幕　新華社報道無提及港區國安法

https://news.rthk.hk/rthk/ch/compone...abChangeable=0
由手機版發出

ben wai · 06-20-20, 03:48 PM

三方夾住砌: UN,EU,US 梗係縮(畢竟日偏蝕中國好忌諱)

Dyhalt Rushifar · 06-20-20, 05:04 PM

引用:

作者: J+1

點呀，唔係想縮下話

人大常委會會議閉幕　新華社報道無提及港區國安法

https://news.rthk.hk/rthk/ch/compone...abChangeable=0
由手機版發出

理論上其實冇得縮，今次玩到咁大。
大不了暫時刪去上次發功毀講既國安法可以凌駕香港一切法律咁解。(不過今次可以咁過，其實佢幾時加返都得甚至更重手都仲得)

真!DC · 06-20-20, 05:51 PM

立就實立
應該係借哩段時時間同各國討價還價

最壞情況係立個減辣版然後各國放生
個人認為最好係一係立到最勁一係唔立
由手機版發出

亍 ◣ · 06-20-20, 06:02 PM

引用:

作者: 真!DC

立就實立
應該係借哩段時時間同各國討價還價

最壞情況係立個減辣版然後各國放生
個人認為最好係一係立到最勁一係唔立
由手機版發出

仲討價還價??而家即係比兩個月人撤資,到時你割番香港出去都冇用

歌絲˙暮斯 · 06-21-20, 02:33 AM

你縮，你 d 0靚見到你咁癈仲唔作反咩

E+ 出去行街，香港獨立口號已經多過五大訴求
由手機版發出

歌絲˙暮斯 · 06-21-20, 03:01 PM

人大戰書令計劃成功

引用:

https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=395212

【Now新聞台】人大常委會下周日起，一連三天舉行會議。

新華社報道，人大委員長栗戰書周六下午主持委員長會議，通過下周日起一連三天舉行人大常委會第二十次會議，建議議程包括審議專利法及未成年人保護法等草案，未有提及港區國安法。

人大常委會第十九次會議周六上午才剛結束，一個月內召開兩次會議，是少有的安排。

由手機版發出

wing · 06-22-20, 09:51 AM

引用:

作者: 真!DC

立就實立
應該係借哩段時時間同各國討價還價

最壞情況係立個減辣版然後各國放生
個人認為最好係一係立到最勁一係唔立
由手機版發出

唔立然後由香港傀儡自行立法, 外國一樣難制裁.

人大夾硬立法, 無論辣唔辣, 一樣係破壞一國兩制, 美國先有藉口做野.

歌絲˙暮斯 · 06-22-20, 10:32 AM

引用:

作者: wing

唔立然後由香港傀儡自行立法, 外國一樣難制裁.

人大夾硬立法, 無論辣唔辣, 一樣係破壞一國兩制, 美國先有藉口做野.

Pompeo 早前都講左香港自行立23條唔乎合美國利益.

無論個形式係中國既國安法, 定係香港既23條, 對美國黎講其實一樣.

張建宗尋日話國安法有迫切性, 而且 po po 成立左個乜野國安法部門

即係, 即使香港泛民肯立23條, 維尼都係 prefer 由中國立國安法, 而且係盡快立.

05-28-20, 11:47 PM	#1153
pet3 The One 註冊日期: Oct 2007 文章: 23,098	贏方叫貿易順差輸方是貿易逆差打和叫貿易平衡雙邊順差是什麼東西啊 google 也從沒找到這詞句 __________________ 遊戲時間表：已購入待玩-PS4 大神-絕景版 1月25日逆轉裁判 456合集, 1月26日龍中之人8,1月29日碧藍幻想, 2月2日 P3R,2月29日 FF7-2 ,3月8日聖獸之王, 3月22日浪人崛起,6月法環DLC 日期未定 ,PS5 SYNDUALITY , 暗喻幻想, 龍珠Z Sparking! ZERO, 界之軌跡,高達創壞者4 FGO 目標預算 4月獸尼綠(寶二),7月術摩根,8月水妖藍(寶二),水術呆,1月大和武尊

05-30-20, 11:00 PM	#1157
Rance The One ガハハ註冊日期: Dec 2001 文章: 26,438 Rance1219 Rance1219	袁爸爸爆D料好堅咁,都幾好聽 __________________ 小便はすませたか？神様にお祈りは？部屋の隅でガタガタふるえて命ごいをする心の準備はＯＫ？」

06-02-20, 10:12 AM	#1159
Reishin Ultimate Gamer Feels good 註冊日期: Feb 2006 文章: 3,756 1118 1586 3100	重量級演員為香港發聲！小泉今日子簽署國際特赦組織「阻止港版國安法」聯署 https://www.likejapan.com/life/kyoko...curity-law-hk/ __________________ 躊躇わず　飛ばしてゆこう　　諦めず　信じて走ろうとらわれない場所　　僕等の未来に逢う為に哀しみで強くなれた　　歓びは僕等を包む何度でも願うよ　　何処まででも振り返らずに raize / INORAN

06-20-20, 03:48 PM	#1168
ben wai Game Master ゆがみねぇな註冊日期: Feb 2004 文章: 3,083 DOP169WI DOP169WI	三方夾住砌: UN,EU,US 梗係縮(畢竟日偏蝕中國好忌諱) __________________ Cancel time phase is STUPID. Even West or East.

05-29-20, 11:06 AM	#1156
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	2020 Hong Kong Policy Act Report REPORT BUREAU OF EAST ASIAN AND PACIFIC AFFAIRS MAY 28, 2020 Consistent with sections 205 and 301 of the United States-Hong Kong Policy Act of 1992 (the “Act”), as amended by the Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019, and section 7043(f)(4)(B) of the Department of State, Foreign Operations, and Related Programs Appropriations Act, 2020 (Div. G, P.L. 116-94), the Department submits this report and the enclosed certification on developments in Hong Kong from March 2019 through May 2020. Summary The Department of State is obligated by law to certify to Congress annually whether Hong Kong continues to warrant differential treatment under U.S. law. After careful consideration, as required by section 301 of the Hong Kong Policy Act, I can no longer certify that Hong Kong continues to warrant such treatment. This decertification should come as no surprise, given the facts on the ground. When the United Kingdom handed Hong Kong over to the Chinese Communist Party-led regime in Beijing in 1997, the hope was that free and prosperous Hong Kong would change China by leading the regime in a more liberal direction. China’s promise was that for 50 years, Hong Kong would have certain rights and a system of governance guaranteed by the Sino-British Joint Declaration, a UN-filed international treaty. Instead, authoritarian China has now changed Hong Kong. The erosion of the territory’s liberties has happened gradually over a period of years, and has accelerated since General Secretary Xi Jinping took power. In 2014, Beijing effectively ruled out universal suffrage as a means to elect the territory’s leader. Dissidents were spirited out of Hong Kong into mainland China and forced to “confess” alleged crimes. Facing Beijing-backed advertising boycotts and other pressure, local media outlets self-censored their coverage of the CCP. Beijing announced the expulsion of U.S. journalists working from mainland China, and said it would prohibit them from reporting from Hong Kong as well. In last year’s report, I asserted that Hong Kong maintained “a sufficient – although diminished – degree of autonomy,” as an acknowledgement of Beijing’s escalating assault on the territory. Since that report was issued, China has shed any pretense that the people of Hong Kong enjoy the high degree of autonomy, democratic institutions, and civil liberties guaranteed to them by the Sino-British Joint Declaration and the Basic Law. In November 2019, the Legislative Affairs Commission of the National People’s Congress Standing Committee issued a statement asserting that only the NPCSC has the power to decide whether Hong Kong laws comply with the Basic Law. This statement challenged fundamental principles of autonomy and the long-established practice of Hong Kong courts exercising the power of judicial review to adjudicate laws and review government actions. On April 17, 2020, the Chinese government’s Central Government Liaison Office (CGLO) in Hong Kong issued a statement claiming that CGLO and the central government’s Hong Kong and Macau Affairs Office in Beijing are not bound by a provision of the Basic Law which states that “no department of the Central People’s Government . . . may interfere in the affairs” of Hong Kong. On May 22, 2020, the PRC announced a proposal at the National People’s Congress (NPC) to unilaterally and arbitrarily impose national security legislation on Hong Kong, a procedural step which contradicts the spirit and practice of the Sino-British Joint Declaration and the One Country, Two Systems framework. The people of Hong Kong turned out in the millions to protest these violations of their human rights and fundamental freedoms, not to mention China’s betrayal of its own promises to the territory. Instead of listening to their grievances and finding a democratic solution, the Hong Kong government deployed tear gas and made mass arrests, including of peaceful demonstrators, while Beijing reportedly dispatched its People’s Armed Police into Hong Kong, contrary to its promises under the Basic Law and the Sino-British Joint Declaration. Hong Kong flourished for decades as a bastion of liberty and example of what China could aspire to become. I hope that someday in the future, I will be able to recertify that the territory once again warrants differential treatment under U.S. law. Given present circumstances, the chance of that happening is remote. In the meantime, the United States stands with the people of Hong Kong as they struggle against the CCP’s increasing denial of the autonomy they were promised. 由手機版發出

06-05-20, 02:14 PM	#1161
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	世道人生：大禍臨頭下的拖延折衷 - 李怡關於港版國安法，僅就人大已通過的決定來看，其中：一、中國國安機構進駐香港執行任務；二、任何法律只要人大通過就可以在香港施行；三、任何境外勢力介入香港事務都予以反制。這三點已經徹底摧毀了《中英聯合聲明》關於一國兩制的所有規定，以後香港就是一國一制啦。因此，網民的算術題是：1997+50=2020。以《中英聯合聲明》為前提條件而制訂的美國《香港政策法》，也由於一國兩制變成一國一制，所給予香港有別於中國的特殊待遇自然也要終結。特朗普、蓬佩奧和其他官員、議員已經說得很清楚了。英國因中國當初對一國兩制的承諾而作出的關於BNO的對待，也因港版國安法而會改變，五眼聯盟（美英澳紐加）打算對追求自由的香港人予以難民保護，其他國家也會改變與香港的特殊關係，而轉為與中國大陸同等對待，比如台灣。中國改變了對香港的政策方針，國際社會因應作改變，是應有之義。若美國取消香港的特殊地位，會出現甚麼情況呢？旅美經濟學者楊衛隆提出幾點： ✽人民幣和港元交易的美元結算系統在美國。美國可以隨時停止人民幣和港元結算美元，令中港兩地無法兌換美元。聯繫匯率能否實行取決於聯儲局而非香港金管局。 ✽美國除了制裁中共港共官員還會制裁所有非BNO香港居民，包括限制簽證和投資。制裁範圍遠遠超過一般人想像。 ✽美國可以將全部中資和港資上市企業除牌，驅逐所有中國投資者。美國是否靠嚇？從美國政府暗盤70億放售壽山村六幢三層高豪宅，就知道美國真的要跟香港切斷關係，因為那裏是美國政府和商界要人的大本營。這樣一來，無疑使香港經濟與港人地位都陷困境。美國和其他國家當然也付出代價，但它們付得起。暫不打算移民的香港人，面對大禍臨頭就出現了兩種思維。一種是請求中國「法中留情」：在對中國制訂這個法表示「理解」、表示「合理」的前提下，盼立法依香港實行的普通法，即包括不具追溯力、調查權受香港法律規管、罪行定義必須合理確切、在香港公開審訊、搜查處所及監聽電話須獲得司法授權，以及相關被告應被假定無罪等。希望以對國安法表示「理解」這種讓步，來換取中國照顧到香港實行的普通法。另一種思維是請求美國「法中留情」：希望美國在考慮取消香港特殊待遇時，能夠保持香港獨立關稅地位，「俾機會港人撐住」；或不要全面取消香港特殊地位，起碼能讓香港保有一些經濟優勢，以免更依賴中國。這兩種思維或出自對香港的關愛與苦心，但於理，我們確實沒有理由要求美國和其他國家在中國已經毀滅了一國兩制的情況下，還要對香港維持一國兩制下的特殊地位。而對極權的退讓和俯首，接受違背一國兩制的任何擺佈，並不能使強權發慈悲，反而是鼓勵它進一步侵凌。英國前首相邱吉爾說：「繼續拖延、折衷和自我安慰式的權宜之計的時代已經接近尾聲；取而代之的，我們將開始生活於其後果之中。」你以為妥協、折衷就能使強權止步，但實際上只會鼓勵強權更貪婪和更肆無忌憚。權宜之計不會恒常，不斷妥協已到尾聲。於是，去年開始了攬炒的抗爭。抗爭如同大衞對抗巨人，成功的機會只有喚起國際的制裁。於今國際制裁來了，但面對制裁如果我們退縮，不願付代價，又走回妥協退讓之路，那麼等待我們的後果，就是生活在強權凌辱之中。由手機版發出

06-16-20, 08:49 AM	#1164
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	終止中共黨員美國國籍法 Rep. Guy Reschenthaler I introduced the End Chinese Communist Citizenship Act, which bars Chinese Communist Party members from receiving green cards. The CCP is a proven bad actor, pushing anti-American propaganda & stripping human rights. They should not enjoy the privileges of American citizenship. https://t.co/x5XylRIuYL 由手機版發出

06-18-20, 09:40 AM	#1165
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	這就是左膠和實際有讀書有了解問題的人的差別。任何學過美國歷史的人，都會知道民主黨痛恨黑人，他們痛恨黑人，為什麼這批人可以脫離我們掌控逃脫奴役。美國種族歧視，其根本原因，一黑奴，二，吉姆克勞法。吉姆克勞法的歷史，和今天幾乎完全相同，利用叛亂民兵，煽動暴動，逼退共和黨，然後掌握政權之後，一口氣開始驅趕這些黑人。甚至連3K黨都是民主黨成立的，他們還為了，持續奴役黑人，發動保衛戰爭。照理說民主黨完全是一個應該早消失，只存在於美國歷史的恥辱政黨。但是今天他們卻把黑人運動的訴求和自己綁在一起，偽善。你可以看到針對黑人的警察暴力事件，十有八九，是民主黨執政的州，你可以看到，民主黨是有計畫的，在毀滅他們得中產階級，製造貧窮。包括為什麼，民主黨會支持，難民政策? 特別強調支持非法沒有登記的難民? 那就是下一批黑奴! 他們要的是一群沒有自我謀生能力，只能靠施捨般補助，給自己予取予求的人，可以不用依照國家保障他們勞工的方式工作的人。原出處 https://twitter.com/ozraeliavi/statu...PdR6s3nOOz_dRM 字幕 https://twitter.com/sydneydaddy1/sta...wFJ01NJUIvhW-s 補充一下關於吉姆克勞法實行的期間1876-1965，然後可以查一下美國70年代的資訊，70年代的美國是有紀錄以來最歧視的年代，可能剛廢除衝突正劇烈，但我說真的，人家真的十足理由去講，支持民主黨的人都是當初那些糟糕的人，而左派，只是他們拉攏，用漂亮的包裝，騙票的手段，因為左派永遠是最容易跑票的族群。別的不說，光民主黨執政的州，永遠發生率都比較高，就很明顯了。左派以為是自己的功勞改變了民主黨，但實際上民主黨，真的就還是那個樣。由手機版發出

06-20-20, 03:43 PM	#1167
J+1 God of Gamer 望過黎呀!!!!!! 註冊日期: Jul 2007 文章: 19,011	點呀，唔係想縮下話人大常委會會議閉幕　新華社報道無提及港區國安法 https://news.rthk.hk/rthk/ch/compone...abChangeable=0 由手機版發出

06-20-20, 05:51 PM	#1170
真!DC Banned User 奉行我道註冊日期: Jan 2003 文章: 24,669	立就實立應該係借哩段時時間同各國討價還價最壞情況係立個減辣版然後各國放生個人認為最好係一係立到最勁一係唔立由手機版發出

06-21-20, 02:33 AM	#1172
歌絲˙暮斯 The One 一擊格神註冊日期: Feb 2003 文章: 21,203 KENZHAYA	你縮，你 d 0靚見到你咁癈仲唔作反咩 E+ 出去行街，香港獨立口號已經多過五大訴求由手機版發出