|
12-18-07, 11:16 PM | #2 |
註冊日期: Dec 2001
文章: 8,296
|
Classic 構圖.
很有心思選擇背景: 1) 融合 boke 和主體; 2) 整體色彩調子的控制. 曝光和光線選擇雖 straight forward, 但柔和的調子完全達到了. 被寫體的魅力 OK 啦, 畫意比較普通, 感染力未夠強, (有次你的「雜草雜花重曝」卻十分成功) 不過拍自然生態, 什麼畫意, 感染力的, 其實不容易啦. 但退一步想, 事情上「美」是的確表達到了. 至於創意, 零分. |
12-18-07, 11:27 PM | #3 | |
Ultimate Gamer
有冇人可以教我影相?
註冊日期: Sep 2005
文章: 3,629
kaga0401
|
引用:
你指的是呢張???
__________________
我的爛相簿 |
|
12-18-07, 11:58 PM | #4 |
註冊日期: Dec 2001
文章: 8,296
|
「創意」所指的是, 這三張照片, 有「創作」出一個影像嗎?
我見到的是三個非常漂亮的東西, 非常漂亮地紀錄下來, 結果當然也非常漂亮 (其中可見技巧之強) 不過同時我也只見到三個非常漂亮的東西, 大刺刺地擺在我眼前而已. 又換一個說法, 假如我也到你的拍攝地方一遊, 我的肉眼也可以看到一樣的東西, 那如何說得上創意呢? 實說實話, 像我們的水平, 要做到這三張的「非常漂亮」結果己很強. 不過我不認為以你的水平應該滿足於此吧, 應該更追求突破吧. 又不過話得說回來, 上面是我覺得針對「創意」的意見. 底線是, 這三張照片的確拍得很漂亮. 至於你剛貼的這一張, 是我剛才指的感染力強, 不是創作力強... 雖然創作力的確也十分強, 影像很豐富, 很獨特. |