警錯解法律 射路人違指引
引用:
警方水炮車前日兩度以藍色刺激性水劑射擊清真寺，惟當時現場只有小量教徒、議員、記者和平民。警方昨辯稱行動是要「護寺」，不讓任何人破壞搞事，反斥相關人士不應留在非法集會現場。法律界批評警方錯解法律，現場市民純粹旁觀和看守清真寺，根本不構成非法集結，警方是無理襲擊市民。人權組織批評，警方為了懲罰不聽話的人士而發射水劑，做法違反武力指引。
根據警方最新版《程序手冊》，遇到暴力攻擊時，警方可以出動水炮車。保安局今年向立法會保安事務委員會提交的文件提及，警方使用噴水裝置時，「只會針對暴力衝擊行為，而非個別示威人士」，當達到目的後，警方會立即停止使用。但翻看事發片段，水炮車駛至清真寺時，根本沒遇暴力衝擊，現場只有穿螢光背心的記者，以及沒有防具的平民；水炮車停下，人員觀察了最少五秒，向他們發射藍色水劑，相隔五秒後，再向他們發射。
張達明：不構成非法集結
監警會前委員張達明認為警方明顯有例不依，兼且錯解「非法集結」和「未經批准集結」的法律定義。
張達明表示，非法集結要人作出擾亂行為去破壞社會安寧，終審法院案例清楚指出，純粹站在行人路上觀察的人不構成非法集結。指控未經批准集結更難達到，因為觀察者和守護清真寺的教徒，與其他示威者的目的完全不同。警方昨日的行為「好明顯係射人」，這種不當武力能否投訴追究？張達明嘆道，理論上有文件記錄操作員射水理據，但警方現在經常有例不依，難以制約他們的行為。
「水炮蒐證價值幾乎零」
警方昨日在記者會稱，出動水炮車有三大原則：有嚴重傷亡、財產被大肆破壞、主幹道被擾亂或非法堵塞以致公眾安全受重大影響；又指行動要保護清真寺，不讓任何人破壞搞事，反斥責相關人士不應留在非法集會現場。
民權觀察成員沈偉男反問：「係咪留喺現場就要俾你射？警方想達到乜嘢目的呢？」他認為警方說法只帶出一個訊息：「想懲罰留喺現場嘅人。」
大律師郭憬憲稱：「水炮擊中人體，技術上係一個襲擊行為，要有理據先可以射水。」他指出彌敦道行人路部份根本不是遊行路線，「唔係全條街畀晒你去清場，有人就可以驅散」。警方最初動用藍色水劑，聲稱是要辨識暴力示威者是否在現場出現，然而郭大狀指出，他近月代表的案件中，根本無人因為染藍而被捕。他認為證據價值幾乎零，「開遮都可以濺到去旁邊，射落巴士站都會反彈，或者樓上嗰個件衫甩色滴落嚟呢？呢啲證據好流。」
|
犬：你又知班曱甴企O係度，就代表佢O地唔會突然發難？我O地只係以防萬一先迫於無奈汁發O架咋
