[david]

近年大舉進軍本港的內地雜貨店名創優品（miniso）屢捲抄襲風波，《蘋果》最近在其分店內，發現聲稱自家設計的產品，卻與無印良品及Uniqlo同類產品「極為相似」，有產品更與街邊貨幾乎一樣。有律師質疑有關產品從表面看來或涉抄襲，有市民指該店高價出售內地平價貨，寧淘寶也拒絕光顧。

名創優品數月前被指抄襲本地插畫師江記及Darylhochi作品製成精品出售，其日系風格及商標一直被指與日本品牌無印良品及Uniqlo極相似，《蘋果》近日再發現有產品也懷疑抄襲該兩間店舖。

記者於名創購得的一款USB座檯風扇，與無印良品有售的USB座檯風扇，外形大小幾乎完全一樣，而且同樣各有四色；兩店的風扇都提供兩段風速及可調較風吹角度，而且連標籤上的功能數據也「巧合地相似」，例如高檔風速中，噪音是34分貝、耗電流量210毫安（mA）、風量亦一樣每分鐘6.5立方米。兩者最大分別反而是價錢，名創的僅售39元，比無印良品220元平一大截。

名創2013年成立，但記者發現有日本消費者早於2012年已網上發布無印良品該款風扇使用短片，顯示無印良品產品應更早推出市面。香港無印良品回應，2013年4月起於本港售賣該風扇，公司與名創無任何合作。日本無印良品則表明不回應名創懷疑抄襲事件，只重申自1980年成立以來，所有產品均由日本總部設計研發。

記者發現名創一款女裝無縫內褲，也與日本品牌Uniqlo的近似。兩者都是內褲物料都是尼龍及彈性纖維氨綸（Sprandex），但這是坊間內褲常用物料，但兩者最酷似反而是包裝，如兩者同樣使用白色複合袋，封面女模特兒硬照同設右邊，但Uniqlo用模特兒背面照，名創用正面照，兩者商標都是兩個方形紅色，並置於右下角。包裝內同樣用白色卡紙固定內褲位置。Uniqlo表示不回應事件。

不只與名店商品近似，名創一款聲稱自家設計的毛巾，記者發現街邊毛巾攤檔竟有同款出售，該攤檔檔員指毛巾來自大陸，「佢哋（名創）未開之前我哋賣咗好耐喇！」攤檔賣25元3條的毛巾，名創卻售15元一條，驟眼所見難分正版誰孰。不過攤檔毛巾有標籤指來自河北保定智陽紡織品有限公司，其網頁顯示該款式於2013年9月已有售。

執業律師梁永鏗看過上述三款產品後指，從產品表面看來很有可能涉嫌抄襲，他解釋，就算產品沒有註冊專利，但本身也有版權，海關可以根據《商品說明條例》檢控違反版權或商標貨品。

本報曾向名創優品查詢，截稿前無回覆。記者以顧客身份在門市查詢產品是否名創設計，店員指「我哋公司出就係公司出。」記者再表露身份及展示兩把相似度極高的風扇，店員最初仍欲解釋，但檢視過後支吾其詞：「我真係唔知（點解）。」之後補充在深水埗都見過同款風扇，不認為有抄襲。

家庭主婦陶女士直言該店「全部大陸嘢嚟！」自己不會光顧，「唔鍾意，大陸嘢我去淘寶淘都得啦，使乜去嗰度買啫，又貴又盛。」從事教育界的Emily因天雨在名創購下一把20元雨傘，她指無聽聞過此店事跡，「如果我知佢抄嘢，我未必會買。」

海關回覆指沒有連鎖店涉及侵權個案的分類統計，又指要考慮事件實際情況才可判斷是否違法。市民如發現任何懷疑侵權活動，可致電24小時熱線2545 6182舉報。

隱藏屬性：爆炸系