監警會張華峰護警！稱不展示警員編號為保執法「無後顧之憂」
引用:
監警會主動審視近期的大型公眾活動，監警會副主席張華峰今早出席港台節目時，指監警會現時未開始審議接獲的174宗投訴個案，但稱監警會處理反修例風波相關警方投訴的進度良好，相信涉及7月2日前事件的中期報告可以如期在半年內提交。他認為監警會現時委員人數仍足以應付目前個案，是否需要增加委員或行政人手應由特首及監警會主席決定，又稱不論現時監警會成員政治立場如何，相信每個人都會按法律公平處理投訴個案。
張華峰說，警方會向監警會提供多少資料有既定政策，強調雙方溝通很重要，亦相信每名監警會委員都是公平公正及認真對待每宗個案，他們在開會有積極發言。對於警員尤其速龍小隊近月經常執勤時都不展示警員編號，令市民投訴無門，張則為其辯解稱不展示編號可以避免被起底等情況發生，令警員在執法時無後顧之憂，又指警方在鎮壓騷亂時，仍要面對各種限制並不合理。被問到這情況下，示威者如何識別警員資料以作投訴，張華峰認為應由投訴警察課處理。張華峰說，警方在處理騷動時使用的武力是否過分，要視乎對方的反應如何，反問當警方執行社會穩定的任務是否要限制他們使用武力的程度，認為當時應由警員作判斷。
張華峰在節目後表示，市民如要投訴速龍小隊，可不單靠其編號作投訴，亦可以按速龍小隊的行為、動作及個案發生的地點等作投訴依據，但他並無正面回應若速龍小隊無展示警員編號會否削弱市民監察的權利。對於公眾找不到速龍小隊編號，張華峰說應由投訴警察課處理。
監警會前委員梁繼昌在同一節目說，據他的經驗，警方向監警會提供例如使用武力及催淚彈的指引資料時較小心，只會提交撮要內容而非整份內容，質疑監警會在調查資源和時間，以及資料搜集上會有阻滯。他又說，監警會無權要求警方提交資料，加上除反修例個案外，仍有日常個案要處理，認為半年內提交首階段報告會有困難。
梁繼昌續指說，當年他與另一名時任委員黃碧雲為避嫌而無參與審核有關佔領運動的個案，而目前可能全部監警會委員都反對反修例運動，反問他們是否亦要釐清界線。對於是否要增加監警會委員，梁指如果要拉闊委員的政治光譜，應找中立及認真的人士加入，亦正正是近年監警會所缺乏。
被問到警員執勤時蒙面及不展示警員編號，梁繼昌稱「速龍小隊」執勤時無展示警員編號的做法不能接受，示威者要求警方表明身分是基本公民權利。
|
除佐粗口，都諗唔到仲有咩好講...
