控警6.12非法驅散不展示編號 中槍女拔教師等人指違憲申覆核
引用:
政府無視6.9百萬市民上街反對送中惡法，堅持於6.12進行二讀，引起激烈警民衝突，警方並首次出動布袋彈、橡膠彈、催淚彈等對付手無寸鐵的示威者，就連獲警方發出不反對通知書、位於中信大廈外的和平集會亦受遭發射催淚彈，導致群眾恐慌走避。當天一名身處夏慤道的男教師右眼中槍。男教師、民陣召集人岑子杰及參與集會的市民，今入禀高等法院提出司法覆核，要求法庭裁定警方以非法武力驅散示威的行動、以及速龍小隊成員拒展示警員編號的決定，違反《人權法》任何人不得施以酷刑或不人道對待的保障，以及《基本法》保障示威集會的權利。
相關新聞：【逆權運動】仁愛堂田家炳中學老師斥撐暴徒 學生嚇喊：政治理由咁鬧直情恐嚇
本案涉及兩宗司法覆核案件，首宗案件的申請人是民陣召集人岑子杰和市民楊國明（譯音），答辯人是警務處處長盧偉聰和律政司司長鄭若驊。申請書指出，民陣一向所舉行的遊行和集會均是和平、理性、非暴力。
警施催淚彈沒給予現場群眾任何逃生路線
申請書透露，民陣在6月12至14日在金鐘中信大廈外舉行一連三日集會，並獲警方發出不反對通知書。當日下午3時許，有見立法會示威區發生警民衝突，岑於3時45分致電警方，警方代表稱沒留意警方會否在中信大廈外進行驅散行動。及至4時09分，警方在沒有通知或警告的情況下，忽然由龍匯道兩旁向民陣集會人群施放催淚彈，並沒給予現場群眾任何逃生路線，導致現場群眾陷入恐慌，不斷咳嗽、尖叫、奔跑等，由於現場沒有其他逃走路線，群眾不斷湧入中信大廈。
相關新聞：【逆權運動】諷林鄭與習一體 台90後政治漫畫家：反送中令台灣人有「亡國感」
申請人指《警察通例》清楚寫明，「向人群使用催淚煙時，需留有逃走之路線。此點非常重要。群眾如無逃走之機會則不應向其使用催淚煙，因群眾會產生恐懼而盲目地向人襲擊。」岑直指警方行動嚴重違反《通例》。
他引述外國案例和文獻，指出催淚彈不可直接射向人群，近距離的接觸會導致有害的化學物質進入身體皮下組織，影響身體健康，但警方當日向人群中發射催淚彈，足以構成違反《人權法》任何人不得施以酷刑或不人道對待的保障。
教師引歐洲案例指執勤警員應展示警員編號作辨認
另一宗司法覆核案由拔萃女書院通識科教師楊子俊提出，答辯人是警務處處長盧偉聰。楊在申請書中指出，6.12當天他身處夏慤道現場，正前方是警方的速龍小隊，他們的制服上均沒有顯示警員編號，及後他右眼和右胸受傷，被送往醫院救治，最終因暴動罪被捕。
楊指出，香港政府有責任確保市民得到《人權法》的保障，其中第三條寫明，任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰。他引述歐洲案例指出，執勤的警員理應展示他們的警員編號以作辨認，容許受傷事主涉案警員提出訴訟或要求進行刑事調查，故此，認為警方不展示警員編號的決定違憲。
|
犬：又O係到老作！！咩無俾呀！有俾呀，死路一條囉！
