[大愛包溶] 國務院公佈：內地「非急重」病人研直送港公院 港醫生或被派北上執業

[david]

每日150個內地新移民來港，惟公立醫院床位和人手未能追上需求，不少醫護在近期的流感高峰壓力爆煲，質疑政府寧豪擲數千億元填海，也不增撥公營醫療經常開支，亦不削減單程證配額。有團體今午（10日）請願，將農曆新年間收到的1.2萬個促削減單程證的簽名，貼在特首辦外。有公院護士斥政府仍以人道和家庭團聚為由，堅持每日輸入150個新移民，「係咪用香港人嘅生命去交換呢？」有公院放射治療師直言「10個病人入面，我有7至8個病人，係R字頭、M字頭嘅身份證號碼」，要求政府馬上煞停單程證。

人口政策關注組及新民主同盟等團體，上周四在網上發起聯署，要求港府削減單程證，至昨晚已收集到超過20個團體及1.2萬個簽名。10多人今午帶同簽名到特首辦外請願，並把簽名貼在牆上。支持聯署的人民力量，其副主席「快必」譚得志則帶同「靈簽」道具，批評每日150個的單程證配額，令香港「逼爆」。




到場聲援的公立醫院護士朱慧芳說，現時公院的病床使用率可高達130%，1個病房只得2個護士及1名雜務嬸嬸，照顧60名要抽痰和插喉的嚴重病人，「夜晚已經無法做到抽痰，因為夜晚仲要入急症（病人）」。她指，現時病房內已沒有感染控制空間，面對流感等會傳染的疾病，不少醫院已爆發院內感染，但政府仍以人道和讓人家庭團聚為由，堅持每日輸入150個新移民，「係咪用香港人嘅生命去交換呢？係咪要用醫療品質去交換呢？」




朱續指，試過有病人因護士未有即時換片，而故意將尿片掉在地上，但當時病房內，只有1名懷孕姑娘照顧病人。她指，很多年輕護士都十分有心，希望提供最好的醫療服務，惟病人太多，醫護難以應付，「成更都無廁所去，醫生又連返幾日。真係唔可以每日再入150個」。




威爾斯親王醫院放射治療師吳志傑指，本港公營醫療系統爆煲，使有志提供最好服務的同事，承受不必要的壓力；曾有護士因無法同時照顧多名病人，感到自責，走到洗手間哭泣。他指，本來放射師可推X光機到病房，為需要的病人照X光，但病房現時有如「戰地醫院」，完全沒有空間進入，令病人變相要過床4次，才能照到X光。




吳說，有人質疑無數據證明新移民令醫療系統爆煲，「呢個世界好多嘢叫常理；你需唔需要證據證明你阿媽係女人呀？我攞支針拮你，你話痛，有冇證據證明呀？新移民係咪唔會病㗎？係咪神仙嚟㗎？」吳志傑指，醫護在進行任何醫療程序前，必須核對病人姓名及身份證號碼，故會特別留意病人此兩項資料。他指，以他所見，現時10個病人中有約7至8人身份證號碼是R或M開首，而他們大多操普通話或鄉音廣東話、英文姓名亦是普通話拼音，相信他們是內地新移民。他要求港府不但要檢討單程證，亦應該馬上煞停單程證。




人口政策關注組譚凱邦指，每年有5萬單程證人士來港，1997年至今已有百萬名新移民，近年單程證亦有老齡化趨勢，是對本港醫療、房屋及社會福利等構成嚴重壓力的原因之一，強調本港資源應優先用於土生土長的港人身上。他又點名批評，社區組織協會等團體以歧視等藉口，模糊焦點，「如升降機已經滿晒，入唔到嘅人又點算係歧視？」他指，會繼續收集簽名，如林鄭拒削單程證，不排除發起遊行。

咁而家係有學店用殘字殘話教中文O架嘛，咁攞香港身分證講殘話係好正常O既，係咪？

[歌絲˙暮斯]

【家庭團聚與人道人權無關】

新正頭，筆者希望比較心平氣和地論政，奈何本文標題一定民粹及具爭議，要大家放下先入為主的定見，想想社會問題，談何容易？但問題總要說清楚，希望新正頭大家的心態能持平一點。

本土話題興起於2014年佔領運動之前，很大程度是針對中國來港新移民引起的各類矛盾衝突。在「一國兩制」下，人口政策不在港人管控之中，港人無代表參與黑箱作業的審批制度，中央認為這是主權所在，英治時代已經如是，連解釋及提供詳情也拒絕，只簡單解說那每天150人的名額大多數是用於所謂「家庭團聚」，以維持其合理和合法性。這說法甚至得到泛民支持，筆者最近看到一張大約8年前泛民的記招照片，議員舉牌寫的大字，就是「家庭團聚是人權」，這完全是謬誤的。

筆者是個研究人權、絕對支持人權的人，但「家庭團聚」並非一個人權項目；也看過認為這是人權的學術文章，說「家庭團聚」是人權，那顯然是張冠李戴、魚目混珠的謬誤，只是所謂「左膠」長年以來帶給港人的錯覺。

[「左膠」帶給港人的錯覺 ]

細心留意一下，泛民雖有人說過「家庭團聚是人權」，但官方很少這樣形容。張建宗最近說「家庭團聚是人道原因，希望大家包容」，同樣是沒有依據的、是不相關的。那麼，以家庭團聚為由，容許大量中國人移居香港的道德基礎何在呢？基本上是沒有的。

難怪那些「殖民論」——中國想對港人「滅族」的說法大有市場，也刺激了本土意識的興起。中港家庭選擇在中或港家庭團聚，並非一項人權或人道的理由，充其量只是一種人情。兩者的分別大矣，前兩項是不能推卸的責任，是普世價值之所在；人情則是一種你情我願、大家高興的人際關係。現時港人不高興，要拒絕這一關係，就沒有道德或法理上的問題，且是保護自身利益的合理權利。

筆者既是支持人權的人，也害怕自己學問不足而弄錯，所以特別呼籲左派高人、人權學者多寫分析文章指正這個論題。人大釋法是否破壞香港法治而爭論不休是另一個命題，距離第一次釋法已經20年，那一次釋法已修改《基本法》港人一項權利——港人在中國所生子女雖然也是香港人，但並無自動移居香港的權利，這已是香港法律制度一部分。

談人權，特別是國際人權標準，離不開三大人權公約，分別是《世界人權宣言》（1949）、1976年生效的《經濟社會文化公約》、《公民政治權利公約》。新年期間，筆者特別細閱這3條公約，均找不到一條條文說「家庭團聚」是一種人權。依此為據，筆者推論「家庭團聚」並非國際公認的一項人權，也不是《基本法》給予港人的人權，因為上述的釋法，只關乎居港權利，並非說「家庭團聚」是一項人權。

人道理由呢？同樣是沒有依據的。人權公約中的人道立場，針對的是殘忍或侮辱的待遇。當年大量越南船民到港，政府只把船民禁閉，與社會分隔，營中生活待遇不佳，也被國際指控不人道；但當年港府對港人包括新移民也照顧不足，數十萬人還居於木屋、艇上或是九龍城寨這類不人道的環境，結果也是不了了之。國際之間的人道救援，指的是救死扶傷，人道從來是指對生命的保護，與「家庭團聚」毫無關係。

人權宣言及公約只是說「成立家庭」的權利應予確定或保護。依此為據，香港政府從來沒有支援過香港的年輕人成立家庭，基層青年不獲公屋、不獲假期或其他生養津貼，對香港人自己成家立室也沒人道支援，反而把資源用於支援外來的家庭團聚，如何說得過去？

[「人口紅利」是問題核心 ]

寫到這裏，筆者要強調個人立場與一般的民粹排外絕不相同。所謂「既來之，則安之」，爭取由香港社會自己決定人口政策與排外是兩回事。年輕新移民是勞動力的來源，是本地的所謂「人口紅利」，也容易融入社會，成為地道的港人，有二三十年的時間會工作，會貢獻社會，而且會成為比本地出生的港人更本土、更勇武地保護這個社會。這是港人應該理解的。

說得現實一點，港人不歡迎的，只是中國把老弱傷殘的低端人口，本應由自己照顧的人送來香港，而把「人口紅利」留為己用，這才是問題的核心，也是本土論述者要搞清楚的立場，否則會被心懷不軌的中港政府利用。中國樂見港人與新移民活在仇恨與對立的氛圍之中，這樣7年之後，新移民不會成為本土派而會支持中共對港的管治，這是殖民地統治者的慣常手法，叫「分而治之」。

林鄭政府更不必說。香港社會的深層次矛盾，在於資源分配的不公平、在於官商勾結，也在於政府樂於為了討好北京當權者，把資源用於大白象工程，出賣港人利益，於是盡力剋扣港人的基本福利以節省開支。社會矛盾爆發時，林鄭政府一如所有右翼政府一樣，是樂於引導社會輿論把社會問題歸罪於新移民的到來的。

很多政府掌握的數字本應公開解說，但樂於模糊化，並讓一些以偏概全的例子被誇大，例如綜援個案在過去10年持續下降，由29萬跌至23萬，當中單是長者佔去14萬，病患傷殘佔去4萬，還有多少數字可被濫用？但公眾的印象是，香港的社福皆被新移民佔去，那就怪罪於新移民而不追究政府的刻薄了。本土論述近來天天壯大，這是可喜的，但論者要搞清事實，不要被政權利用，這也是重要的。

信報財經新聞 2019-02-12
A13 | 時事評論 | By 王岸然
由手機版發出

所以其實，梁天琦起中國定香港出世，我都唔覺得有乜問題，佢為香港為對抗中國坐監。

[david]

其實呢，幾乎全世界O既極左分子都係用緊類似O既手法去模糊國與國之間O既邊界，有O的仲癲到話要全面開放邊界，實行世界大同，係咪幾咁有愛呢？

[david]

前保安局長反叫港人擁抱新移民 避談削單程證

近年公立醫院逼爆，前線醫護認為，與單程證人士不斷移居香港、政府卻欠長遠規劃醫療資源分配有關。近日逾萬名港人聯署，促檢討或叫停每日150個單程證配額，以減輕醫療體系壓力。前保安局局長、新民黨副主席黎棟國今早（11日）在商台節目，未有正面回應醫護和港人訴求，反指「新來港移民來香港定居後，都係香港一份子，應該擁抱他們，幫助他們融入呢個大家庭，唔係掉轉頭、反方向而行。」他又指，香港人口也有自然增長，反問「將一些其他方面引起嘅問題，集中一點，指向一個群組，係咪合理呢？」

同樣曾任保安局局長的新民黨主席葉劉淑儀，出席同一節目時表示，單程證人士必會使用本地醫療服務，惟是否大量佔用或濫用，應要看數據，認為醫管局應搜集數據，釐清問題，不能以個別人員的經驗判斷。她又指，根據《基本法》22條，內地有權管制來港定居的人，港府亦可與內地商討單程證配額，但不能收回審批權，「無可能話我幫你出證件」。

對於有意見認為，內地審批單程證時，應附加「經濟擔保」等條件，以確保新來港人士有一定經濟基礎，可在香港生活，葉劉淑儀則指，單程證的原意是讓人「家庭團聚」，又引述社區組織協會的數據稱，不少新來港人士平均較港人年輕，可補充勞動力，「（香港）需要新來港人士來清潔、洗碗、體力勞動工作，你知香港人都唔喜歡做」。

就單程證近日引起的爭議，自由黨區議員李梓敬認為，每日150個單程證來港人士的數量及有關人士的經濟能力令人關注，「如果呢班人要依賴香港嘅社會福利、公屋咁，長遠即係不斷（為香港）輸入貧窮」。他指港府應建議中央政府，就單程證來港人士訂下一些條件，包括規定一段時間不領取社會福利，例如公屋、綜援等，並要提供一些收入和資產的證明。李直指：「家庭團聚唔一定要喺香港，喺內地團聚幾好吖」。




李梓敬補充指，其建議暫未在自由黨內大力推動，但認為隨着單程證問題升溫，有關建議可以作為一個長遠解決問題的選擇，強調不怕受到一向為單程證人士發聲的社區組織協會譴責，「佢哋（社協）不嬲都譴責我㗎啦，我一企出嚟，就係佢哋天敵！」




對於有民主派政黨建議，香港取回單程證審批權，李梓敬稱對此有保留，因每日150個單程證配額的安排，受《基本法》限制，即150個單程證的審批權，要由內地政府諮詢香港政府後訂出，此舉可能違反《基本法》，故提出上述「另類」建議。

基本法是啥？能吃的？乜唔係支共說了算咩？

[david]

醫療爆煲皆因單程證？公院醫生vs社協 激辯

雖然鄉議局為香港前程求得中籤，但對瀕臨爆煲的公立醫院而言，過去、現在、將來都處於下下籤困局。有人歸咎每日150個俗稱「單程證」的《前往港澳通行證》配額，令本港人口失控暴增，並且霸佔公立醫院資源，認為要治本必須撤銷單程證政策。

不過社區組織協會認為，新移民並非佔用最多醫療資源的一群，反對撤銷單程證，更大力要求港府讓更多內地人能來港與家人團聚，及推行更多社區融和措施。




究竟單程證政策對本港醫療系統負擔有多大、應否撤銷？除了人口政策，香港的醫療困局應從何入手？2月12日晚上9時正，由杏林覺醒成員、屯門醫院心臟科專科醫生黃任匡及社區組織協會幹事彭鴻昌，一齊《你問我答》。

大愛左膠們究竟要到咩地步去趕盡殺絕本土香港人...呢？

[Dyhalt Rushifar]

CUT晒D新移民，在下又覺得好奇怪。始終在下眼見唔少勞動人口都係大陸人…
當趕走晒佢地，萬一勞動工資暴漲，食個雲吞麵都過百，一般文職香港人真係唔知點算好。
而且何謂本土香港人，如果單純土生土長，D雙非都算係吧
當然，家陣香港人口逼爆，在下對仲係咪要KEEP一日150個呢人數存疑…

不過討論黎嘥氣，無論排外派定左膠都唔會有話事權，畢竟連特衰政府自己都話唔到事…
如果係話得事既，炒_晒果班諗埋咩魚蛋撐偽人拍片撐既官僚，搞好政府醫院既醫護人員待遇先啦。

[RPG之鬼]

作者: Dyhalt Rushifar

CUT晒D新移民，在下又覺得好奇怪。始終在下眼見唔少勞動人口都係大陸人…
當趕走晒佢地，萬一勞動工資暴漲，食個雲吞麵都過百，一般文職香港人真係唔知點算好。
而且何謂本土香港人，如果單純土生土長，D雙非都算係吧
當然，家陣香港人口逼爆，在下對仲係咪要KEEP一日150個呢人數存疑…

不過討論黎嘥氣，無論排外派定左膠都唔會有話事權，畢竟連特衰政府自己都話唔到事…
如果係話得事既，炒_晒果班諗埋咩魚蛋撐偽人拍片撐既官僚，搞好政府醫院既醫護人員待遇先啦。

其實關於人口，最先最先政府能夠理到就係南亞/中東那些人，有行山的人都知道發生乜事
跟住就係150人，只要不停入，起幾多都冇用
同時對呢班人要先教好咗香港廣東話能力試有甲等/A++/5*(隨佢)，仲要收移民費等等要求先可以拎***
未符合要求者,一律冇任何津貼

[Dyhalt Rushifar]

作者: RPG之鬼

其實關於人口，最先最先政府能夠理到就係南亞/中東那些人，有行山的人都知道發生乜事
跟住就係150人，只要不停入，起幾多都冇用
同時對呢班人要先教好咗香港廣東話能力試有甲等/A++/5*(隨佢)，仲要收移民費等等要求先可以拎***
未符合要求者,一律冇任何津貼

南亞果D都仲可能會將佢地同D野豬困埋一齊既…當然，亦可能同時會入返非洲人黎(一戴一露嘛)
150人就都係果句啦，俾你做凸手，你都唔會咁玩，陣間真係DQ完你再追返D人工津貼

[歌絲˙暮斯]

作者: RPG之鬼

跟住就係150人，只要不停入，起幾多都冇用
同時對呢班人要先教好咗香港廣東話能力試有甲等/A++/5*(隨佢)，仲要收移民費等等要求先可以拎***
未符合要求者,一律冇任何津貼

有自己既移民審批制度，而呢個制應用得到所有外籍人士（包括中國人）身上，你講緊既已經好接近香港獨立。
由手機版發出

[歌絲˙暮斯]

作者: Dyhalt Rushifar

CUT晒D新移民，在下又覺得好奇怪。始終在下眼見唔少勞動人口都係大陸人…
當趕走晒佢地，萬一勞動工資暴漲，食個雲吞麵都過百，一般文職香港人真係唔知點算好。
而且何謂本土香港人，如果單純土生土長，D雙非都算係吧
當然，家陣香港人口逼爆，在下對仲係咪要KEEP一日150個呢人數存疑…

不過討論黎嘥氣，無論排外派定左膠都唔會有話事權，畢竟連特衰政府自己都話唔到事…
如果係話得事既，炒_晒果班諗埋咩魚蛋撐偽人拍片撐既官僚，搞好政府醫院既醫護人員待遇先啦。

香港食肆食成本大部分都係起租金上面，而租金亦即係土地供應問題，亦即係政治問題。侍應洗碗收銀呢 d 由邊個做分別唔大。

另，如你有心玩中國人最擅長既搬龍門，咁呢個世界既“人”，黎黎去去都係俄羅斯人，蒙古人，德國人，西班牙人同英國人，呢幾個最大帝國既人。
由手機版發出

[david]

如果有米之蓮加持，鋪租仲會蒸蒸日上！

[sugihara]

真正問題係一個帶全家，買位，假結婚
仲有西環揸旗嘅一條龍公屋綜援服務

[Dyhalt Rushifar]

作者: 歌絲˙暮斯

香港食肆食成本大部分都係起租金上面，而租金亦即係土地供應問題，亦即係政治問題。侍應洗碗收銀呢 d 由邊個做分別唔大。

另，如你有心玩中國人最擅長既搬龍門，咁呢個世界既“人”，黎黎去去都係俄羅斯人，蒙古人，德國人，西班牙人同英國人，呢幾個最大帝國既人。
由手機版發出

其實少果班新移民，租金唔會差遠，地舖租金炒得起，唔係佢地住晒D地方，而係自由行大批湧入，令令大連鎖/名店可以大規模擴展，業主有得租貴D就自然會狂加…
你話班有錢新移民炒起晒D住宅，令住宅貴租，在下會比較同意既。
侍應收銀呢D就當然唔會好缺，實際亦唔難解決(門口/枱上買食券+得一兩人送餐已精簡唔少)，不過洗碗真係冇咩人想做，而香港基本上都高中畢業，除非好高人工，唔會有太多人苦讀寒窗十年立志去洗碗咁妙啩…
當然，投資自動洗碗系統都得，不過羊毛出在羊身上，一樣計返落成本上。

在下見到D o靚仔一個二個講普通話都覺得好唔順眼，不過問題係咪全部來自佢地，唔鍾意佢地就更加要盡力認清問題本質，係咪都入佢地數只會令自己說服力變低。
而實際有冇可能減到亦係一個問題。

[麥魚仔]

醫護講出事實

[HM]

作者: Dyhalt Rushifar

其實少果班新移民，租金唔會差遠，地舖租金炒得起，唔係佢地住晒D地方，而係自由行大批湧入，令令大連鎖/名店可以大規模擴展，業主有得租貴D就自然會狂加…
你話班有錢新移民炒起晒D住宅，令住宅貴租，在下會比較同意既。
侍應收銀呢D就當然唔會好缺，實際亦唔難解決(門口/枱上買食券+得一兩人送餐已精簡唔少)，不過洗碗真係冇咩人想做，而香港基本上都高中畢業，除非好高人工，唔會有太多人苦讀寒窗十年立志去洗碗咁妙啩…
當然，投資自動洗碗系統都得，不過羊毛出在羊身上，一樣計返落成本上。

在下見到D o靚仔一個二個講普通話都覺得好唔順眼，不過問題係咪全部來自佢地，唔鍾意佢地就更加要盡力認清問題本質，係咪都入佢地數只會令自己說服力變低。
而實際有冇可能減到亦係一個問題。

令到局面變成今時今日咁
咪又係中共搞出黎
當年老慒董上台,遇正九七金融風暴
好多企業裁員,失業率高
老慒董即刻推自我增值同副學士
多左人讀書,亦鼓勵d人多讀書
但個就業市場就咁大,一味推高學歷既結果咪低下階層野無人肯做
然後推輸入外勞,但外來種一多又會同本地工人爭飯碗
一開始就係個局黎

[Dyhalt Rushifar]

作者: HM

令到局面變成今時今日咁
咪又係中共搞出黎
當年老慒董上台,遇正九七金融風暴
好多企業裁員,失業率高
老慒董即刻推自我增值同副學士
多左人讀書,亦鼓勵d人多讀書
但個就業市場就咁大,一味推高學歷既結果咪低下階層野無人肯做
然後推輸入外勞,但外來種一多又會同本地工人爭飯碗
一開始就係個局黎

元凶毫無疑問係土共。
就業市場就冇話係固定既，人多需求多就自然會大，而且香港要跟聖旨好似個白癡咁瘋狂基建，
建築工人根本多多都唔夠駛，雖則真係加外勞既到起無可起D人又唔知點算…

[麥魚仔]

作者: HM

令到局面變成今時今日咁
咪又係中共搞出黎
當年老慒董上台,遇正九七金融風暴
好多企業裁員,失業率高
老慒董即刻推自我增值同副學士
多左人讀書,亦鼓勵d人多讀書
但個就業市場就咁大,一味推高學歷既結果咪低下階層野無人肯做
然後推輸入外勞,但外來種一多又會同本地工人爭飯碗
一開始就係個局黎

cut醫生學位,英聯邦醫生護士要考番人地,先可以係香港就業

[david]

內地「非急重」病人研直送港公院 北區醫生憂「做死」

國務院昨日（18日）公佈《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，研究開展非急重病人跨境陸路轉運服務，探索在指定公立醫院，開展跨境轉診合作試點，完善緊急醫療救援聯動機制（詳情按此 ）。有北區醫院醫生表示，該院已「頂唔順」目前的服務需求，經常有相信是在內地居住的香港新移民，過境後召救護車，送到北區醫院急症室，隨時1日數宗；若將來大灣區實施有關服務，北區醫院很可能成為試點，擔心難以負荷有關需求，「講到好美好世界，實際做死前線」。

該名北區醫院醫生表示，除香港境內求診者外，該院急症室經常要應付相信是在內地居住的香港新移民求診，隨時1日數宗，如有人因拿重物而弄傷腰骨，在內地沒求醫，希望到香港急症室照X光；又有人發燒數天，沒在內地看醫生，反而返港求醫，「有啲人行去羅湖過關，過咗關之後就call白車，發燒都call白車」。

該醫生指，本港公營醫療系統，已難以負荷目前需求，人口老化下，經常有90多歲甚至100歲長者，被送到急症室求醫；若將來實施有關服務，相信北區醫院很大機會成為試點，勢加重該院負擔，「講就講得好聽，講到好美好世界，實際做死前線，咁多人轉過嚟，點做？」




對於《綱要》鼓勵港澳醫務人員，到珠三角9市學術交流，甚至有傳本港醫生，日後可能要被派到大灣區執業，該醫生直斥國務院「係咪傻架？而家已經唔夠人手」、「就算話係自願（到大灣區交流），你話有無得真係自願（唔去）？叫你去，你都要去」。

香港急症科醫學院院長蕭粵中表示，以往會有居於深圳或廣東省的港人，運送返港到公院求醫；他相信也有病人會因交通不便，而不返港求醫。若建立跨境陸路轉運機制，令居於內地港人返港求診更方便，有機會增加跨境求診人數，及試點醫院工作量；實際增加多少有待政府交代機制。他強調醫護人員治理病人責無旁貸，政府應增加試點公院的人手及設備，北區醫院有機會成為試點醫院。




蕭又指，希望機制有助兩地及早通報如求診者病情，令醫院可及早準備。對於《綱要》中提及鼓勵港澳醫務人員，到珠三角9市學術交流，他指，有醫護擔心會被安排到大灣區交流，影響臨床服務；但以往也有醫護認為到內地交流，可接觸香港少見病症，增廣見聞。





食物及衞生局表示，政府原則上支持內地指定醫院，以普通載客車輛，跨境運送非急重香港病人，並向粵港兩地政府，申請所需牌照。局方又指，該建議的主要目的，是為便利在粵港人回港就醫或休養，首要考慮病人當時的狀況，是否已穩定和適合轉運返港，相信有關建議並不適用於需要救護車轉運的病人。

仲以為食材先會標榜產地係邊到直送，原來連非本土病人都可以！

[david]

港醫生或被派北上執業 陳肇始：會衡量人手

公立醫院人手壓力「爆煲」*，醫管局今早再召開閉門特別會議商討對策，食物及衞生局局長陳肇始亦有出席。陳指會議談及近期公立醫院人手問題，醫管局會整合意見向政府提交建議，政府會在資源上盡力配合。她又透露近期約有20名海外醫生符合資格來港，醫委會則正研究海外醫生豁免實習期。‬對於本港醫生日後可能要被派到大灣區執業，陳強調會衡量本港醫療人手，不會硬推政策影響本港公營醫療服務。

國務院昨日公佈《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，香港醫生將來或要被派到大灣區執業，陳肇始表示有關做法是國家政策，為香港市民帶來機遇，相信在大灣區定居的港人都會期盼有優質醫療，但不會強推政策影響本地醫療服務。

醫管局今早舉行特別會議討論有關問題，會上討論如何增加醫護人及支援人員人手、改善服務及前線醫護人員對科技需求，以及聽取醫管局大會成員的意見，閉門會議歷時約2小時。據悉，有醫管局大會成員提及，應檢討醫護人員的薪酬待遇架構，令薪酬更具競爭力，以及透過薪酬確認醫護人員的工作辛勞，如通宵當值或輪班。也有成員提及，應檢討特別薪酬計劃(SHS)的津貼金額，除了早前醫管局已將SHS的特別津貼金額增加一成外，是否需要再調整。




據悉，不少醫管局大會成員談及如何優化有限度註冊海外醫生制度，吸引更多海外醫生到公立醫院工作；也有成員提及應檢討醫管局管治情況。據悉，醫管局會因應成員意見，研究有關意見的可行性及整理成具體措施，如是否可再增加特別酬金計劃，再向政府提交建議。

有醫管局管理層表示，不少人認為近期醫護人員鬧爆政府及醫管局，非只因今次冬季流感高峯期，而涉及整個醫管局管治問題，甚至醫管局大會成員也有責任。在現時民情激憤的情況下，醫管局需有措施以挽回醫護人員士氣。有關薪酬待遇架構檢討屬長期複雜事宜，相信短期主要從研究優化特別酬金計劃​著手；而是否修改有限度註冊制度，包括豁免部份醫生的實習安排等，也需由醫委會研究。




陳肇始在會後形容會議有用及有建設性，指醫管局承諾跟進，日後向政府提交建議及向公眾交代，政府則會在資源上盡力配合。‬她指現行已有措施增加醫院人手供應，包括增加醫科學生及護理學生學額，而早前已修例讓海外醫生有限度註冊合約，由1年延長至3年。她又指，政府已增加資源讓醫院增聘海外醫生，及在海外宣傳，近期約有20名海外醫生符合資格，會繼續聆聽各醫院聯網對專科人手的需求。‬




*陳表示，醫委會正研究改善海外醫生來港，例如於公立醫院工作，能否豁免實習期。她又指近年已將海外醫生定期考試年期延長，及設教育平台方便來港考試醫生更清楚考試要求。她強調，醫管局現行有重聘退休醫生等短期措施紓緩人手緊張，但會繼續研究中長期人手規劃，應付未來人口老化和社會慢性疾病增多。‬

即係咁，香港而家都唔夠醫生，想入口英聯邦外援但不得要領，而家仲要將香港醫生直送支那，另一邊箱又要將支那病人直送香港，呢條數應該係點計？負負得正？

[Dyhalt Rushifar]

作者: david

港醫生或被派北上執業 陳肇始：會衡量人手



即係咁，香港而家都唔夠醫生，想入口英聯邦外援但不得要領，而家仲要將香港醫生直送支那，另一邊箱又要將支那病人直送香港，呢條數應該係點計？負負得正？

其實班友真係以激死香港人為己任，就當佢地既理想版圖係
- 土醫黎香港學習，棄用以往醫療態度
- 港醫去大媽區就醫，有更多空設施可用，救更多人
實際只係會係
- 土醫系統攻佔香港醫療
- 就稅務問題解決晒，港醫去到只會習慣土醫系統

本身真係有打算改善兩方面醫療，根本唔改咁多野。
明明國家日日都講5G、物聯網、視象診症…
視象診症方面，雖然在下覺得真係人在屋企，醫生冇工具好難詳細檢查；
不過對象係大陸醫院就唔同講法，佢地本身有設備，可以同香港甚至世界一流醫生簽署顧問合約做視象診症，從而改善醫療…
明知人性係劣幣驅逐良幣，仲將D人移黎移去，班友生活生活喺中世紀架？

[LTKS]

作者: Dyhalt Rushifar

- 土醫黎香港學習，棄用以往醫療態度
- 港醫去大媽區就醫，有更多空設施可用，救更多人

中共輸出人嘅話，唔係想佢地改善態度，只係要技術
掉返轉佢地輸出態度、思想就更好

下而上嘅方式，絕對唔係中共嘅做法
你班友成日唱衰內地，唔肯遷移，宜家佢就用各種方法迫你走