Games Animation Forum
~清談館~>[最衰XX] 曾指皇后碼頭無重大歷史價值 嶺大教授：高球場值得保留
david 06:57 AM 09-12-18
作者: :
本身是嶺大香港與華南歷史研究部主任、曾為古諮會及城規會成員的劉智鵬，曾認為07年被拆卸的皇后碼頭無重大歷史價值。而他4年前受粉嶺高爾夫球場委託，就球場歷史進行研究，更曾指清拆高球場是「走保育回頭路」。今早他出席商台節目時否認雙重標準，認為香港高球場是殖民地首個或第2個現代康樂設施，故值得保留。
被批評多年前曾言皇后碼頭無重大歷史價值，在拆卸後又指皇后碼頭作為歷史印記，可留待日後設於較寬敞的海濱用地展出。對於被指「搬龍門」，劉智鵬以油麻地天后廟和廟街為例：「係咪應該全部Keep住佢呢？」認為高球場的大小不影響它的保育價值，重申保育不應是單單一個建築物。
他又認為保育要點線面作保育：「皇后碼頭本身個係公眾碼頭」，不屬於歷史點線面中「面的一部分」，若以「點心紙」般評估高球場和皇后碼頭的文物保育，皇后碼頭「我剔不到幾多個剔」。
劉智鵬又指，高球場是英國租借新界後首個或第2個「現代康樂設施」，故值得保留，而近日高球場已開放予非會員到球場打波，認為是一個好開始。「以前少數人打高爾夫球，而家全民打……其實佢係幫咗成個社會重新思考問題。」他認為政府能管理得更好及讓更多人接觸高球運動，亦可收回高球場管理，但康文署是否有足夠能力成疑。
朱凱廸回應指，皇后碼頭當年與、大會堂及停車場的公共建築同樣是一條線，但清拆皇后碼頭失去一個點。他認為現時公眾對高球場的辯論反映社會進步，現在「一直佔便宜嘅人都要出來面對公眾」。
睇到文中第四同第五個字，就可以省略下文，因為已經解釋得好清楚。本身是嶺大香港與華南歷史研究部主任、曾為古諮會及城規會成員的劉智鵬，曾認為07年被拆卸的皇后碼頭無重大歷史價值。而他4年前受粉嶺高爾夫球場委託，就球場歷史進行研究，更曾指清拆高球場是「走保育回頭路」。今早他出席商台節目時否認雙重標準，認為香港高球場是殖民地首個或第2個現代康樂設施，故值得保留。
被批評多年前曾言皇后碼頭無重大歷史價值，在拆卸後又指皇后碼頭作為歷史印記，可留待日後設於較寬敞的海濱用地展出。對於被指「搬龍門」，劉智鵬以油麻地天后廟和廟街為例：「係咪應該全部Keep住佢呢？」認為高球場的大小不影響它的保育價值，重申保育不應是單單一個建築物。
他又認為保育要點線面作保育：「皇后碼頭本身個係公眾碼頭」，不屬於歷史點線面中「面的一部分」，若以「點心紙」般評估高球場和皇后碼頭的文物保育，皇后碼頭「我剔不到幾多個剔」。
劉智鵬又指，高球場是英國租借新界後首個或第2個「現代康樂設施」，故值得保留，而近日高球場已開放予非會員到球場打波，認為是一個好開始。「以前少數人打高爾夫球，而家全民打……其實佢係幫咗成個社會重新思考問題。」他認為政府能管理得更好及讓更多人接觸高球運動，亦可收回高球場管理，但康文署是否有足夠能力成疑。
朱凱廸回應指，皇后碼頭當年與、大會堂及停車場的公共建築同樣是一條線，但清拆皇后碼頭失去一個點。他認為現時公眾對高球場的辯論反映社會進步，現在「一直佔便宜嘅人都要出來面對公眾」。
歌絲˙暮斯 09:03 AM 09-12-18
保育港
考古港
古跡港
由手機版發出
考古港
古跡港
由手機版發出