Games Animation Forum
~清談館~>[口莖統一] 中聯辦全方位操控香港書刊業務 林鄭：只要依法 港府不應干預
david 02:41 PM 05-29-18
作者: :
《壹週刊》3年前報道，擁有商務、三聯和中華三大書局並壟斷書籍發行市場的聯合出版集團，原來是由中聯辦透過一間在廣東省註冊的公司掌控，名為廣東新文化事業發展有限公司(廣東新文化)，該公司並持有在港發行的三大左派報章甚至青少年刊物，業務龐大。港台《鏗鏘集》近日再透過查冊跟進報道事件，首任聯合集團董事長李祖澤確認聯合是國有資產，受中聯辦管理，中聯辦應該是受中央委託去「睇住呢啲單位」。特首林鄭今早出席行會時，被問到中聯辦的做法是否違反一國兩制，她稱沒有相關資料，但中聯辦作為中央駐港機構，中聯辦亦要在香港買物業或做其他符合他們運作及工作宗旨的事，「只要是依法，我們都不應該干預」。
廣東新文化在港成立「新文化事業（香港）發展有限公司」，控制聯合出版集團，而《文匯報》及《大公報》兩份傳統親中大報都由廣東新文化持有絕大部份股權，此外，新雅文化、萬里機構等多間著名出版社也是聯合集團成員。報道指，廣東新文化持有聯合母公司新文化事業98%股權，廖兵及陳一奇各持有1%股權，陳一奇是國企銀都電影公司總裁，報稱住在清水灣電影廠，沒有回覆港台查詢；廖兵報稱住在北角，但上址的人士只稱是另一國企的員工。
「三中商」早前力推國家主席習近平執政後出版的《習近平談治國理政》，更將大量推銷中共十九大、一帶一路的書籍放在門口當眼位置，被批評推介太單一，出版界中人痛斥港主流書店已「大陸化」。報道指基本上聯合出版集團全資擁有52間三中商書店，即全港逾半書店也由聯合控制，亦同時擁有全港最大的發行商、印刷廠及近30間出版社。公司註冊處資料顯示，廣東新文化持有聯合出版集團100萬股，另有一位名為文宏武的人士，持有該集團一股。文宏武的身份今年初進一步「浮面」，他被委任為中聯辦秘書長，他同時辭去聯合出版集團董事長一職。
報道提及，《鏗鏘集》記者在一個公開場合，追問中聯辦宣文部副部長李海堂，中聯辦是否聯合集團的大老闆時，李不斷迴避，記者一直追問，李坐下後又起身，最後走開，不敢回答。中聯辦副主任陳冬則稱，沒有分管這方面的事，而主任王志民被追問事情是否跟統戰有關時，亦沒有回應。李祖澤回應查詢時強調，中聯辦在這方面擔當協調管理角色，致力宏揚文化，否認有任何政治任務，聲稱書店自行決定引入甚麼書籍，沒有制定書單去規管引入的書籍。對於中聯辦插手商業運作，是否違反《基本法》一國兩制、不干預原則，政制及內地事務局回覆稱沒有相關資料。
另外，報道指聯合書刊物流公司，操制發行方面，要經他們才可入「三中商」書店發售，有出版商慨嘆，有關傘運及佔中發起人之一戴耀廷的書，根本過不到聯合書刊物流一關，入不到龐大零售網絡，對銷售有很大影響，「簽約半年，(聯合書刊物流)冇要過一本書」，最後終止合約。該出版商其後用另一方式與聯合書刊物流合作，一些政治不敏感的書最終成功過關，可在「三中商」書店發售。
好快應該又會話一蟈先行云云...反正被強行插入只可以叫kimochi而唔可以叫itami《壹週刊》3年前報道，擁有商務、三聯和中華三大書局並壟斷書籍發行市場的聯合出版集團，原來是由中聯辦透過一間在廣東省註冊的公司掌控，名為廣東新文化事業發展有限公司(廣東新文化)，該公司並持有在港發行的三大左派報章甚至青少年刊物，業務龐大。港台《鏗鏘集》近日再透過查冊跟進報道事件，首任聯合集團董事長李祖澤確認聯合是國有資產，受中聯辦管理，中聯辦應該是受中央委託去「睇住呢啲單位」。特首林鄭今早出席行會時，被問到中聯辦的做法是否違反一國兩制，她稱沒有相關資料，但中聯辦作為中央駐港機構，中聯辦亦要在香港買物業或做其他符合他們運作及工作宗旨的事，「只要是依法，我們都不應該干預」。
廣東新文化在港成立「新文化事業（香港）發展有限公司」，控制聯合出版集團，而《文匯報》及《大公報》兩份傳統親中大報都由廣東新文化持有絕大部份股權，此外，新雅文化、萬里機構等多間著名出版社也是聯合集團成員。報道指，廣東新文化持有聯合母公司新文化事業98%股權，廖兵及陳一奇各持有1%股權，陳一奇是國企銀都電影公司總裁，報稱住在清水灣電影廠，沒有回覆港台查詢；廖兵報稱住在北角，但上址的人士只稱是另一國企的員工。
「三中商」早前力推國家主席習近平執政後出版的《習近平談治國理政》，更將大量推銷中共十九大、一帶一路的書籍放在門口當眼位置，被批評推介太單一，出版界中人痛斥港主流書店已「大陸化」。報道指基本上聯合出版集團全資擁有52間三中商書店，即全港逾半書店也由聯合控制，亦同時擁有全港最大的發行商、印刷廠及近30間出版社。公司註冊處資料顯示，廣東新文化持有聯合出版集團100萬股，另有一位名為文宏武的人士，持有該集團一股。文宏武的身份今年初進一步「浮面」，他被委任為中聯辦秘書長，他同時辭去聯合出版集團董事長一職。
報道提及，《鏗鏘集》記者在一個公開場合，追問中聯辦宣文部副部長李海堂，中聯辦是否聯合集團的大老闆時，李不斷迴避，記者一直追問，李坐下後又起身，最後走開，不敢回答。中聯辦副主任陳冬則稱，沒有分管這方面的事，而主任王志民被追問事情是否跟統戰有關時，亦沒有回應。李祖澤回應查詢時強調，中聯辦在這方面擔當協調管理角色，致力宏揚文化，否認有任何政治任務，聲稱書店自行決定引入甚麼書籍，沒有制定書單去規管引入的書籍。對於中聯辦插手商業運作，是否違反《基本法》一國兩制、不干預原則，政制及內地事務局回覆稱沒有相關資料。
另外，報道指聯合書刊物流公司，操制發行方面，要經他們才可入「三中商」書店發售，有出版商慨嘆，有關傘運及佔中發起人之一戴耀廷的書，根本過不到聯合書刊物流一關，入不到龐大零售網絡，對銷售有很大影響，「簽約半年，(聯合書刊物流)冇要過一本書」，最後終止合約。該出版商其後用另一方式與聯合書刊物流合作，一些政治不敏感的書最終成功過關，可在「三中商」書店發售。
大覺屋師真 02:46 PM 05-29-18
記得上網睇都講左中資化好耐
晨早轉去博客來買書
仲平
晨早轉去博客來買書
仲平
歌絲˙暮斯 03:07 PM 05-29-18
只去細書店，買任何書都會睇睇係咪中聯辦三聯中華商務出版。
連文具都唔會去呢幾間買。
咁當然都盡量揀 not made in China 既
由手機版發出
連文具都唔會去呢幾間買。
咁當然都盡量揀 not made in China 既
由手機版發出
luciferdark 04:05 PM 05-29-18
作者: 大覺屋師真:
記得上網睇都講左中資化好耐
晨早轉去博客來買書
仲平
博客來+1記得上網睇都講左中資化好耐
晨早轉去博客來買書
仲平
RPG之鬼 05:15 PM 05-29-18
今時今日睇EBOOK啦
怪盜小G 05:47 PM 05-29-18
香港ANIMATE幕後都係支那聯辦
歌絲˙暮斯 07:50 PM 05-29-18
作者: 怪盜小G:
香港ANIMATE幕後都係支那聯辦
有 d 咁既事？香港ANIMATE幕後都係支那聯辦
(無幫襯，好奇問)
由手機版發出
怪盜小G 07:59 PM 05-29-18
作者: 歌絲˙暮斯:
有 d 咁既事？
(無幫襯，好奇問)
由手機版發出
中華書局底有 d 咁既事？
(無幫襯，好奇問)
由手機版發出
Shirley Sheila 10:12 PM 05-29-18
唔怪得呢幾間D書都會貼聯合書刊物流啦
貼左平幾蚊
貼左平幾蚊
david 03:04 PM 06-13-18
議員質疑中聯辦操控三中商違基本法 聶德權稱合法註冊政府不干預
O 唔敢干預
作者: :
新民主同盟議員范國威今早在立法會就香港主流連鎖書店「三中商」（即三聯、中華、商務印）由中聯辦旗下公司全資擁有和控制，巿場佔有率達80%，向特區政府提出口頭質詢，要求政府交代中聯辦是否已違返《基本法》第22條，即中央人民政府所屬各部門不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。范質疑相關集團拒絕讓有關雨傘運動、民主運動及相關議題的書籍在轄下書店出售，削弱香港居民在《基本法》第27條下享有的出版自由，要求政府交代會否與中央商討需否制訂準則，以規限中央駐港機構及其轄下公司在港經營業務。
政制及內地事務局局長聶德權徵詢律政司意見後回應指，現時中央在港設立的3個機構，包括中聯辦、外交部駐港特派員公署，以及中國人民解放軍駐港部隊一直遵守基本法規定，履行各自職責，中央駐港機構的工作由中央決定，「中聯辦在香港進行符合他們運作及宗旨的工作，只要是依法，我們都不會干預」，又稱相信中聯辦會遵守特區法律。
聶又指，「三中商」是聯合出版集團有限公司屬下機構，是按照香港法律註冊經營的本地企業，政府不會干預合法經營的書店和書刊經銷商，又指個別書店和書刊經銷商的巿場佔有率，「係自由巿場嘅結果」。對於「三中商」被指拒絕讓有關雨傘運動、民主運動及相關議題的書籍在轄下書店出售，聶稱書本上架或下架屬書店的自主商業行為，政府不會干預，形容這是「出版自由應有之義」。
范批評聶對中聯辦問題「視而不見、埋首沙堆」，他指出浸會大學人文及創作系副教授黃國鉅早前為一本哲學書寫序，只因提及「雨傘革命後，年青人感覺到沮喪迷茫，希望在哲學中尋找出路」，即被商務印書館要求修改，他拒絕後更遭商務印書館抽起文章，出版不少政治書籍的上書局，亦被「三中商」大量退書，都是中聯辦影響出版業的明證，「點解政府扮睇唔到？」
聶再回應時重申相關書店是經香港法律註冊的本地企業，屬商業運作，「去到具體上邊本書得唔得，我哋去決定反而係一個干預」，又指香港報刊書籍巿場多元化。范國威則不滿高喊：「呢個係赤裸裸嘅政治審查、言論審查！」
多達4名民建聯議員其後先後搶佔提問時間，民建聯鄭泳舜認為香港有足夠法例維護出版自由，外界「不應帶有色眼鏡去睇」；民建聯黃定光則指在三聯見過黃之鋒寫的「我不是細路」上架，又指撰寫愛情散文的民主黨議員鄺俊宇曾在三聯書店進行新書簽名會，反映香港已有足夠法例維護基本法保障的出版自由；民建聯劉國勳亦指「三中商」是否出版某些書籍只是「在商言商」，他也親眼見過佔領運動後，中華、商務出售多本有關「違法衝擊」的書。
最終民主派除了提出口頭質詢的范國威外，只有香港本土議員毛孟靜一人獲發問機會。毛批評政府「虛偽到震」，以自由巿場為名，引入紅色資本霸佔香港書店巿場為實。她指中聯辦的招牌明顯是強權象徵，現時中聯辦擁有文化事業，「除咗賺錢違反基本法，更有洗腦意義，清洗香港意識形態」，質問聶「你係真係咪由得佢，坐視不理？」聶回應稱不能同意毛的言論，又指「三中商」在港歷史悠久，香港商業巿場開放，若就每個企業背後資本背景批評，「呢個係與事實不符，亦有欠公允」。毛聞言不滿說：「佢哋（中聯辦）唔應該做生意㗎！」，但聶拒再回應。
X 不干預新民主同盟議員范國威今早在立法會就香港主流連鎖書店「三中商」（即三聯、中華、商務印）由中聯辦旗下公司全資擁有和控制，巿場佔有率達80%，向特區政府提出口頭質詢，要求政府交代中聯辦是否已違返《基本法》第22條，即中央人民政府所屬各部門不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。范質疑相關集團拒絕讓有關雨傘運動、民主運動及相關議題的書籍在轄下書店出售，削弱香港居民在《基本法》第27條下享有的出版自由，要求政府交代會否與中央商討需否制訂準則，以規限中央駐港機構及其轄下公司在港經營業務。
政制及內地事務局局長聶德權徵詢律政司意見後回應指，現時中央在港設立的3個機構，包括中聯辦、外交部駐港特派員公署，以及中國人民解放軍駐港部隊一直遵守基本法規定，履行各自職責，中央駐港機構的工作由中央決定，「中聯辦在香港進行符合他們運作及宗旨的工作，只要是依法，我們都不會干預」，又稱相信中聯辦會遵守特區法律。
聶又指，「三中商」是聯合出版集團有限公司屬下機構，是按照香港法律註冊經營的本地企業，政府不會干預合法經營的書店和書刊經銷商，又指個別書店和書刊經銷商的巿場佔有率，「係自由巿場嘅結果」。對於「三中商」被指拒絕讓有關雨傘運動、民主運動及相關議題的書籍在轄下書店出售，聶稱書本上架或下架屬書店的自主商業行為，政府不會干預，形容這是「出版自由應有之義」。
范批評聶對中聯辦問題「視而不見、埋首沙堆」，他指出浸會大學人文及創作系副教授黃國鉅早前為一本哲學書寫序，只因提及「雨傘革命後，年青人感覺到沮喪迷茫，希望在哲學中尋找出路」，即被商務印書館要求修改，他拒絕後更遭商務印書館抽起文章，出版不少政治書籍的上書局，亦被「三中商」大量退書，都是中聯辦影響出版業的明證，「點解政府扮睇唔到？」
聶再回應時重申相關書店是經香港法律註冊的本地企業，屬商業運作，「去到具體上邊本書得唔得，我哋去決定反而係一個干預」，又指香港報刊書籍巿場多元化。范國威則不滿高喊：「呢個係赤裸裸嘅政治審查、言論審查！」
多達4名民建聯議員其後先後搶佔提問時間，民建聯鄭泳舜認為香港有足夠法例維護出版自由，外界「不應帶有色眼鏡去睇」；民建聯黃定光則指在三聯見過黃之鋒寫的「我不是細路」上架，又指撰寫愛情散文的民主黨議員鄺俊宇曾在三聯書店進行新書簽名會，反映香港已有足夠法例維護基本法保障的出版自由；民建聯劉國勳亦指「三中商」是否出版某些書籍只是「在商言商」，他也親眼見過佔領運動後，中華、商務出售多本有關「違法衝擊」的書。
最終民主派除了提出口頭質詢的范國威外，只有香港本土議員毛孟靜一人獲發問機會。毛批評政府「虛偽到震」，以自由巿場為名，引入紅色資本霸佔香港書店巿場為實。她指中聯辦的招牌明顯是強權象徵，現時中聯辦擁有文化事業，「除咗賺錢違反基本法，更有洗腦意義，清洗香港意識形態」，質問聶「你係真係咪由得佢，坐視不理？」聶回應稱不能同意毛的言論，又指「三中商」在港歷史悠久，香港商業巿場開放，若就每個企業背後資本背景批評，「呢個係與事實不符，亦有欠公允」。毛聞言不滿說：「佢哋（中聯辦）唔應該做生意㗎！」，但聶拒再回應。
O 唔敢干預
安安 09:49 PM 03-18-20
Heaven 10:35 PM 03-18-20
書局捱到今日已經好叻 近年想收支平衡都幾難
亍 ◣ 11:06 PM 03-18-20
講真人地唔賣書都有後台科水,呢個世代要真係賣書嘅邊可能生存
歌絲˙暮斯 11:20 PM 03-18-20
提醒大家，大眾書局係新加坡資本。
由手機版發出
由手機版發出
Heaven 09:37 AM 03-20-20