|
|
05-12-11, 01:00 AM
|
#1 |
|
Game Master
 註冊日期: Dec 2007
文章: 3,381
|
大部份政黨反對暫緩實施最低工資
立法會 辯論暫緩執行最低工資的無約束力議案。提出動議的旅遊界謝偉俊 批評，最低工資令勞資雙方怨聲載道，政府的指引未能釋除公眾疑慮，要求酌情處理違例個案。勞聯、工聯會 和職工盟等十一名議員，聯同批評謝偉俊借最低工資實施初期的混亂，抹黑其他支持法例的議員，激化社會矛盾。
大部份政黨表明反對，民主黨 黃成智批評議案不切實際，民建聯 葉國謙 指，實施最低工資後出現陣痛，是預期之內，不應輕率因社會有憂慮而暫緩實施。自由黨 張宇人 及保險界陳健波，希望社會不要動輒抹黑僱主。勞工及福利局 長張建宗 表示，暫緩實施最低工資會，對勞資雙方沒有好處，希望大家互相諒解。 =========== 呢d問題拖係冇用架 最低工資講左十年架喇 而且我去其他forum時 發現真係十個topic有九個係攻擊李卓人 又話佢為選票 成件事搞到好政治化 同埋$28既水平係最低工資委員會, 勞工界, 商界, 學術界同政府都有份訂呢個數 而且都同李卓人既$33相差幾遠 |
|
|
05-12-11, 01:07 AM
|
#2 | ||
|
Game Master
註冊日期: Feb 2006
文章: 3,195
 inmhrka0830 等人施捨... |
[ot]比人lock左topic依度ot回埋你
 引用:
 !?首先 假設可加可減制合理 如我冇get錯 你高牆=港鐵 雞蛋=小市民 right? 係可加可減制合理情況下 港鐵加/減價都受依個制度監管 而唔係佢話加就加減就減 係受到管制的情況下 又點會係高牆呢!? 如果有人計到佢係有問題 雞蛋都推得到高牆啦。 而係可加可減制係不合理情況下又點 既然不合理 一定有人提出有問題 而且絕對唔會得小部分人 (正如之前23條咁) 所以我先話: 引用:
你ge高牆同雞蛋 只係會出現係一個unfair的情況下 係冇得鬥ge情況下 即小市民冇權去要求更改機制 但係香港 你係有權去申報佢有問題 只要你有合理理據 而唔係做逃票依d極其危害自身行為的先叫合理 因為一個違反定律的負面行為已經冇"理"可言 而依個定律係 you should pay for the service 正如你去餐廳食野要比錢 而唔係因為佢加左價就唔比錢 如果"理所當然"太難解 你可轉為港語"應份" 所以請不要把逃票當作"應份"事 要講已經講完 要解釋都解釋埋 如果你仲要抱著錯思維諗野都幫你唔到 就此~ [/ot] |
||
|
|
|
05-12-11, 01:12 AM
|
#3 |
|
God of Gamer
 註冊日期: Oct 2005
文章: 7,471
|
喂仲未玩夠呀?
__________________
『 You will go thru tough times - it’s about coming thru that. 』--- David Beckham . 『 你總會有低潮，只在乎你點去跨過 』--- 大衛．碧咸 這些中國式法官的邏輯是：他一早為你「定性」，判決你不配做「中國人」。 但原來如果你服判，重複他的判決：好了，我不配，那麼我不是「中國人」了，卻又是罪名。 這種邏輯，世上只有這個地方有。---陶傑「神經病」 |
|
|
|
05-12-11, 01:15 AM
|
#4 |
|
Game Master
註冊日期: Dec 2007
文章: 3,381
|
我真係想響最低工資呢個題目上
做d有質素既討論 我見有人提出其他方案我先開topic討論下 叫政府包底? 講到尾即係政府資助中小企 其實幾好架 但大企會眼紅... 而且政府d錢點黎又係一個問題... 叫地主業主減租? 叫商家唔好賺咁盡? 呢d冇約束力既呼籲..... 你睇下關愛基金變左關人基金幾鬼樣衰就知啦.... 叫政府帶頭自開國營機構? 用黎抗通脹? 但你叫呢個機構點做.... 做得貴又冇意思 做得平又得罪晒d商家話你頂死佢 所以政府應該唔會咁做.... 幾個提議係政府補貼可以諗下.... |
|
|
平板模式
