Games Animation Forum

返回   Games Animation Forum > 其他 > ~清談館~

回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 06-03-13, 12:28 PM   #326
Thaws
God of Gamer
 
註冊日期: Oct 2003
文章: 8,345
PSN  IDThaws
XBox Live Gamertagthaws
引用:
作者: Einhander 查看文章
每人上車時先拎舊石
上到車邊個唔讓就拎舊石扔q死佢bbbb
亂拋垃圾, 罰款港幣壹千伍百元正
由手機版發出
Thaws 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 12:30 PM   #327
魔璃
The One
ちょうじげんアイドル
 
註冊日期: Jun 2002
文章: 21,181
PSN  IDRuriHoshino
引用:
作者: 真!DC 查看文章
唔讓唔犯法
唔讓座唔會有咩刑罰
(好似post相鬧強迫人讓果d就over左)
但唔好否定讓座係公德囉
由手機版發出
第時一定要比一官半職過佢做
立法年青人唔比座地鐵

讓座問題就解決哂啦


__________________
/ \
\ /
/ \
\ /
/ \
\(^ω^)/
魔璃 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 12:31 PM   #328
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,189
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
引用:
作者: Einhander 查看文章
每人上車時先拎舊石
上到車邊個唔讓就拎舊石扔q死佢bbbb
拎一袋啦、一舊…
引用:
作者: sugihara 查看文章
咪又係有影響,即係基層變晒阿伯之嘛
港燈加價,你住九龍無影響,但九龍人又唔可以鬧港燈?
cwb加租(下略
唔讓座影響到阿伯企得辛苦(下略

我只係唔明點解告示都貼埋出黎0既野,係度可以拗餐懵......
規模唔同,點解你覺得鬧佢OK,POST上網/打佢/殺咗佢唔OK?
明明你係照公德行事。
引用:
作者: Thaws 查看文章
亂拋垃圾, 罰款港幣壹千伍百元正
由手機版發出
掟死人就係凶器,唔係垃圾
又或者加橡皮索,掟完收返。


__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ
豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ

此篇文章於 06-03-13 12:35 PM 被 Dyhalt Rushifar 編輯。
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 12:32 PM   #329
風音
The One
 
註冊日期: Feb 2004
文章: 24,582
Wii U ID我願像浮雲
PSN  ID輕輕的飄遠了
XBox Live Gamertag拋開一切好逍遙
成功爭取18歲至65歳不准乘搭公共交通工具


__________________
足りん。足りん。覇気がまるで足りん。
そんな程度では、己(オレ)の鱗一枚
傷つけることは出来ない

セカイガオワルマデハー ノシ
(☝ ՞ਊ ՞)☝オメデトウ
⊃天⊂
風音 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 12:35 PM   #330
歌絲˙暮斯
The One
一擊格神
 
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
PSN  IDKENZHAYA
引用:
作者: 古手神主 查看文章
據知澳洲perth 0既railway 係要求優惠付費(如老人, 兒童, 學生)必須在被要求的情況下讓座俾全費乘客.

唔sure 係perth定係toronto
nono

車箱內係咁寫"Student paying half fee should stand for adults"

其實無乜約束力
由手機版發出
歌絲˙暮斯 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 12:35 PM   #331
pet3
The One
 
註冊日期: Oct 2007
文章: 23,098
無醫生證明
12-45歲不準使用坐位


__________________
遊戲時間表:
已購入待玩-PS4 大神-絕景版
1月25日逆轉裁判 456合集, 1月26日 龍中之人8,1月29日碧藍幻想,
2月2日 P3R,2月29日 FF7-2 ,3月8日 聖獸之王, 3月22日 浪人崛起,6月法環DLC

日期未定 ,PS5 SYNDUALITY , 暗喻幻想, 龍珠Z Sparking! ZERO, 界之軌跡,高達創壞者4
FGO 目標預算
4月 獸尼綠(寶二),7月 術摩根,8月水妖藍(寶二),水術呆,1月大和武尊
pet3 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 12:39 PM   #332
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章

規模唔同,點解你覺得鬧佢OK,POST上網/打佢/殺咗佢唔OK?
明明你係照公德行事。
只係因為post上網呢個行為本身過左火,根本唔關事
無公德就係無公德,做得唔好俾人鬧有幾奇?
做得唔好,但連譴責都唔俾,到底邊個先係塔利班呀...


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 12:41 PM   #333
魔璃
The One
ちょうじげんアイドル
 
註冊日期: Jun 2002
文章: 21,181
PSN  IDRuriHoshino
香港路面好危險


__________________
/ \
\ /
/ \
\ /
/ \
\(^ω^)/
魔璃 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 12:57 PM   #334
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,189
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
引用:
作者: sugihara 查看文章
只係因為post上網呢個行為本身過左火,根本唔關事
無公德就係無公德,做得唔好俾人鬧有幾奇?
做得唔好,但連譴責都唔俾,到底邊個先係塔利班呀...
都係譴責佢之嘛?POST上網有咩問題?


__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ
豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 01:12 PM   #335
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章
都係譴責佢之嘛?POST上網有咩問題?
唔使轉移角度,post上網開樣係侵犯私隱問題,同譴責無關
如果事主唔係貼左相,單純講有人叫到都唔讓座,唔知回覆會變成點?


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 01:38 PM   #336
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,189
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
引用:
作者: sugihara 查看文章
唔使轉移角度,post上網開樣係侵犯私隱問題,同譴責無關
如果事主唔係貼左相,單純講有人叫到都唔讓座,唔知回覆會變成點?
冇如果既…發生係咁就係咁。
李+X D相夠一日到黑都俾人玩啦,又唔見你話佢地過分?
又或者咁如果在下見佢唔讓座之後幾個鐘都追住佢黎鬧,你又點睇?


__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ
豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ

此篇文章於 06-03-13 02:34 PM 被 Dyhalt Rushifar 編輯。
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 01:45 PM   #337
God of Gamer
圖騰製作中
 
註冊日期: Dec 2005
文章: 6,596
引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章
冇如果既…發生係咁就係咁。
李+X D相夠一日到黑都俾人玩啦,又唔見你話佢地過分?
李+X 係公眾人物......
係真係好pk既貼上網都無問題,總之就係要對等
無理由去完公廁唔洗手都貼上fb審判?


__________________
公堂之上不許罵髒話、不許講性器官、不許提人家老母...
我好歹也是個八府巡按,給點特權行不行?
好吧,那最多允許你提魯味吧...
狼 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 03:02 PM   #338
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章
冇如果既…發生係咁就係咁。
李+X D相夠一日到黑都俾人玩啦,又唔見你話佢地過分?
又或者咁如果在下見佢唔讓座之後幾個鐘都追住佢黎鬧,你又點睇?
公眾人物,d相都係發相,唔係侵犯私隱
反而你影左佢個親人之後貼出黎指指點點就有問題
而鬧佢呢,係因為佢做得唔好囉
就算你追佢幾個鐘黎鬧,都係因為佢做左一件唔好0既事,而咁唔好彩你又係個有堅持0既人,俾你鬧足一日佢都係抵死,即使你鬧咁耐係過份左,而唔係你做得過份,佢就係無辜,大條道理,乜責任都無

你地講0既係佢"乜都無做都俾人鬧"
我講0既係佢"做左一件無公德0既事俾人鬧"

如果無公德=乜都無做,咁公德心即係乜?


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 03:06 PM   #339
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,189
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
引用:
作者: sugihara 查看文章
公眾人物,d相都係發相,唔係侵犯私隱
反而你影左佢個親人之後貼出黎指指點點就有問題
而鬧佢呢,係因為佢做得唔好囉
就算你追佢幾個鐘黎鬧,都係因為佢做左一件唔好0既事,而咁唔好彩你又係個有堅持0既人,俾你鬧足一日佢都係抵死,即使你鬧咁耐係過份左

你地講0既係佢"乜都無做都俾人鬧"
我講0既係佢"做左一件無公德0既事俾人鬧"

如果無公德=乜都無做,咁公德心即係乜?
在下認為係「冇做一件有公德既事」,而唔係「做咗一件冇公德既事」。


__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ
豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 03:12 PM   #340
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章
在下認為係「冇做一件有公德既事」,而唔係「做咗一件冇公德既事」。
如果睇唔到/唔知道,繼續坐,就係無做
但係有人提左佢,或者見到個老人家,而佢reject左,即係佢已經有行動,就係做左


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 03:17 PM   #341
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,189
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
引用:
作者: sugihara 查看文章
如果睇唔到/唔知道,繼續坐,就係無做
但係有人提左佢,或者見到個老人家,而佢reject左,即係佢已經有行動,就係做左
都係果句,在下既基準同你唔同,在下眼中REJECT唔係罪,同老人家爭位坐又另計。
事實上,你認為係義務,但係認為係超義務亦唔少,目前未有一套絕對既價值觀。


__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ
豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ

此篇文章於 06-03-13 03:24 PM 被 Dyhalt Rushifar 編輯。
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 04:02 PM   #342
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章
都係果句,在下既基準同你唔同,在下眼中REJECT唔係罪,同老人家爭位坐又另計。
事實上,你認為係義務,但係認為係超義務亦唔少,目前未有一套絕對既價值觀。
不能而reject咪ok囉,不為而reject就係無公德
就係無絕對,所以有人覺得係義務,佢唔做就出聲鬧
你覺得唔係,咪唔會出聲囉
但你話緊出聲果個強迫人做0既時候,你已經強迫緊佢認同唔係義務呢套


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 04:20 PM   #343
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,189
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
引用:
作者: sugihara 查看文章
不能而reject咪ok囉,不為而reject就係無公德
就係無絕對,所以有人覺得係義務,佢唔做就出聲鬧
你覺得唔係,咪唔會出聲囉
但你話緊出聲果個強迫人做0既時候,你已經強迫緊佢認同唔係義務呢套
其實真係一直會平行線落去,有必要繼續講…?


__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ
豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ

此篇文章於 06-03-13 04:31 PM 被 Dyhalt Rushifar 編輯。
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 04:24 PM   #344
忘記密碼
Insane Gamer
看甚麼!?
 
註冊日期: Apr 2006
文章: 506
如果有港女係我面前咁嗌.
我一定叫所有在坐人仕起身.
加多句:依d 港女顛架,你地唔係想比人拍片掉上網下麻?
由手機版發出
忘記密碼 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 04:32 PM   #345
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章
首先問唔代表強迫,當然如果佢命令咁叫又另一回事。
但係「問」就一定預他人會拒絕,否則你根本唔需要問,見佢唔郁就扯佢落地捽幾下就OK晒。
開拖鬧既時候,又何嘗唔係強迫緊對方認同係義務呢套?
我講個出聲=鬧
首先無論你點辯,唔讓座你都預左唔係正面行為,一定有人反感,自然有可能俾人白眼,俾人鬧
呢樣無得反駁,唔係D廣告就係要黎托
你做得出就預左,鬧完你都可以繼續坐,算咩強迫?拎槍指住你個頭,或者貼相上網,就係過左火,所以無人話OK
但而家出聲鬧已經俾你地定性做掉石仔,塔利班,「鬧」都唔做得,甚至事主問完先鬧,都係唔俾


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 04:42 PM   #346
Dyhalt Rushifar
God of Gamer
神人ではない!新人だ
 
註冊日期: Jun 2003
文章: 19,189
PSN  IDDyhalt
XBox Live GamertagDyhalt
引用:
作者: sugihara 查看文章
我講個出聲=鬧
首先無論你點辯,唔讓座你都預左唔係正面行為,一定有人反感,自然有可能俾人白眼,俾人鬧
呢樣無得反駁,唔係D廣告就係要黎托
你做得出就預左,鬧完你都可以繼續坐,算咩強迫?拎槍指住你個頭,或者貼相上網,就係過左火,所以無人話OK
但而家出聲鬧已經俾你地定性做掉石仔,塔利班,「鬧」都唔做得,甚至事主問完先鬧,都係唔俾
SO FAR,在下真係覺得D廣告要黎托…
佢可以繼續鬧唔駛拎批准,不過在下一樣會咁樣講。


__________________
静かな日々が皆無なのは 誰もが日々彷徨うからさ
豊かな日々が皆無なのは 誰もが日々裏切るからさ
Dyhalt Rushifar 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 05:08 PM   #347
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章
SO FAR,在下真係覺得D廣告要黎托…
佢可以繼續鬧唔駛拎批准,不過在下一樣會咁樣講。
咁你已經違背左開頭"唔影響到你就唔會出聲要人做"0既原則啦...
問題係你做緊你反對緊果件事.......

其實講左咁多版又哲學又乜咁,
一路都帶出緊一個信息係"公德心唔重要",我係咁覺得,先講足咁耐
咁到底公德心重唔重要?
唔應該強迫人有公德,甚至鬧都唔得,咁你應該第一時間剷爆個關愛座同優先座
因為呢D已經係無約束力0既規範


sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 05:20 PM   #348
david
The One
 
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
肖像權呢家O野真係無乜人知係乜...

說好的偉人WING WONG幅相呢?好想拜O下呀!


__________________
#AlitaChallenge
---
"This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone
---
NS CC:Morphus X300
david 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 06:16 PM   #349
Viper II
God of Gamer
↘みもりんっ
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 6,319
PSN  IDViper-ll
XBox Live GamertagViper II DNA
引用:
作者: Fean 查看文章
逆水行舟,不進則退。當鼓勵到一定程度,並已經可以提升到下一個水平就應該要轉換其執行之法,例如由讚美,逐步轉換成道德壓力。
例如清潔香港運動就是成功之例,由60年代的「平安小姐」到70年代的「少清隊」 (praiseworthy)到70年代中後轉換到「垃圾虫」,再到後來80年代「怒目而視的眼睛」 (blameworhty)。層層遞進,逐步提升社會道德底線。

假如只係停留於超義務與義務作為行為道德價值的切割,社會道德水平只會停滯不前。
但係亂拋垃圾係共榮定共存道德?
共存道德一般一開始就係義務
只係大眾認唔認知呢個義務
亂拋垃圾同讓座係兩種完全唔同性質既道德
係咪可以類比?
有冇其他損己為人既行為可以借鏡?

咁捐贈都鼓勵好多年喎
咁幾時去到唔捐要萬人齊插既水平
係咪唔捐冇萬人齊插, 社會道德水平只會停滯不前呢

又好似扶老人過馬路
咁幾時去到唔扶要萬人齊插既水平

但我都諗到去到某個位損己為人係會變義務(如果不致損到自己都有危險)
就係死人冧樓, 災難之時
因為變左共存道德

講超義務同義務唔係要切割道德價值
冇否認過讓座既道德價值
只係追求道德至善既過程, 都要分辨返要求同期待係兩件事

道德係一個共同價值
所以我都唔再拗係超義務定義務, 因為社會都冇consent(要有大部份人take on one side)
點解明光社會成日俾人話
同用左佢地自己個價值判斷整個社會價值有冇關?


最後就係反正出面個主戰場依然係得"道德要求"vs"道德不允許"二分法
似乎我地認真黎都冇用


__________________
↓龍門太多太散, 香港嘅悲哀↓
熱血光頭: "出黎抗爭, 要示威唔好示弱;我就係要〇〇所有籌款既組織, 睇下你地點生存, 希望普羅快D追上我地步伐唔洗籌款"
任何post最底都提你記住課金; 邊話左翼廢邊念力抗共
YM: 「教徒論」與「蝗蟲論」一樣,是一種「污名化」手段

此篇文章於 06-03-13 06:20 PM 被 Viper II 編輯。
Viper II 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 06-03-13, 06:43 PM   #350
sugihara
真奈美たん萌え
show仔
 
註冊日期: Jan 2002
文章: 18,424
PSN  IDhigurash66442088
事實上唔捐錢真係會萬人圍插,你睇下地震果單
咁點解呢單野唔捐錢又得?因為有原因,會俾貪官食晒,呢個係大部分人0既論據,而唔係大大聲講"唔中意捐咪唔捐囉",你試下果陣咁講收唔收到圍插效果

盲光社/淫審處之流點解係道德塔利班,因為佢地傻0既,大衛像都要打格仔,超越晒社會標準
但讓座呢d原本係咁普遍,整個社會都有認知0既野都入左道德高地0既時候,就有問題

引用:
作者: Dyhalt Rushifar 查看文章
其實真係一直會平行線落去,有必要繼續講…?
有,因為言論中出現左道德直插,甚至係講講下講到反道德0既先兆



此篇文章於 06-03-13 06:48 PM 被 sugihara 編輯。
sugihara 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆


論壇跳轉


現在的時間是 04:14 AM


手機版 | APP版
Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd. map
Games Animation Forum