論契丹

[尼路]

唔係一路都話係梁啟超提出先的咩？

[歌絲˙暮斯]

【誓詞風波】黨報批梁游涉「叛逆」「煽動」罪　斥赤裸裸叛國 (08:29)

就在各方消息都指人大常委會勢將就本港宣誓風波釋法之際，中共黨媒《人民日報海外版》發表署名文章批評青政議員梁頌恆、游蕙禎口出「支那」是支持外敵入侵言論，「已觸犯香港《刑事罪行條例》第3條意圖叛逆罪，及第9、10條的煽動罪」，是「喪心病狂」。

這篇題為「嚴懲『港獨』方能正視聽」的文章指出，身為香港候任議員，竟然口稱「支那」，質疑他們是站在侵略者一邊，「若在戰爭年代，這就是活脫脫的漢奸典型，放到現在，也是赤裸裸的叛國行徑」。文章又批評反對派雖然對此口頭批評，但卻絕口不提二人違法的事實，反而力挺二人重新宣誓，顯示反對派一些人「心口不一」。

文章指出，「港獨」雖然是個假議題，但香港一些人傳播「港獨」思想，危害不可忽視。作者認為「沉痾當用猛藥」，香港必須發揚法治精神，依法對滋事者予以嚴懲，「方能廓清妖氛，以正視聽」，又指香港部分人也須反思，把議政責任交給這樣的極端人士，是否有利於香港發展，是否對得起手中的神聖一票？」

支那正一契丹震旦

[歌絲˙暮斯]

Yeung Wong

關於十五萬賄選單案，只有港台同網媒搵我訪問。

節目星期四早上會喺視點31播。

記者問我，係咪有股好大嘅勢力干預緊香港，我答佢一早有，只係今次迎面感受。

其實呢單野嘅影響力係好大，但主流傳媒集體失明，大律師公會一篇聲明都冇。

最後佢提價到四十萬叫我去鎅票我都冇收，唔需要覺得我咩咩正直為人或者道德高地，呢啲野係好基本。呢個世界任何一樣野都有個價，但點樣定義個價 ? 係咪一堆你死左嗰陣都用唔著嘅鈔票 ? 如果呢筆錢我唔收你覺得我係好正直不阿，我會好噁心，因為香港人條底線愈Set愈低。



由手機版發出

[歌絲˙暮斯]

作者: 歌絲˙暮斯

何俊霆

【讓數據說話：「中華民族」有幾源遠流長？】

有關「中華民族」的源起眾說紛紜，其中一個有趣的說法，乃王柯於《民族主義與近代中日關係》中指出，清末民初不少革命家與政客大多有流亡和留學日本的經驗，而「民族」這個概念，乃經由他們傳入中國。 換句說話， 「中華民族」其實是相當近代的「舶來品」。

要驗證這個說法，我們可以利用 Google Books Ngram Viewer。Google Books Ngram Viewer 的原理，就是將 Google Books 的書籍利用光學字元識別（OCR） 以及文字探勘（Text Mining）技術製成語料庫 （Text Corpora），再以使用者所鍵入的字串搜尋出語料庫中特定語詞（更準確來說是n元語法，Ngram）的出現頻率。

筆者在Google Books Ngram Viewer中鍵入「中國」、「民族」及「國家」等三條字串，搜尋1700年至2008年的詞語使用趨勢。發現雖然三個詞語在二十世紀之中也偶有出現，但不約而同地均在1895年後數年間才被廣泛使用。在時間上亦跟王柯的說法大致上吻合。由此可以推論，「中國作為國家」以及「中國人作為身份認同」這些概念，也大概只在 一百年前才出現，甚至比香港開埠還要晚 （至少在書籍中）。雖然中國民族主義者時常聲稱擁五千年文化歷史，但所謂「中華民族」其實只出現了很短時間，也並非源遠流長。

註：必須指出，雖然Google Books Ngram Viewer 往往能夠運算出不少有趣結果。但上述分析賴以引用的語料庫，在製作時也可能因為技術問題而存在種種誤差。這篇文章的「結論」，也只屬初步分析。要下定論，往往需要對語料庫進行更深入的分析與驗證。Google Books Ngram Viewer 網址：https://books.google.com/ngrams
由手機版發出

【讓數據說話（二）：關於國難，中國關心甚麼？】
筆者在其他文章提過，現時中國民族主義以消費國難換取支持，強調「中國長期受列強欺凌、喪權辱國、領土盡失」 。事實上，我們也可以借助Google Books Ngram Viewer看看不同的國難在不同的時期的關注程度。

筆者以「南京條約」與「南京大屠殺」這兩個國難為例，搜尋它們在1700年至2008年 使用趨勢。作為「百年國恥」的開端，雖然南京條約早在1842年簽訂，卻在1900年左右才在書籍談論，並在七十年代達到高峰。另一方面，雖然南京大屠殺早在1937年發生，在中文書籍中，在九十年代以前卻一直沒有被廣泛提及。耐人尋味的是，到了1990年以降，「南京大屠殺」一詞的使用頻率卻忽然以倍數增長。書籍作為民族主義論述其中一個主要載體，由此可以推測，中國民族主義在近年消費國難的對像，似乎也有所改變。至於背後的原因，在沒有更多數據的情況下，則只好讓看倌自行猜度。

註：必須指出，雖然Google Books Ngram Viewer 往往能夠運算出不少有趣結果。但上述分析賴以引用的語料庫，在製作時也可能因為技術問題而存在種種誤差。這篇文章的「結論」，也只屬初步分析。要下定論，往往需要對語料庫進行更深入的分析與驗證。Google Books Ngram Viewer 網址：https://books.google.com/ngrams
由手機版發出

[歌絲˙暮斯]

11:00
政府一方代表律師余若海引述基本法第七十九條（一），即如果立法會議員有「嚴重疾病」或「其他情況」致使其未能履行職務，立法會主席有權宣告其喪失議員資格，余若海認為可以將今次事件中梁、游拒絕宣誓的做法當作「其他情況」處理。

10:30
政府一方代表律師余若海指，今次事件不只有關立法會內部運作，而是牽涉到基本法第一百零四條的強制要求。余又指，基本法是至高無上的(supreme)，但立法會不是。

10:20
政府一方代表律師余若海稱，留意到報道指人大常委會將會䆁法，指港府已向人大尋查詢是否有其事，但至今未獲回覆。余表示，其當事人梁振英和袁國強已表示，案件應在特區司法體系內處理，港府並無尋求人大釋法。

提醒大家一樣野

今次重點從來唔係支那，而係政府質疑立法會主席對兩人可再次宣誓既決定。


由手機版發出

[歌絲˙暮斯]

deleted

[david]

《星島》消息：釋法禁加料扭曲發音斷句 違者取消議席

政府針對青年新政游蕙禎、梁頌恆在立法會宣誓時辱華提出司法覆核，案件今早在高等法院開審，但特首梁振英審前表明不排除提出人大釋法。《星島日報》引述「接近中央政府的消息人士」稱，人大一旦釋法將明確規定宣誓必須莊重進行，任何方式「加料」、扭曲發音、斷句等都不符合宣誓要求，不依法宣誓會被取消議員資格，更稱釋法將成為「法院處理梁游司法覆核案件的指引」。
報道引述消息人士指，雖然今次人大常委會並無相關議程，但諮詢基本法委員會意見後，認為人大委員長會議仍可將釋法納入今次議程。《基本法》委員會副主任梁愛詩就指，若人大決定釋法將在下周一表決。但由於人大釋法並無追溯力，已獲立法會主席裁定宣誓有效的議員都不會取消資格，故在首次宣誓時「加料」的姚松炎、劉小麗料能保住議席，但因劉小麗曾公開稱自己不認同宣誓，政府可慮控告她發假誓。

對於有傳人大常委會副主任兼秘書長李飛或下周一來港就釋法解畫，報道引述消息人士稱至今未聞有關安排，又指今次釋法內容簡單，中央官員未必要來港解畫。

這就是發痔

[Rance]

呢Ｄ後加條款可以追溯返之前發生Ｏ既事?
黃定光慘被陪葬

[歌絲˙暮斯]

星賭日報都好信
由手機版發出

[Dyhalt Rushifar]

如果傳聞係真既，咁就真係證明中國唔配統治香港。
當稍有唔啱心水就拉上法庭，然後再釋法+判決指引，呢D係皇帝做既事，唔應該出現喺法治社會。

不過在下幾有信心即使係咁香港一樣會無風無浪，特別係見到成街都係連發生緊咩事都唔知就單方插青政既生物…
某程度在下覺得已經玩夠，青政負面形象已經完成，有冇必要賭埋香港既法治品牌上去？

[kircheis]

作者: Dyhalt Rushifar

如果傳聞係真既，咁就真係證明中國唔配統治香港。
當稍有唔啱心水就拉上法庭，然後再釋法+判決指引，呢D係皇帝做既事，唔應該出現喺法治社會。

不過在下幾有信心即使係咁香港一樣會無風無浪，特別係見到成街都係連發生緊咩事都唔知就單方插青政既生物…

所以睇日都唔駛打官司啦~裁決有偏...尤其同政府有關的官司
佢兩個無得做議員事小, 司法唔獨立事大!....如果再連任

[T.K.]

你信一個主張傾唔掂數，就直接派軍落黎接收既政權講法治？

[Dyhalt Rushifar]

SO FAR在下唔介意佢地買通晒成個法庭，只求佢地做野唔好太核凸…

[kircheis]

作者: Dyhalt Rushifar

SO FAR在下唔介意佢地買通晒成個法庭，只求佢地做野唔好太核凸…

都唔駛做咩表面功夫啦~只會越來越原形畢露
下一波會唔會係港元變人仔???

[sugihara]

而家連大口同強國猿都想縮沙,仲唔夠核突咩......

[歌絲˙暮斯]

作者: T.K.

你信一個主張傾唔掂數，就直接派軍落黎接收既政權講法治？

我唔信佢地裡面任何一派既人

我信佢地裡面有好多人唔敢對香港出手，佢地當中潛伏左少量狂人真係好想玩香港大爆炸。
由手機版發出

[T.K.]

都唔少量，基本上想習總倒台既都想強國出亂子

[鈴蘭]

作者: Rance

呢Ｄ後加條款可以追溯返之前發生Ｏ既事?
黃定光慘被陪葬

正常唔得
不過大家都知而家香港既法律就係公就我嬴字就你輸架啦

[鈴蘭]

作者: Dyhalt Rushifar

如果傳聞係真既，咁就真係證明中國唔配統治香港。
當稍有唔啱心水就拉上法庭，然後再釋法+判決指引，呢D係皇帝做既事，唔應該出現喺法治社會。

不過在下幾有信心即使係咁香港一樣會無風無浪，特別係見到成街都係連發生緊咩事都唔知就單方插青政既生物…
某程度在下覺得已經玩夠，青政負面形象已經完成，有冇必要賭埋香港既法治品牌上去？

逆轉裁判6

[鈴蘭]

作者: kircheis

所以睇日都唔駛打官司啦~裁決有偏...尤其同政府有關的官司
佢兩個無得做議員事小, 司法唔獨立事大!....如果再連任

所以我從來唔覺得佢兩個呢次有野錯左架
佢兩個等於篤破左司法獨立呢個大話

[Rance]

咦睇真D呢句
"星島日報》引述「接近中央政府的消息人士」稱，人大一旦釋法將明確規定宣誓必須莊重進行，任何方式「加料」、扭曲發音、斷句等都不符合宣誓要求"

所以漏左兩個字係SAFE的,黃定光安全上疊...

[david]

李飛料下周一來港公佈

盛傳全國人大常委會將快就本港立法會議員宣誓的問題釋法，身兼人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛，將於下周一來港解釋釋法內容，有線新聞昨報道，李飛已在本周二與多名政界人士會面，就釋法徵詢意見。有基本法委員會指昨在北京開會，確認有討論釋法。

連續8日的全國人大常委會於上月31日開始。據悉，人大常委會會議下周一中午前閉幕，人大料於上午10時舉行記者會，交代表決通過決定。有傳李飛將於同日下午來港舉行座談會，解釋人大釋法決定。不過，至昨晚為止，人大常委會的官方議程尚未見與釋法相關的議程。

規定誓詞不能辱國

有線引述消息指，李飛下周一不只舉行一場座談會，或與特區政府官員、法律界代表、政界等人士解釋釋法決定，早於本周二李飛已與赴京開會的政界人士會面，就釋法一事徵詢意見。《基本法》規定人大常委會釋法前要徵詢委員會意見，委員會副主席梁愛詩、委員譚惠珠均已身在北京。

報道指，會面中提及《基本法》第104條，要求議員依法宣誓擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區的條文，探討過如何具體規定不能作侮辱國家誓詞，基本法委員會昨早在北京召開會議，有委員確認會上有討論就宣誓風波釋法的問題。

發痔就咁GG？

[david]

司法覆核案與訟各方陳詞重點

特首/律政司：
-澄清政府沒有尋求人大釋法，宣誓爭議應由香港的法庭處理。
-梁頌恆、游蕙禎拒絕或忽略宣誓，其議席隨即空缺，議員身份被取消。
-在誓言中加入「香港國」、「支那」字眼、展示「香港不是中國」橫額，藉以宣揚港獨。
-立法會主席無權裁決誓詞的有效性，要由法庭作聲明，這不屬立法會事務，而是憲法問題，故司法覆核不算干預立法會。
-法例沒講明可有第二次宣誓機會。
-議員享有的豁免權，只限於在會議上發言時受保障，不適用於誓言。

立法會主席
-司法覆核的最終結果只影響梁、游的誓詞是否有效，與主席無關。外界有人批評特首干預立法，故應避免將主席捲入政治敏感漩渦，不應將主席列為答辯人。
-根據《基本法》，主席有權裁定宣誓是否有效，這屬立法會內部事務。
-是否解除一名議員的職務，應由三分二議員投票通過決定，不用訴諸法庭。

梁頌恆/游蕙禎
-《基本法》保障香港享有三權分立，立法會有專有的管轄範圍，法庭不應干預。
-議員享有的豁免權，適用於立法會上所有發言。
-宣誓是否有效，由主席裁定。
-《基本法》第79條已列出全部可引致失去議員資格的情況，不用法庭作聲明。

689；諗清楚先判OK？

[david]

張咩江圖釋法亂港《成報》咁樣講

成報連續二日在頭版刊登評論文章，批評全國人大常委會若就議員宣誓一事進行釋法，將擾亂香港政治及司法秩序。文章長達2,000多字，開首便強調宣誓事件足以在香港內部解決，再度點名指責人大委員長張德江若不顧民情偏執而行，勢必要負上沉重的政治代價。

文章題為《與黨中央抬槓張德江擬釋法亂港全國人大系統淪為歷史罪人》，指宣誓事件本可透過立法會主席及香港法院兩個層面處理，惟特首梁振英及中聯辦主任張曉明「硬要把上綱上線的『偽港獨』課題」推至中央政府定奪，更批評立會主席梁君彥缺乏政治智慧，親手破壞非建制派的信任和支持，聽命西環使自己「陷入萬劫不復之地」。

《成報》點名提醒有份在北京列席今次全國人大常委會會議的人，包括基本法委員會副主任梁愛詩及6名港區全國人大代表要深思熟慮，勿盲撐釋法，否則將成為斷送「一國兩制」牌子的「幫兇」和香港歷史罪人。

文章最後引述中共總書記習近平在六中全會的講話，指他點名批評有高級幹部中極少數人「政治野心膨脹、權欲熏心，搞陽奉陰違、結黨營私」，提醒高級幹部要清醒認識自己崗位，並反問張德江「懂得嗎？」暗籲他勿繼續指揮中聯辦四處發放所謂的「政府消息」。

前煮食：正一傻X whakakaka...

[歌絲˙暮斯]

deleted