你答左我問題先講野啦

你眼中的"理"係咩"理"!?
法理定歪理?

道理!?sorry,"道理"依d太主觀性 每個人都有自己果套"道理"，連犯罪事都可以說成合理事，跟本就唔可以客觀去睇一件事。
如果我話"我覺得你係度講d有違邏輯的言語好誤導人要求你自動消失"
我覺得好合理又好有道理,唔通你就要跟著做?

你連自己講合"理"個"理"都未解釋到state for what
你比到個解釋出黎再答埋我問題先出黎討論過啦朋友

あの…因為大陸司法黑暗、貪污腐敗，連帶香港的普通法也是沒基礎，這樣嗎?
講講下係香港發生既呢件事合唔合法理情，你可以去搵大陸扯埋去
你會唔會技窮得滯....

你再咁落去我就真係無得回咀，你叫我點對得住等花生既版友...

港鐵壟斷鐵路市場
加價有冇問過人民?有經過政府, 但政府是民選的嗎?
我真係唔覺有幾民主同唔極權囉

香港有普選有公投咩?
去到17/20仲係中國特色既普選咋
我地香港幾時有民主
幾時唔使被極權干預
幾時開化過
塗鴉出動重案組....

咁佢好可能認同大陸既黑暗法律好合情合理先扲尼講呢,

原來你講既法
只係局限香港既基本法?

你唔可能因為強國一d唔公義既法例,就否定哂法律呢樣野
法律,當然有一部份係政府為自己利益而立既不合理條文
但有更多法律其實係保障社會安定而立

唔通你就係覺得因為個少部份由不公義強國政府做既野,就否定哂其餘法律既意義?
人類唔守法,社會會變成點?

點解講緊[坐車唔比足錢]
可以拉到去講強國個d不公義既法律?
而家講緊香港,唔好址開話題

我講香港政府唔極權,都算係架啦
強國邊度有得比你成班人成日去示威遊行衝擊政府,真係未死過呀.

拜託，而家好夜，其實我無咩心機陪你玩文字遊戲的....
請google 咩野叫普通法

同學，你東扯一d西扯一d之後
我覺得我好似估到你想提既point

「果條批准企業加價既法例本身唔合理」

希望我沒猜錯

都話法同理係兩回事
而且冇人會迫你認同佢覺得合/唔合理

你quote既post先講左港鐵和領滙的例子

而且你教師同學生的例子資源太少
同埋我都講左我既答案並唔會係你預設的[非a即b]

我都好冇心機了....

我想講既係
法唔適合做前提...
因為法係可以由高牆自由去解讀和解釋
響撇除[高牆vs雞蛋]呢兩個身份純講道理既時候
法呢個前提, 對雞蛋一方係唔公平

off了...

你話人壟斷鐵路市場,咁你都絕對有你既選擇權
1.搭
2.唔搭
呢樣野絕對係你既自由, 無人迫到你

另外一樣野?
就你呢個民主問題
你可唔可以話我知邊個地方係有完全民主過
呢樣野?

我只係問你呢樣?希望你可以答到我~thx

同學，請講出『逃票要付最高單程票50倍罰款』呢條法例，港鐵/阿大股東 政府可以用咩野角度自由去解讀和解釋，而對觸犯者有邊方面不公平?
至於純講道理，請提出逃票者可以佔既道理(無記錯你都講左話佢地唔合理)


-----------------
水務局壟斷食水市場
加價有冇問過人民?有經過政府, 但政府是民選的嗎?
我真係唔覺有幾民主同唔極權囉

所以你對上一次交水費係幾時...

正如飯都可以選擇食同唔食
通脹食品又加價?關我屁事

係冇地方完全民主
但唔該唔好講到好似香港有民主咁丫大佬....

點解你地可以講咁耐...

呢個世界本身就係有唔公平的存在。

MTR加價係佢無顧及到市民的負擔，你最多只可以話佢無社會責任
(其實香港的企業不嬲都無CSR呢樣野，最多只係做下樣捐錢。)

市民逃票觸犯法例亦都係事實

我想講，兩件事係無必然的因果關係。
就算唔加價，逃票呢招仍然存在，亦都會有人用！

我估某人最終目的都只係想講呢樣野je：「睇下D人為左慳番D車錢想盡辦法逃票呀，好心你就咪加價啦」

但我可以講的係，人的本性係貪心的，我真係唔覺得D人係因為MTR加價先諗逃票lor...


就算講到MTR加價對小市民有幾咁唔公平都無用，佢利用得條RULES去加價你都吹佢唔脹 (條RULES仲要係政府SET)
除非你話我知你會用行動去推翻呢條你認為唔公平的RULES，但現階段黎講我覺得無可能做得到。


我真係唔想講咁多... 有D野著眼係件事本身公唔公平、公唔公義有乜野用...
呢個世界周圍都係唔公平、唔公義，可以改變到幾多？

對一個人公平的時候又只會產生對另一個人的不公平
某種意義上「公平」可以係出自一個幾主觀的感覺而唔係全部根據於客觀的事實。

你自己拎本字典查下「法理」係咩意思先啦

講講下開始覺得似討論「正版咁貴, 所以我要玩打擊奸商」
之後d人講到冇野好講, 就拉埋中日戰爭, 國仇家恨出黎支持自己

買飛諗縮數可以拉去世界大事已經夠癲
仲要兩邊一齊玩顛覆常識,真係...

跟本唔洗拉到民主唔民主

用得人地服務就應該比番佢定既收費
呢樣咁基本既野,你要拉到去香港民唔民主

一直已經有好多人講過,佢加價,係唔合情,但合法
逃票就一定唔合法
將唔合法既野講到合理亦係唔岩

我都唔想將個話題偏離到咁遠
比足錢坐車,呢個係[合法合情合理]既事來
如果你要否定呢點,真係再無野可以討論
我諗就算熟習世界歷史既博士,加埋倫理學研究家,同時事評論員
都唔會溝通得到..
有錢子弟
不食人間煙火
我地呢d平凡人真係唔會明你思考

唔食飯,仲有大把鮑參翅肚食,我都明既.

↑
有錯請指正
我既問題入面
邊句講到香港好似有民主?

冇錯唔食飯可以選擇食其他野
冇人迫你一定要食飯
再者唔洗你比錢
又點會關你事?

夠喇， 你O既表達太有問題， 我明你想講好多人不滿財團壟斷導致有人想慳錢做出違法行為之間O既因果關聯，其實這只是其中一個原因，D人逃票也可純粹出於個人私心，一蚊都唔想俾， 但港鐵遊戲規則中這叫做違法。

你想講社會不公義係其中一個令人挺而走險的原因我可理解， 這是自古以來都會有這樣的事，但不是可以理解，情有可原等等就是對的和可以做的。至少在港鐵既定遊戲規則中這叫違法，不要再用合理來形容這件事， 充其量只是能夠理解動機和原因。至於是否要做， 承受得起俾人拉的風險你係都要做咁其他人無你辨法， 但做還做， 唔好拗自己咁做係啱。

飯唔食可以食咩???你食既野全部都同通脹有關,點唔關你事???請加以說明有咩野食係唔關通脤事?

屎...

應該話，既然你都識講係因為通脹加價，你有咩野理由責難人？你要人地倒蝕賣，不，送俾你好唔好

如果係個別食品加價，你知唔知咩野叫substitute...
-------------
訓先，感謝佢為我帶來愉快的半晚

睇下佢可以講得出係咩等我食lunch 冇咁貴負擔ma

我仲企緊係哩個玄學世界既門口......

借問聲你係唔記得自己講過乜定唔識字
"理所當然"你查下咩意思先啦

你已經講左好多次法同理不同 我都知
所以先問你 你口中的"理"係咩理先!?
如果係"道理"就算啦 你自己一開波都暗示左逃票係合理 已經冇道理可言

而我只係比左個小學生都識答ge yes/no question ok 唔駛你答yes/no
咁試問依個情況 如果你係老師 請問你點處理?你ge最善選擇又係咩a?

係依個地球度存在完全公平係冇乜可能ge事，法理就係要減少依d不公平事
你自己諗諗如果一個無法理ge社會會係點先講"不以法為前提"啦
另外提埋你一個完全民主ge社會係比一個獨裁社會更快玩完
你要講完全民主同道理 等人類先死光吧

我唔認同屎係食物囉...

不過,如果以唔合理既思考方式去思考一下,可能都......

頂
好彩我睇呢個post時無飲水