|
09-09-17, 11:32 AM | #1 | |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
[林鄭月娥][楊潤雄][張仁良]滅絕人性教大城大再出現對逝世人士極之涼薄和侮辱的字句
引用:
林鄭月娥說,她昨天驚悉在教育大學校園內,有人在學生告示板,張貼極之涼薄和侮辱的字句,感到極度遺憾,予以強烈譴責 此篇文章於 09-10-17 02:01 PM 被 歌絲˙暮斯 編輯。 |
|
09-09-17, 04:30 PM | #2 |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
教大民主牆現奚落劉曉波夫婦標語 校方:強烈譴責
由學生會管理的教育大學民主牆日前出現嘲笑教育局副局長蔡若蓮喪子的標語,引起校方和政府猛烈批評。今日凌晨有人在社交媒體流傳圖片,顯示教大民主牆再出現奚落標語,針對已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其遺孀劉霞。 圖片顯示,標語以簡體字打印在紙上,首句為「恭喜劉匪曉波魂歸西天」,明顯是模仿之前嘲笑蔡若蓮喪子標語的句子。第二句為「祝賀劉霞永被我黨軟禁」。 教大今早發表聲明,對民主牆再出現冒犯性言論表示極度遺憾,並予以強烈譴責,會翻看閉路電視徹查,由於標語帶有冒犯成份,校方按照既有政策已將相關物品移除。教大又指會加強保安及巡邏,有需要會報警。 教大民主牆出現嘲笑蔡若蓮喪子的標語,教大校董會主席馬時亨、校長張仁良、行政長官林鄭月娥、教育局長楊潤雄都迅速作出批評,林鄭月娥更與中大港獨標語相提並論,提出社會各界日後要合力糾正濫用言論自由行為。 學生會早前指出,嘲笑蔡若蓮喪子的標語因為內容屬人身攻擊及侮辱性,學生會幹事發現後已移除。學生會指出,學校不可以借機會收窄教大同學的言論自由,希望校方繼續尊重言論自由,不應就事件以言入罪。 由手機版發出 |
09-09-17, 05:35 PM | #3 |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
呢單一定無人理不了了之...
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
09-10-17, 10:23 AM | #4 |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
處理劉曉波標語雙重標準 團體去信斥張仁良虛偽
教大民主牆前日出現針對教育局副局長蔡若蓮喪子的標語後,今凌晨再出現針對已故諾貝爾和平奬得主劉曉波的標語。不過,教大校方在處理事件中的態度有明顯分別,校長張仁良亦沒有如昨天緊急通知傳媒開記者會回應事件,引起部份教大師生及校友不滿。教大言論自由關注組、教大關注勞工權益陣線等團體向張仁良發出公開信,題為《致張仁良及權貴們:虛偽有限度 請勿越過學生底線》,信中指責張仁良及校方雙重標準,在處理蔡若蓮標語上對懷疑涉事學生窮追猛打,但在處劉曉波的標語時,就噤若寒蟬,反差之大令人錯愕,又稱「虛偽要有限度,請勿超越學生底線」。團體又發起一人一信譴責以張仁良為首的校方出賣學生及雙重標準,要求校方保護學生及尊重言論自由,放棄開除學生學藉。 《致張仁良及權貴們:虛偽有限度 請勿越過學生底線》公開信全文: 自本月七號起的民主牆蔡氏標語掛起為止,校長及權貴對本校學生一直窮追猛打。當昨晚標語主角換成中國異見者劉氏夫婦,權貴們一反常態全部襟若寒蟬,反差之大令本關注組為之錯愕。 在此,本關注組向校長以及權貴提出三點質疑,虛偽要有限度,請勿超越學生底線。 禍不及家人,那應否都禍不及學生呢? 校方一開始已經高調處理事件,在社交媒體主動貼文並向全校師生發出電郵,更主動向傳媒曝光事件。明明本來一件校園內政事件,現在是誰令全校遭受攻擊?是誰令無辜學生一同受到傷害?是誰故意主動放寬保安規定? 再者,昨日在張仁良在召開記者招待會,高調交代涉事人士身份和稍後行動的同時,一群不知名的外校人士手持橫額和標語,在教育大學行政大樓和中央廣場示威。他們在上述地點叫喊標語,要求校方開除涉事的學生。 學校保安不單未有核實入校者的身份,亦未有阻止該人等的滋擾及辱罵學生的行為。當時正值午飯及上課時間,此類叫喊聲對正在上課的學生構成嚴重滋擾;也對正在午膳的師生構成保安問題。 校方並未核實外校人士的身份,或作出任何登記,肆意容許其在上課的學術大樓別及行政大樓叫喊,對本校師生作出騷擾;加上他們涉嫌未經准許闖入特定範圍,令師生懷疑校方是否故意更改保安程序,容許任何外校人士進入並配合其高調處理事件。 此外,上述外校示威人士在進入校園範圍後並無受到阻撓及核查,即表示校園已成無掩雞籠,如入無人之境,保安淪為紙板公仔。在九月八日中午的一段時間,整個校園師生和職員的安全頓失保障:今天他們能夠自由進出中央廣場,那麼明天則能夠進出各個教室演講廳,繼續他們的所謂示威和妨礙學術工作。 校方是否借此等人士正在或企圖干預校政?大學校政行政自主,任何外來人士不得干預,張仁良卻在此時此刻,放此類人等入校,實為荒謬。身為一校之長,張仁良責無旁貸,理應對師生和各級教職員作出合理交代。 而且,以張仁良為首的校方,除早前違反基本法第二十七條及國際人權公約所保障的言論自由,再度越過法律底線,違反個人私穩條例所保障之當事人身份的個人資料,公然出賣學生隱私予傳媒。 一校之長,不但沒有像以住教院風波中的莫禮時教授去保護學生,更落井下石,是令學生成為眾矢之的之始作俑者。 勿當道德判官 不要「冷血」對待教育 若張仁良/教育界/社會要大義凜然談道德價值,指責學生「涼薄」、「冷血」、「無人性」,麻煩不要雙重標準,請一同指責校長張仁良助紂網絡欺凌,教育界是非不分! 作為一校之長,張仁良竟然對着傳媒及社會大眾聲稱要將涉事人士放上網公審,公然鼓勵大眾網絡欺凌、網上批鬥!我等實在難以想像一個校長要多麼「涼薄」「冷血」,才可以再度濫權,越過個人私穩條例的學生本身意願,公然出賣學生隱私予傳媒,讓自己學校的學生遭受網絡霸淩攻擊。難道這樣就不冷血了?若是學生第一次犯錯,就說可能要開除學藉就不冷血了?教育界說要取消教大其他無辜被社會輿論牽連的實習學生資格,施行連坐法,這樣的教育就不冷血了? 各位家長,未來老師,大家想像一下,如果你的子女/學生第一次犯錯,校長動輒就要開除你學藉,你會怎樣? 即使未知是否外校人士,如果你的子女因為犯錯,被學校放上網絡公審,你會怎樣? 如果你的子女/學生的學校有人犯事,因為校長高調向傳媒「攞彩」,而且教育界/社會大眾又不分青紅皂白,導致你的子女/學生被受牽連,你會怎樣? 我們不要這樣的校長,不要這樣的教育。 所謂標準,只是為了趨炎附勢攀附權貴,實屬可悲! 而校方處理劉曉波夫婦標語的態度明顯與之前不一,僅譴責了事。這說明了大學的所謂標準,只是為了趨炎附勢、攀附權貴。 劉曉波作為中共眼中的異見者,而其遺孀劉霞正被消失和軟禁多時,作為六四民運的義士和零八憲章的起草人他們對社會貢獻之大,其他人難以比擬。 在蔡若蓮事件發生後,校長以及一眾建制中人包括校董會主席馬時亨、議員陳恆賓、教育局局長楊潤雄和特首林鄭月娥等人自蔡氏標語掛上後,先是擺出極高姿態在不同場合一直口誅筆伐,批鬥本校學生,整個社會仿如下達江湖追殺令般封殺本校學生。 反之,當同一性質的事件再發生,只是主角換成中共異見者而非港共權貴時,他們冷處理、他們無視、他們僅強烈譴責,他們只會回應蔡副局長而非劉氏夫婦之事,無記者會,無Facebook貼文,無全校電郵。 而這次的標語正正突顯出校方以及整個社會在是次民主牆事件中的虛偽、偽善及雙重標準,一眾趨炎附勢之徒提出雙重標準,偏袒權貴之虛偽,道盡港共的「兩個凡是」:凡是建制派支持的人,我們支持;凡是建制派無視的人,我們無視,所以兩件事中的後續回應有天淵之別,而這種明明白白的偏袒對本校學生極不公平。 師生必須團結一致 守護所珍愛的教育大學 本關注組對一夜收到幾百封同學的聯署電郵,表示願意與大家一起同行,捍衛校園言論自由。在此,本關注組表示萬二分感謝。 在母校沉淪之際,我們必須更顯堅強,勇敢團結一致,堅守言論自由的底線。我們不是搞批鬥的校園紅衛兵,我們只是想和平理性地守護所珍愛的教大校園。 在此,本關注組懇請大家,發起「一人一信致張仁良的行動」,譴責以張仁良為首的校方出賣學生,雙重標準,並要求保護學生,尊重言論自由,放棄開除學生學藉。 格式如下: 「香港教育大學 校長 張仁良教授台鑒: 我 X X X 現強烈譴責以張仁良為首的教大校方出賣學生私隱,雙重標準處理劉曉波夫婦標語,任由社會輿論壓力繼續傷害學生。 我 X X X 現要求以張仁良為首的教大校方保護所有學生,尊重香港法例下的言論自由,放棄開除涉事學生學藉,放棄向教育大學學生會施加壓力。 敬祝 教安 X X X 謹啓」 請寄到: scheung@eduhk.hk poffice@eduhk.hk 發起組織: 教大言論自由關注組 教大關注勞工權益陣線 聯署組織: 香港教育大學學生會 香港教育大學學生會編輯委員會 由手機版發出 此篇文章於 09-10-17 10:26 AM 被 歌絲˙暮斯 編輯。 |
09-10-17, 01:54 PM | #6 | |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
引用:
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
|
09-10-17, 01:59 PM | #7 | |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
引用:
由手機版發出 此篇文章於 09-10-17 11:33 PM 被 歌絲˙暮斯 編輯。 |
|
09-10-17, 10:12 PM | #8 |
◥ jaVaj
神的4小時
註冊日期: Dec 2001
文章: 42,160
|
樓上o個段del左佢好d喎,而家我真係信佢可以就係呢段post就捉你恐嚇罪
__________________
亍 《唐韻》《集韻》丑玉切,音梀。小步也。左步爲彳,右步爲亍,合之則爲行字。又稍停也。 《左思•魏都賦》矞雲翔龍,澤馬亍阜。 《顏延之•赭白馬賦》纖驪接趾,秀騏齊亍。 又《廣韻》中句切 音駐。義同。 |
09-10-17, 11:34 PM | #9 |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
收左檔, 十居其九有類似摩天輪 D 勾當唔想人知
此篇文章於 09-11-17 12:04 AM 被 歌絲˙暮斯 編輯。 |
09-11-17, 12:30 PM | #10 | |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
引用:
由手機版發出 |
|
09-11-17, 03:40 PM | #11 | |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
教不嚴 全社會之惰
(自由撰稿人 田心木) 引用:
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
|
09-12-17, 07:53 AM | #12 | |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
世道人生:真正的言論自由
引用:
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
|
09-13-17, 11:57 AM | #13 | |
The One
註冊日期: Mar 2002
文章: 20,716
|
曾批民主牆濫用言論自由
奶媽輕鬆改口風 引用:
__________________
#AlitaChallenge --- "This botch job makes Fantastic Four look good." —Peter Travers, Rolling Stone --- NS CC:Morphus X300
|
|
09-13-17, 02:46 PM | #14 |
God of Gamer
註冊日期: Aug 2002
文章: 5,314
|
竟然可以扯到去一國兩制
|
09-13-17, 11:39 PM | #15 |
God of Gamer
痴線架!!!!
註冊日期: Sep 2002
文章: 5,324
|
其實唔明點解突然間全部人轉晒呔
明明之前全部人話必定追究
__________________
|
09-14-17, 09:40 AM | #16 |
Crazy Gamer
薛西佛斯
註冊日期: Mar 2007
文章: 1,410
|
乜鬼人性道德底線都噏得出
興德學校單野 林鄭都只不過用失望兩隻字
__________________
「If you'd a told me twenty years ago I'd see children walkin' the streets of our Texas towns with green hair and bones in their noses I just flat out wouldn't of believed you.」 |
09-15-17, 08:37 AM | #17 |
The One
一擊格神
註冊日期: Feb 2003
文章: 21,203
KENZHAYA
|
David Tang
言論自由的底線只有一條,就是合法與不合法,當中分兩種,一是刑事罪行,好像恐嚇或教唆,另外就是民事誹謗,除此之外,沒有所謂的「道德底線」。 否則,你有你的道德底線,我有我的,要那條才對? 當然,你不認同別人的言論,可以行使你的言論自由反撃,但不可以因為你不認同就不讓別人說。 大陸官員整天就香港內部事務指指點點,這種違反<<基本法>>的公眾大事,特府頭目卻說人家有人家的「言論自由」,沒有什麼底線,好了,有紅底的同事給涼薄了,私事也好,特府卻不知那裡發明了條「底線」出來,絕對值得拿下年的諾貝爾物理學獎。 偏偏中國人慣了人情優先,法治跟尾,於是這種技倆竟然還有兩分市場,唉。 由手機版發出 |
09-15-17, 09:11 AM | #18 |
Crazy Gamer
註冊日期: Jun 2005
文章: 1,113
|
|