dcfever 的 Olympus E-330 報導 "攝影新角度︰Olympus E-330 技術解構" @ 照相館

KKH · 04-07-06, 10:32 PM

http://www.dcfever.com/specials/2006...0/liveview.php

報導本身強調 LiveMOS 的功能和好處, 十分合理.

但是報導中段接連登出兩組 "E-330" & "一般 D-SLR" 的拍攝樣本, 卻令我讀得十分不愉快.
為什麼呢? 不是那部照相機比較"強"的關係, 而是 dcfever 的稿件水平的關係!

接連登出兩組一樣 subject 的樣本, dcfever 在比較 "E-330" & "一般 D-SLR" 的樣本質素嗎?
"E-330" 的樣本副題是 "Olympus E-330 之拍攝樣本。拍攝資料︰f/11、1/160 s、ISO 100".
"一般 D-SLR" 的樣本副題是 "一般 D-SLR 之拍攝樣本。" (EXIF 說 f/14, 1/160s, ISO100)
dcfever 在比較嗎? 它要表達什麼? 有話說就應該清楚地說明.

有人被誘導真去比較兩組照片的話, (就算不是 pixelpeeper 也會好奇兩組並列, subject 一樣的照片有什麼分別吧?)
拍攝條件應否一樣才好比較?!
兩組照片 aperture 不同, focal length 不同 (35mmx2 vs 53mmx1.6), subject distance 不知道. 比較什麼?

For the sake of argument, 儘管給它 benefit of the doubt, 不說它誘導讀者去比較, 那為什麼接連登出兩組一樣 subject 的樣本?

既不說明登出兩組樣本的意義, 兩組樣本卻又登在 "Live MOS 設計上有齊 CCD 及 CMOS 的優點。" 的 statement 之後, dcfever 想誘導讀者想什麼嗎?

這兩組樣本圖片, incongruent facts + NO opinion, 新聞稿又不是, marketing 稿又不是. 真讚. 真正畫蛇添足.

但退一步想, 如果抽起這兩組樣本圖片, 這還算一篇過得去的低水平 review 稿.

(這篇稿令我想起 The Luminous Landscape 的 Sony F828 review, 因為 Michael Reichmann 身邊有一部 Canon EOS 10D, 所以 review 便用 F828 vs 10D 來比較. 他的新聞態度在網上傳為 "一時佳話" (I mean 臭名遠播, ok?) 真正九唔搭八的表表者.)

ZERO NEKO · 04-07-06, 10:57 PM

不用勞氣的,通常賣廣告都會用這手法, 所以這些review中肯程度不高

DCIP · 04-08-06, 12:27 AM

小弟回來了.....搬家搬到想死....搬完又到Internet死......唉~~

零猫說得對! 勞氣對身體不好呀!!!

OldCake · 04-08-06, 10:37 AM

我有無搞錯..........最下方有行字........

（資料由客戶提供）

KK.........仲勞氣..........

KTN · 04-08-06, 09:05 PM

那裏的專題基本上每次也是這樣
不用勞氣吧,那一種
功能>介紹>加插幾張相>找個女孩影一影/或叫女孩拿一拿機
的專題,也都是常見之事

每次看完,感覺都只是很空洞~

看完總像沒看一般

KKH · 04-09-06, 02:12 PM

>> （資料由客戶提供）

本來不怎麼在意的, 因為有幾張圖明顯是官方圖片, credit 製造商是正常事...
不過想深一層, 為什麼是「客戶」?! 好不對勁啊!

dcfever 把這篇稿放「新聞中心」的分類下的!!

04-07-06, 10:32 PM	#1
KKH Anti-audiophile 你聽到了空氣的聲音嗎註冊日期: Dec 2001 文章: 8,296	dcfever 的 Olympus E-330 報導 "攝影新角度︰Olympus E-330 技術解構" http://www.dcfever.com/specials/2006...0/liveview.php 報導本身強調 LiveMOS 的功能和好處, 十分合理. 但是報導中段接連登出兩組 "E-330" & "一般 D-SLR" 的拍攝樣本, 卻令我讀得十分不愉快. 為什麼呢? 不是那部照相機比較"強"的關係, 而是 dcfever 的稿件水平的關係! 接連登出兩組一樣 subject 的樣本, dcfever 在比較 "E-330" & "一般 D-SLR" 的樣本質素嗎? "E-330" 的樣本副題是 "Olympus E-330 之拍攝樣本。拍攝資料︰f/11、1/160 s、ISO 100". "一般 D-SLR" 的樣本副題是 "一般 D-SLR 之拍攝樣本。" (EXIF 說 f/14, 1/160s, ISO100) dcfever 在比較嗎? 它要表達什麼? 有話說就應該清楚地說明. 有人被誘導真去比較兩組照片的話, (就算不是 pixelpeeper 也會好奇兩組並列, subject 一樣的照片有什麼分別吧?) 拍攝條件應否一樣才好比較?! 兩組照片 aperture 不同, focal length 不同 (35mmx2 vs 53mmx1.6), subject distance 不知道. 比較什麼? For the sake of argument, 儘管給它 benefit of the doubt, 不說它誘導讀者去比較, 那為什麼接連登出兩組一樣 subject 的樣本? 既不說明登出兩組樣本的意義, 兩組樣本卻又登在 "Live MOS 設計上有齊 CCD 及 CMOS 的優點。" 的 statement 之後, dcfever 想誘導讀者想什麼嗎? 這兩組樣本圖片, incongruent facts + NO opinion, 新聞稿又不是, marketing 稿又不是. 真讚. 真正畫蛇添足. 但退一步想, 如果抽起這兩組樣本圖片, 這還算一篇過得去的低水平 review 稿. (這篇稿令我想起 The Luminous Landscape 的 Sony F828 review, 因為 Michael Reichmann 身邊有一部 Canon EOS 10D, 所以 review 便用 F828 vs 10D 來比較. 他的新聞態度在網上傳為 "一時佳話" (I mean 臭名遠播, ok?) 真正九唔搭八的表表者.)

04-07-06, 10:57 PM	#2
ZERO NEKO God of Gamer 註冊日期: Dec 2001 文章: 6,675 3666-9476-8489 zeroneko Zero Neko	不用勞氣的,通常賣廣告都會用這手法, 所以這些review中肯程度不高 __________________ http://www.fotop.net/zeroneko 敗家尚未成功,開箱仍需努力

04-08-06, 12:27 AM	#3
DCIP Crazy Gamer 軸心國德日同盟註冊日期: Jan 2005 文章: 1,253 DCIP	小弟回來了.....搬家搬到想死....搬完又到Internet死......唉~~ 零猫說得對! 勞氣對身體不好呀!!! __________________ --------------------------------------------------- 廢話部落: http://hk.myblog.yahoo.com/DCIP-diary 無聊網頁: http://home.netvigator.com/~bennhwoo/ 亂貼相簿: http://fotop.net/benwoo

04-08-06, 10:37 AM	#4
OldCake Moderator 註冊日期: Aug 2004 文章: 1,296	我有無搞錯..........最下方有行字........ （資料由客戶提供） KK.........仲勞氣.......... __________________ 拍靚的照片取悅眼晴，拍好的照片觸動心靈........^o^

04-08-06, 09:05 PM	#5
KTN Banned 0.95 Century Moderator ～♡ 註冊日期: Mar 2002 文章: 13,103	那裏的專題基本上每次也是這樣不用勞氣吧,那一種功能>介紹>加插幾張相>找個女孩影一影/或叫女孩拿一拿機的專題,也都是常見之事每次看完,感覺都只是很空洞~ 看完總像沒看一般 __________________ 相良宗介：「問題ない　男だけの空間はすばらしい」

04-09-06, 02:12 PM	#6
KKH Anti-audiophile 你聽到了空氣的聲音嗎註冊日期: Dec 2001 文章: 8,296	>> （資料由客戶提供）本來不怎麼在意的, 因為有幾張圖明顯是官方圖片, credit 製造商是正常事... 不過想深一層, 為什麼是「客戶」?! 好不對勁啊! dcfever 把這篇稿放「新聞中心」的分類下的!!

相似的主題
主題	主題作者	版面	回覆	最後發表
Olympus 鏡頭組合優惠	Minga	照相館	2	07-07-04 02:02 AM