藝術VS設計 @ ~清談館~

Areios · 03-28-05, 11:05 AM

大家覺得藝術等唔等於設計?
呢個問題諗左一日…
兩者都關係到創作
我覺得藝術係為自己,沒有別人欣賞,對於藝術家也沒有影響
設計係為別人, 沒有人欣賞就不是好的設計了
不知大家認不認同呢?
不過,我的問題其實是:

"沒藝術細胞的人做不做到設計師呢?"

メソウサ · 03-28-05, 11:11 AM

art refers to all creative human endeavors

那你又認為creative是什麼？
為自己就是creative嗎？
沒有別人欣賞就是creative嗎？

BeBop · 03-28-05, 11:22 AM

藝術細胞? 你陷得太深啦....

Areios · 03-28-05, 11:41 AM

咁…創意是否又等於藝術?_?

メソウサ · 03-28-05, 11:45 AM

引用:

作者: Areios

咁…創意是否又等於藝術?_?

反轉諗
冇創意，食古不化又會唔會係藝術？

Areios · 03-28-05, 12:03 PM

引用:

作者: 勃勃

反轉諗
冇創意，食古不化又會唔會係藝術？

你講d野玄得濟

其實我都唔知丫~"
昨天比相士贈左兩句話我冇藝術細胞
唔o岩做設計先有個咁o既諗法o者

メソウサ · 03-28-05, 12:05 PM

引用:

作者: Areios

你講d野玄得濟

其實我都唔知丫~"
昨天比相士贈左兩句話我冇藝術細胞
唔o岩做設計先有個咁o既諗法o者

藝術是風格
有大眾接受的
也有大眾不接受的

風格呢D野養成o既
創意呢D野累積o既

Areios · 03-28-05, 12:13 PM

引用:

作者: 勃勃

藝術是風格
有大眾接受的
也有大眾不接受的

風格呢D野養成o既
創意呢D野累積o既

唔知點解睇到呢句野覺得好感動

謝謝解答

NTBOY · 03-28-05, 12:16 PM

藝術:對自己理想(?)的一個追求, 表達自己的方法, 向自己交代, 別人只可欣賞, 不能改變你.
設計:很現實, 為客人服務, 為賺錢而工作, 較不能表達自己的世界, 被困在一個世界中.
發完up風lu~

李某人 · 03-28-05, 12:21 PM

設計是實用化的藝術...
只要能創造的就是藝術...

Ewin · 03-28-05, 01:08 PM

引用:

作者: NTBOY

藝術:對自己理想(?)的一個追求, 表達自己的方法, 向自己交代, 別人只可欣賞, 不能改變你.
設計:很現實, 為客人服務, 為賺錢而工作, 較不能表達自己的世界, 被困在一個世界中.
發完up風lu~

曾經是對的, 已經不是全都對了, 愈來愈模糊了, 現在.

メソウサ · 03-28-05, 06:27 PM

藝術好多類
設計的話多是視覺藝術類吧...

Areios · 03-28-05, 06:45 PM

引用:

作者: 勃勃

藝術好多類
設計的話多是視覺藝術類吧...

咁時裝呢?

雪舟等楊 · 03-28-05, 07:02 PM

藝術.............睇完岡布里奇E.H. Gombrich本the story of art可能會明白箇中分別

メソウサ · 03-28-05, 07:07 PM

引用:

作者: Areios

咁時裝呢?

味又係visual art

Areios · 03-28-05, 07:16 PM

引用:

作者: 勃勃

味又係visual art

係喎~睇錯野添

メソウサ · 03-28-05, 07:21 PM

但例如design按摩器就係觸手覺藝術

佳佳里 · 03-28-05, 07:59 PM

嘩...呢個題目呢... 設計唔單止visual 上咁簡單, 你用緊o既keyboard , mouse...任何用品都係經過設計出o黎, 而art, 可以說是追求心靈上的東西, 亦可以利用佢帶某o的message 俾受眾~~

要講呢o的真係講唔完~~~

メソウサ · 03-28-05, 08:01 PM

引用:

作者: 佳佳里

嘩...呢個題目呢... 設計唔單止visual 上咁簡單, 你用緊o既keyboard , mouse...任何用品都係經過設計出o黎, 而art, 可以說是追求心靈上的東西, 亦可以利用佢帶某o的message 俾受眾~~

要講呢o的真係講唔完~~~

但樓主及相士似乎針對visual上的設計較多

青衣肥豬 · 03-28-05, 08:06 PM

藝術係主要用來欣賞和表達創作者個人對美既解釋

設計所包括的範圍好大
產品設計又係設計
時裝設計又係設計
設個局去騙錢去害人又係設計
基本上有無一樣野去做一樣野出黎都要係設計

hk_boy · 03-29-05, 10:39 AM

引用:

作者: 青衣肥豬

藝術係主要用來欣賞和表達創作者個人對美既解釋

設計所包括的範圍好大
產品設計又係設計
時裝設計又係設計
設個局去騙錢去害人又係設計
基本上有無一樣野去做一樣野出黎都要係設計

設計陷害~!!

ELT · 03-29-05, 11:10 AM

設計係要黎賣錢(主要用途), 市場上任何產品都係設計, 買個蛋糕, 買部電話, 多人buy件產品(設計)咪成功lor
又例如你去唱k, karaoke已經係一樣好偉大o既設計啦, 發明果個人唔一定好有藝術細胞, 但一定好creative

Fean · 03-29-05, 11:55 AM

引用:

作者: Areios

你講d野玄得濟

其實我都唔知丫~"
昨天比相士贈左兩句話我冇藝術細胞
唔o岩做設計先有個咁o既諗法o者

OT: 我都有興趣睇相，想問下你係邊道睇?幾錢?準唔準?

メソウサ · 03-29-05, 11:56 AM

引用:

作者: Areios

昨天比相士贈左兩句話我冇藝術細胞

窒佢:
識咩丫你

光熱斗 · 03-31-05, 12:38 AM

小弟愚見,
設計係一樣做出來用的東西,設計者要考慮怎樣用,可能或多或少加上了點藝術的成份,但要是能用的,就是設計出來的.[註:是講成品,唔係天然的東西.]
而藝術就係自己內心的感興,不是刻意去"想"出來,自己心裡看/感受一種東西,再轉化為文字,圖or藝術品,讓別人去感受.
所以,
設計是用腦,
藝術是用心的.

03-28-05, 11:05 AM	#1
Areios Ultimate Gamer 註冊日期: Nov 2002 文章: 3,769	藝術VS設計大家覺得藝術等唔等於設計? 呢個問題諗左一日… 兩者都關係到創作我覺得藝術係為自己,沒有別人欣賞,對於藝術家也沒有影響設計係為別人, 沒有人欣賞就不是好的設計了不知大家認不認同呢? 不過,我的問題其實是: "沒藝術細胞的人做不做到設計師呢?"

03-28-05, 11:11 AM	#2
メソウサ The One 註冊日期: Oct 2003 文章: 30,579 5069 4259 0235	art refers to all creative human endeavors 那你又認為creative是什麼？為自己就是creative嗎？沒有別人欣賞就是creative嗎？ __________________

03-28-05, 12:16 PM	#9
NTBOY Game Master 神貓特攻隊註冊日期: Jun 2004 文章: 2,687	藝術:對自己理想(?)的一個追求, 表達自己的方法, 向自己交代, 別人只可欣賞, 不能改變你. 設計:很現實, 為客人服務, 為賺錢而工作, 較不能表達自己的世界, 被困在一個世界中. 發完up風lu~ __________________ let's dance - -

03-28-05, 12:21 PM	#10
李某人 Game Master 初心者註冊日期: Jun 2004 文章: 2,822	設計是實用化的藝術... 只要能創造的就是藝術... __________________ Notes - I know nothing. GAF★MHFO M群: group126866@xiaoi.com -- 人類因為別人幸福而自己也感到幸福這種事，只不過是望梅止渴而已。

03-28-05, 06:27 PM	#12
メソウサ The One 註冊日期: Oct 2003 文章: 30,579 5069 4259 0235	藝術好多類設計的話多是視覺藝術類吧... __________________

03-28-05, 11:22 AM	#3
BeBop Ultimate Gamer 註冊日期: Jun 2003 文章: 3,733	藝術細胞? 你陷得太深啦....

03-28-05, 11:41 AM	#4
Areios Ultimate Gamer 註冊日期: Nov 2002 文章: 3,769	咁…創意是否又等於藝術?_?

03-28-05, 07:02 PM	#14
雪舟等楊 God of Gamer ●　　ω　　● 註冊日期: Apr 2002 文章: 13,084 alone_wolf123 moe magician	藝術.............睇完岡布里奇E.H. Gombrich本the story of art可能會明白箇中分別 __________________ ┌─────┐ │　報仇 │ └∩───∩┘ 　(`･ω･´) ≡ ∧＿∧　　∧＿∧ ≡(＃｀Д )⊃;; )Д｀）・ﾟ.・ ≡/つ　 /　 ⊂　⊂/ 「我絕不認為中國的落伍，是幾個昏君造成的，而是每個人造成。因為制度是人創造的，中國所有悲劇，都是中國人自編自導自演和自我欣賞，這絕對是與人種有關。」

03-28-05, 07:21 PM	#17
メソウサ The One 註冊日期: Oct 2003 文章: 30,579 5069 4259 0235	但例如design按摩器就係觸手覺藝術 __________________

03-28-05, 07:59 PM	#18
佳佳里 Advance Moderator 綿花白兔仔註冊日期: Jul 2002 文章: 1,340 Birdan	嘩...呢個題目呢... 設計唔單止visual 上咁簡單, 你用緊o既keyboard , mouse...任何用品都係經過設計出o黎, 而art, 可以說是追求心靈上的東西, 亦可以利用佢帶某o的message 俾受眾~~ 要講呢o的真係講唔完~~~ __________________ ------------------------------------ JiaJia@Rabbit

03-28-05, 08:06 PM	#20
青衣肥豬 Senior Gamer 註冊日期: Jul 2004 文章: 201	藝術係主要用來欣賞和表達創作者個人對美既解釋設計所包括的範圍好大產品設計又係設計時裝設計又係設計設個局去騙錢去害人又係設計基本上有無一樣野去做一樣野出黎都要係設計 __________________ 大部份時間: cd-rom

03-29-05, 11:10 AM	#22
ELT God of Gamer Lunar使者註冊日期: Nov 2004 文章: 13,612	設計係要黎賣錢(主要用途), 市場上任何產品都係設計, 買個蛋糕, 買部電話, 多人buy件產品(設計)咪成功lor 又例如你去唱k, karaoke已經係一樣好偉大o既設計啦, 發明果個人唔一定好有藝術細胞, 但一定好creative __________________

03-31-05, 12:38 AM	#25
光熱斗 Ultimate Gamer IE3.0 <3 註冊日期: Sep 2002 文章: 4,272	小弟愚見, 設計係一樣做出來用的東西,設計者要考慮怎樣用,可能或多或少加上了點藝術的成份,但要是能用的,就是設計出來的.[註:是講成品,唔係天然的東西.] 而藝術就係自己內心的感興,不是刻意去"想"出來,自己心裡看/感受一種東西,再轉化為文字,圖or藝術品,讓別人去感受. 所以, 設計是用腦, 藝術是用心的.