[完美溶合] 公帑撐老翻？港企積木疑抄美版

[david]

公帑撐老翻？《蘋果》調查發現，早前獲港府頒發「2016香港資訊及通訊科技獎」初創企業大獎的本地公司邁特思（Metas），其得獎作品電子積木疑似抄襲，其設計及技術原理與一美國公司2008年研發的產品幾近相同，兩款積木更可互相接駁。邁特思負責人否認抄襲，稱只是參考其設計並改良，但承認被美國公司追究，正交律師處理。

邁特思香港有限公司在2014年10月成立，推出聲稱自家研創的電子積木，結合電路板與積木，包裝成玩具及教材出售。邁特思今年4月奪得初創企業大獎，奬勵是可以直接取得香港科技園的「網動科技創業培育計劃」資格，並獲津貼資助，產品在科學館及連鎖書店有售。

本報記者發現，美國品牌「littleBits」早在2011年推出類似積木，在歐美地區等全球70個國家熱賣，香港也有代理。記者買入邁特思與littleBits積木比較，發現兩者無論設計原理、顏色，甚至最重要的磁石接口也幾乎一模一樣，積木塊可交換接駁，甚至通電運作。

翻查資料，littleBits早於2012年在美國專利局取得電子積木的磁力接駁技術專利；2013年8月，再向中國國家知識產權局申請同一專利，並在一年後、即2014年8月獲批。同一時間，一間名為「杭州速澤電子科技有限公司」的中國公司，在2013年1月搶先申請電子積木磁力接駁系統專利，而且在短短4個月間迅速獲批。

杭州速澤其後在中國地區推出一款名為「拼一拼」的電子積木，其設計原理、甚至包裝盒也與littleBits相當近似。2014年，邁特思在香港成立，董事鄧一文在2015年4月成功向香港專利註冊處申請短期專利。翻查其申請文件，除小部份外觀介紹的字句外，其他內容與杭州速澤的申請書一模一樣。

究竟杭州速澤及邁特思有何關係、是否涉抄襲？記者就事件向littleBits查詢，該公司指正調查事件，揚言會以一切方法保護其知識產權。

記者相約邁特思董事鄧一文及賴健昌作專訪，兩人最初不斷吹噓積木各種功能，稱已有多間中小學購買邁特思積木作教材。問到創作來源，賴稱是受蘋果Macbook的磁力電源插口啟發，又說「如果好巧妙咁將佢哋（電子積木、磁石接口）嵌埋一齊，令到細到六歲小朋友都好容易（理解）……呢個原創性就係我呢度走出嚟。」

記者即場拿出littleBits積木及專利文件對質，兩人即時改口，承認在2008年看過littleBits創辦人的設計構思，發現有很大空間可加以「改良」，於是伙拍中國的代工廠（杭州速澤）將積木「改良」後再生產；兩年前獲中國天使基金投資後，便與工廠合併，以中港合作模式組成邁特思品牌。

賴否認抄襲，指littleBits創辦人說過將整個積木設計公開（Open source），後來卻反口申請專利，令他們產生誤會，故委託代工廠搶先在中國申請同一專利。兩人又承認littleBits曾向他們發信追究，正交美國律師處理。

記者翻查littleBits官網，指明公開（Open source）內容只限於電路板設計，不包括磁石接口。科技園回應時指邁特思並非培育計劃成員，只稱該公司在去年底開始租用科學園辦公室；籌辦獎項的香港資訊科技聯會指，在未有法庭裁決前暫不作行動；主辦的政府資訊科技總監辦公室則指正密切留意事件。

電子積木專利申請時序表
2008年：美國人Ayah Bdeir開始研發電子積木
2011年：Ayah Bdeir創立littleBits品牌，推出電子積木
2012年8月：littleBits就電子積木的磁力接駁技術，在美國申請專利
2013年1月：杭州速澤就電子積木的磁力接駁系統，在中國申請專利
2013年5月：杭州速澤獲批中國專利，其後在中國市場推出「拼一拼」電子積木
2013年8月：littleBits在中國申請專利
2014年8月：littleBits獲批中國專利
2014年10月至11月：邁特思香港有限公司、廣州邁巧思教育科技有限公司成立
2015年1月：廣州邁巧思購入杭州速澤股權
2015年4月：邁特思董事鄧一文在香港申請短期專利，推出邁特思電子積木
2016年4月：邁特思獲頒2016年香港資訊及通訊科技獎初創企業大獎

結論：美製是翻版

[ゆり]

稱只是參考其設計並改良

抄功課姐，字跡都唔一樣
由手機版發出

[野良猫]

共鬥game個個都係四個出去打大怪架啦，邊有抄mh

[小草]

個樣粗糙咁多
你肯定係向好果方面改良左？
定加左會爆炸功能落去

[大破人間]

話說而家好多學校仲開始推緊呢套老翻

[Tano]

作者: 小草

個樣粗糙咁多
你肯定係向好果方面改良左？
定加左會爆炸功能落去

等睇山寨出品連膠都識爆

[ゆり]

作者: Tano

等睇山寨出品連膠都識爆

其實電子積木唔止膠

佢真係有電子零件係入面,會爆一d都唔出奇

[Tano]

作者: ゆり

其實電子積木唔止膠

佢真係有電子零件係入面,會爆一d都唔出奇

但係電子零件爆邊係新聞a

[風音]

作者: 野良猫

共鬥game個個都係四個出去打大怪架啦，邊有抄mh

轉珠遊戲都係咁架啦
邊有得話抄

[1q1q1q]

究竟有咩誤會, 先可以令條友註冊, 人地既發明做專利.

[真!DC]

作者: 1q1q1q

究竟有咩誤會, 先可以令條友註冊, 人地既發明做專利.

唔係鬥快既咩?
由手機版發出

[捲毛老爺]

想問下正常"專利權" 都係邊個申請先就邊個贏?

[小草]

作者: 捲毛老爺

想問下正常"專利權" 都係邊個申請先就邊個贏?

中國一定係，其他國家都好似係

[david]

公帑資助　港電子積木涉抄襲
搶先申專利　辯稱「改良」美產品

【本報訊】公帑撐老翻？《蘋果》調查發現，早前獲港府頒發「2016香港資訊及通訊科技獎」初創企業大獎的本地公司邁特思（Metas），其得獎作品電子積木疑似抄襲，其設計及技術原理與一美國公司2008年研發的產品幾近相同，兩款積木更可互相接駁。邁特思負責人否認抄襲，稱只是參考其設計並改良，但承認被美國公司追究，正交律師處理。
記者：梁御和

邁特思香港有限公司2014年10月成立，推出聲稱自家研創的電子積木，結合電路板與積木，包裝成玩具及教材出售。邁特思今年4月奪得初創企業大獎，獎勵是直接取得香港科技園「網動科技創業培育計劃」資格，並獲津貼資助，產品在科學館及連鎖書店有售。

本報記者發現，美國品牌littleBits早在2011年推出類似積木，在歐美地區等全球70個國家熱賣，香港也有代理。記者買入邁特思與littleBits積木比較，發現兩者無論設計原理、顏色，甚至最重要的磁石接口也幾乎一樣，積木塊可交換接駁通電。

翻查資料，littleBits早於2012年在美國專利局取得電子積木磁力接駁技術專利；2013年8月，再向中國國家知識產權局申請同一專利，並在一年後、即2014年8月獲批。同一時間，一間名為杭州速澤電子科技有限公司的中國公司，在2013年1月搶先申請電子積木磁力接駁系統專利，在短短4個月間獲批。




夥中國代工廠　已收追究信

杭州速澤其後在中國地區推出一款名為拼一拼的電子積木，其設計原理、甚至包裝盒也與littleBits相當近似。2014年邁特思在香港成立，董事鄧一文在2015年4月向香港專利註冊處申請短期專利。翻查申請文件，除小部份外觀介紹字句外，其他內容與杭州速澤申請書一樣。

究竟杭州速澤及邁特思有何關係、是否涉抄襲？記者就事件向littleBits查詢，該公司指正調查事件，揚言會以一切方法保護知識產權。

記者相約邁特思董事鄧一文及賴健昌作專訪，兩人最初不斷吹噓積木各種功能，稱有多間中小學購買邁特思積木作教材。問到創作來源，賴稱受蘋果Macbook磁力電源插口啟發，又說「如果好巧妙咁……將佢哋（電子積木、磁石接口）嵌埋一齊，令到細到6歲小朋友都好容易（理解）……呢個原創性就係我呢度走出嚟」。

記者即場拿出littleBits積木及專利文件對質，兩人即時改口，承認在2008年看過littleBits創辦人設計構思，發現有很大空間可「改良」，於是夥拍中國的代工廠（杭州速澤）將積木「改良」再生產；兩年前獲中國天使基金投資後與工廠合併，以中港合作模式組成邁特思品牌。

賴否認抄襲，指littleBits創辦人說過將整個積木設計公開（Open source），後來反口申請專利，令他們產生誤會，故委託代工廠搶先在中國申請同一專利。兩人又承認littleBits向他們發信追究，正交美國律師處理。




上屆獲獎咖啡機被指騙局

記者翻查littleBits官網，指明公開內容只限電路板設計，不包括磁石接口。科技園否認邁特思是培育計劃成員，只稱該公司去年底開始租用科學園辦公室；籌辦獎項的香港資訊科技聯會指，在未有法庭裁決前暫不作行動；政府資訊科技總監辦公室則指留意事件。

翻查資料，此獎項近年爭議不斷，去年同一獎項得主、在眾籌平台集資達650萬元的Arist智能咖啡機，因出貨期由去年6月一拖再拖至今年7月，機身亦較原設計大一倍多，被各地買家炮轟是騙局。

[你懂的]支那式改良[/你懂的]

[J+1]

乜個咖啡機原來到呢刻都仲未出貨
由手機版發出

[小草]

作者: J+1

乜個咖啡機原來到呢刻都仲未出貨
由手機版發出

重點係，竟然仲係到，無著草