[本週:有線直播選舉論壇] 立法會議事堂 Vol.9 [選完先開新vol.]

[keijoey]

跟本好多人連「人民力量」同「社民連」都未分得清
由手機版發出

[casio]

作者: Hunter

所以香港人真係抵死既
大把人自己日日鬧政府, 但見到議員鬧政府就會話暴力激動
日日俾政府強姦仲要投票俾D 民XX(點填都岩), 真係仲有乜資格鬧政府

我覺得與其係議會玩暴力激動推反呢樣反嗰樣,不如係中南海暴力激動推低某黨比較實際

[小特特]

作者: keijoey

跟本好多人連「人民力量」同「社民連」都未分得清
由手機版發出

呢個係事實,
唔少人以為長毛係人力或者當其他人調番轉

即係二合為一

我自己係分做一文一武

[ヨコ男]

作者: 小特特

呢個係事實,
唔少人以為長毛係人力或者當其他人調番轉

即係二合為一

我自己係分做一文一武

其實選舉時點解唔合番埋? 我相信點都有利選情囉
真係有市民喜歡人力但唔喜歡社民連/倒轉咩?

講團結既, 呢度應該帶頭啦

[keijoey]

我自己係分做MARVEL同DC
由手機版發出

[001015]

因為泛民本身唔過半數，弱勢議員要阻止法案就要用非常手段去阻止。
唔係贊成禁係一個好方法，但係要係議會做到以理服眾，令部分議會轉軚幾乎冇可能。
唔好話建制泛民，大家未商討根本有哂投票意向。
要阻止關鍵議案就要想方法引起群眾反應。但係又可以引發多多少次國民教育的集會呢!?

你話少數服從多數...普選就話JE...傳統功能組別未開波就有16席自動當選。

[佐佐木莊尼]

作者: casio

我覺得與其係議會玩暴力激動推反呢樣反嗰樣,不如係中南海暴力激動推低某黨比較實際

都要做到先得架

但睇怕要搏死神跌本死筆下來先有機

[小嘉]

作者: 不死game神

擲野,推人,爆粗問候人地屋企人果D麻,我始終支持和平鬥爭

下次記得報警
有人用暴力

[Dyhalt Rushifar]

話時話，我地係咪要講到200頁

[xmencool]

作者: Dyhalt Rushifar

話時話，我地係咪要講到200頁

我覺得呢個議題去post去得好快,希望一路去到下屆選舉, XDDD

[amn_dl811]

作者: Dyhalt Rushifar

話時話，我地係咪要講到200頁

#4001 開 POST 啦
依家都 #3986 啦

[Viper II]

作者: 不死game神

佢又煙又酒又粗口,我覺得為人師表應該何時何地都做榜樣,調返轉佢上堂,有人擲蕉落佢到,佢會唔會扯火,正所謂動口不動手,但佢果時選立會時話係有人想打佢,佢要做議員有地位身分,人身安全較好,好似工黨果D就最恰當

煙同酒我都唔鍾意
不過食煙同飲酒加粗口, 請攪清楚, 同人格品德無關係
大學教授, 教既都係成年人, 唔係小學生

點解要係議會抗爭
請睇下文
但係上堂, 你又唔係對住D咩不公既野, 當然掟蕉係唔o岩啦
一個行為合唔合理, 係因情況而唔係因行為

蕭若元微博
這幾個立法會議員一而再，再而三都選上。其實反映著市民授權他們在立法會上進行議會抗爭。

如果大家不同意這幾位議員的所作作為，那他們只能在街頭上抗爭。為何要採用超乎正規方法去抗爭？當中的道理已經講了很多次，要聽的人就會聽；不想聽的人，我也無辦法改變。基本上，若要求大家保持紳士風度，遊戲規則必須要公平合理，對方是肯講道理。假如對方是一個完全不講道理，你仍然用斯文有禮的方式去講道理，而對方只在踐踏你的權利，這只是找自己笨的。

其實毓民這次問了一個很好的問題，為何特首會委任一個全港民望最低的局長作香港的第二把交椅，政務司司長。以任何政治倫理而言，林瑞麟也應該是引咎辭職。他推的遞補機制需要收回再作咨詢，對政府聲望是一個很大的打擊。先不說替補機制是否合理，照理上，官員是有責任先估計政治阻力才推出政策。在政治問責制下，政策中途收回再咨詢，負責官員理應要辭職，但他竟然升職。這還有甚麼道理可言？

全世界的議會都充滿著爭吵和辯論，只有一個議會是所有人都非常有禮地舉手講話，就是我們的人大會議。看看英國的議會，他們會拉一條粗繩分隔執政黨和反對黨。其歷史原因防止議員間用劍刺傷對方，所以要維持一把劍的距離。

即使現在英國的首相講話，總會面對不少喝倒彩的聲音。有人覺得要對領袖恭恭敬敬，其實是受舊封建思想所影響。民主社會下，正如《美國獨立宣言》起草人Thomas Jefferson所講，我們應該要對政府保持不信任。

在極不公義的制度下，還要求要像紳士般溫良恭儉地被對方凌辱。情況就像，假如我是一個女人，被別人強姦，我大聲叫非禮，別人卻說我粗暴。那我是否應該保持禮貌，微笑地說：「對不起，先生，你的陽具放錯了地方。」是否這樣做才正確呢？

很多人都不理解為何要做這些抗爭行為。這些抗爭和遊行示威都有相同作用，目的是要吸引市民的關注，引起大家的疑問，追問抗爭的原因。否則社會上的人永遠都不會了解發生了甚麼事。抗爭引起了社會上的討論，慢慢會引起改變。

現在議會上所謂的紳士風度，是殖民主義者和當時委任的立法會議員才會這樣做，就像人大會議中。這樣的制度下，講道理是沒有用的。讓我舉高鐵事件作例子。

香港高鐵要669億，只是長26公里，最高時速200公里，只是快幾分鐘。全民反對下，即使包圍立法會仍然置之不理，特區政府依然推行。現在大陸已經開始停止計劃，彷彿在西九掘了一個龐大的防空洞。面對這樣的政府，我們是否要享受其強暴？我們是否應該要用另類方法去抗爭？

這樣的抗爭到底傷害了甚麼人？這只是傷害了官員的威嚴，告誡他們不要太自以為事，別以為自己是高高在上的皇帝。他們握有人民授予的權力，應該受到人民的監察。美國華盛頓及林肯等都會受到人民的批評的。現在看這抗爭不順眼的人，就是拋不開領袖要受人恭敬的封建思想。

這些抗爭手段，不但合理，更是有效。長毛司法覆核竊聽條例，成功令政府要得法官批准才可竊聽電話。毓民掟蕉後，令長者的生果金不用資產審查便可得到。陳偉業撒完溪錢，六千元不入強積金戶口，而是直接派給香港市民。可見香港政府是鍾意這樣對他，若不是這樣對他，他不聽你的意見。

[2dn]

作者: casio

我覺得與其係議會玩暴力激動推反呢樣反嗰樣,不如係中南海暴力激動推低某黨比較實際

又標籤佢地暴力？第一句我當睇唔到。
正經答你第二句，一去無回頭又必定失敗既事點解要去做啊？傻的嗎？

[Viper II]

作者: ヨコ男

其實選舉時點解唔合番埋? 我相信點都有利選情囉
真係有市民喜歡人力但唔喜歡社民連/倒轉咩?

講團結既, 呢度應該帶頭啦

無可能, 社民連班朋黨見人力就咬
己經係分裂到無道理可言既地步

在我, 唔討厭長毛
但係今次選舉後, 勁唔鍾應阿陶

[小特特]

作者: ヨコ男

其實選舉時點解唔合番埋? 我相信點都有利選情囉
真係有市民喜歡人力但唔喜歡社民連/倒轉咩?

講團結既, 呢度應該帶頭啦

我都答你唔到,我只係支持者a

我立場係白鴿一日唔認錯道歉一日無計傾
其他都係朋友

[Heabatov]

原本都仲有d可憐白鴿黨,但尋晚聽完李永達+今朝何俊仁堆偉論後,
班友都係早d收檔吧

[Thaws]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%91%...90%8D%E7%90%9B

又或者有d人應該要睇下呢位人兄下場

兵臨城下, 和平鬥爭? 食得ga?
淨係高鐵一戰已經知和平鬥爭係連屎都無得你食ar

せんそうはとっくにはじまっている
由手機版發出

[Iro]

錯晒啦 當建制派可以一邊話自己人對立 但係配票出嚟做得咁好果時 點解泛民唔諗下自己做左啲咩? 一樣係對立 你又唔醒少少配下票 畀你地攞多幾萬票咪又係一樣少位過人 即係證明你地個人利益重要過大眾利益囉 咁點解要選你呢

[小白熊]

黃毓民：人民力量與社民連有合作空間

人民力量當選的立法會議員黃毓民表示，今次選舉有驚喜，因為拉闊了政治光譜，連同社民連，兩者一共取得近26萬票，高於民主黨及公民黨。
他認為，有人指黃洋達在九龍東參選，「鎅走」社民連陶君行的票，這個說法荒謬，因為選舉必然互相搶票，他尊重陶君行參選的權利，亦都希望大家尊重黃洋達參選的權利。
黃毓民又說，執委會將會商討與社民連的關係，兩者在議會內外的抗爭路線相近，有合作空間。

http://hk.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E...094700551.html

[Viper II]

你淨係諗下而家堆泛民話用私人草案去撤國教
就知係個你輸Q硬既政制下你和平理性非暴力個獨裁者, 最後就係佢暴力強姦你

[小白熊]

作者: Viper II

你淨係諗下而家堆泛民話用私人草案去撤國教

呢個真係得啖笑

[amn_dl811]

作者: Viper II

你淨係諗下而家堆泛民話用私人草案去撤國教
就知係個你輸Q硬既政制下你和平理性非暴力個獨裁者, 最後就係佢暴力強姦你

唔好靠議員了日日出來添馬艦散步啦。

[Heabatov]

作者: Viper II

你淨係諗下而家堆泛民話用私人草案去撤國教
就知係個你輸Q硬既政制下你和平理性非暴力個獨裁者, 最後就係佢暴力強姦你

係和平合法咁強姦你,你反抗會被指為暴力激進

[小特特]

作者: Heabatov

係和平合法咁強姦你,你反抗會被指為暴力激進

初夜權

[keijoey]

作者: 小白熊

呢個真係得啖笑

飯民:「因為政府擁有I-FIELD, 所以我地決定用豆炮草案還撃」
由手機版發出