逃票蠱惑招 攻破港鐵 師奶二人組測試過關 慳 14.8元

[女裝少年]

作者: SiEG~~

秦始皇既當日既焚書坑儒原來為左今曰一班獅奶既逃票行為，我明了

我見唔到有任何人作出過呢個主張
你呢個結論點得出黎?

[狼]

作者: 女裝少年

C9逃票不合理
講左好多次啦

咁....你認為"搭車要俾錢，否則罰款"呢條法又如何

[狼]

作者: 女裝少年

我見唔到有任何人作出過呢個主張
你呢個結論點得出黎?

儒生反抗始皇帝→焚書坑儒
非常合理既因果關係

地鐵加價→C9逃票
非常合理既因果關係

[kev00269270]

這邊沒怎樣參與討論

我比較想知道現在在討論什麼?

既然「逃票」係不合法+不合理

難道「因為港鐵不仁而逃票」就是合理嗎?

看了一段看得一頭霧水

[NoxHY]

作者: 女裝少年

C9逃票不合理
講左好多次啦

我睇你一定未去查"理所當然"點解
雖然幫你查埋都預左你會話個解釋以偏概全

作者: 女裝少年

港鐵賺十幾億都理所當然加價
小市民點解唔可以理所當然地逃票?

理：道理，情理 所：意義、價值 當：應當 然：這樣

按道理應當這樣。含有完全合理、不容懷疑的意思


【語法】：主謂式；作謂語、定語、狀語；含褒義

解 釋︰當然：應當如此。按道理應當這樣。

　　出 處 隋 王通《文中子魏相篇》：“非辯也，理當然耳。”

　　用 法 主謂式；作謂語、定語、狀語；含褒義

　　示 例 老舍《柳家大院》：“誰還管青紅皂白，先揍完再說，反正打媳婦是～的事。”

　　善者福而惡者禍，～。 ——明趙弼《續東窗事犯傳》

[女裝少年]

作者: InM-Hrka

依家大家咁高咁大啦 咁問你:
同學A同老師講要求加班會費,聲稱為左班會有更好發展,老師批准左。
同學B因為同學A要求加班會費就偷左佢本書唔還。
1.請問同學A錯定B錯?
2.如果你係老師,你會幫A定Ba?

同樣

地鐵公司要求加價(佢要黎發展又好乜理由都好,作個好聽為市民ge藉口),政府批准左。
小市民因為地鐵公司加價,而逃票唔比錢(果筆錢法律上算係地鐵資產)。
1.咁地鐵公司錯定小市民錯?
2.如果你係政府,你會判邊個有罪a?

作者: InM-Hrka

大絕

學生班會費幾錢唔知
加幾錢又唔知
B同學偷咩書又唔知
我話過我會分析最善選擇
B同學偷聖經定偷蛇貓狗都已經令老師有唔同既處理方法啦
資料太少下唔到結論叫大絕
係絕都唔夠你出條咁絕既問題要人答啦

而地鐵個例子又已經講晒

[FURIMUKI]

原來係ゼロシステム

[SiEG~~]

作者: 女裝少年

我見唔到有任何人作出過呢個主張
你呢個結論點得出黎?

引用閣下舉既例子同你講既野組合得到既結論，乜又唔岩呀

[陸奧 貴志]

作者: 女裝少年

學生班會費幾錢唔知
加幾錢又唔知
B同學偷咩書又唔知
我話過我會分析最善選擇
B同學偷聖經定偷蛇貓狗都已經令老師有唔同既處理方法啦
資料太少下唔到結論叫大絕
係絕都唔夠你出條咁絕既問題要人答啦

而地鐵個例子又已經講晒

唔通因為偷聖經就可以唔使罰?????

[狼]

作者: 女裝少年

本來諗住回InM-Hrka
突然醒起有樣野一定要問在先.....

呢度有冇人係理性討論架?

果D幫人查字典既
可唔可以幫手查埋咩叫理性討論?
仲有時間既可否順手查埋咩叫因果關係?
THX

因果關係呢，就係指A→B 兩者之間係有完整、必然既關係(而兩個沒有因果關係的事件之間無其他因素)
例如你證明到「加價必然會導致逃票」，咁兩者之間就係有因果關係

[女裝少年]

作者: InM-Hrka

我睇你一定未去查"理所當然"點解
雖然幫你查埋都預左你會話個解釋以偏概全

港鐵賺十幾億都理所當然加價
小市民點解唔可以理所當然地逃票?

你睇漏左一行加幾隻字

我建議你查下字典下咩叫斷章取義

[狼]

作者: kev00269270

這邊沒怎樣參與討論

我比較想知道現在在討論什麼?

既然「逃票」係不合法+不合理

難道「因為港鐵不仁而逃票」就是合理嗎?

看了一段看得一頭霧水

如果佢能夠以因果關係式證明到港鐵不仁加價一定會導致逃票，無其他結果...

[女裝少年]

作者: 陸奧 貴志

唔通因為偷聖經就可以唔使罰?????

我冇作出過呢個主張

[狼]

作者: 女裝少年

港鐵賺十幾億都理所當然加價
小市民點解唔可以理所當然地逃票?

你睇漏左一行加幾隻字

我建議你查下字典下咩叫斷章取義

好簡單，兩邊擺放既野唔對稱

[陸奧 貴志]

作者: 女裝少年

我冇作出過呢個主張

咁你既所謂"唔同既處理方法"即係乜?

[陸奧 貴志]

作者: 女裝少年

港鐵賺十幾億都理所當然加價
小市民點解唔可以理所當然地逃票?

你睇漏左一行加幾隻字

我建議你查下字典下咩叫斷章取義

人地有一個formula去計出黎令佢理所當然地加,但另一邊又有乜機制令佢地可以理所當然咁逃票?

[女裝少年]

作者: 狼

因果關係呢，就係指A→B 兩者之間係有完整、必然既關係(而兩個沒有因果關係的事件之間無其他因素)
例如你證明到「加價必然會導致逃票」，咁兩者之間就係有因果關係

港鐵對市民不仁
市民對港鐵不義

港鐵賺十幾億仍加價搶錢
C9就呃港鐵錢

當中無關聯性?
係冇必然架
因為亦可以有人係衝閘同買小童飛
始終一邊係高牆一邊係雞蛋
自食其果既時候係唔會對等

[女裝少年]

作者: 陸奧 貴志

人地有一個formula去計出黎令佢理所當然地加,但另一邊又有乜機制令佢地可以理所當然咁逃票?

你一早已經合理化左個有加無減機制
[根據有加無減機制.....close topic]
機制是否合理....who care? ~~

[NoxHY]

作者: 女裝少年

學生班會費幾錢唔知
加幾錢又唔知
B同學偷咩書又唔知
我話過我會分析最善選擇
B同學偷聖經定偷蛇貓狗都已經令老師有唔同既處理方法啦
資料太少下唔到結論叫大絕
係絕都唔夠你出條咁絕既問題要人答啦

而地鐵個例子又已經講晒

1. 如果你唔上網check 你會唔會知哂港鐵咁多條線咁多個站 站去站ge價錢?
2. 難道你唔去地鐵站睇一睇就知加價加左幾錢?一開始頂多咪又係知加幾多%至幾多% 如果你知哂問題1 ok u win
3. 同學B就算偷咸書 係咪都係同學A ge財產先!?頂盡你可以2個都罰
但套用係港鐵個問題,人地係合法地申請+批准 你罰佢咩!?

我真係好後悔冇同D考官講 依條問題資料太少 我答唔到

[陸奧 貴志]

原來世紀末既因果關係係進化到可以冇必然既關聯性.....

[狼]

作者: 女裝少年

港鐵對市民不仁
市民對港鐵不義

港鐵賺十幾億仍加價搶錢
C9就呃港鐵錢

當中無關聯性?
係冇必然架
因為亦可以有人係衝閘同買小童飛
始終一邊係高牆一邊係雞蛋
自食其果既時候係唔會對等

既然無必然關聯，就唔係理性

btw，衝閘同買小童飛....咪即係逃票囉............

[陸奧 貴志]

作者: 女裝少年

你一早已經合理化左個有加無減機制
[根據有加無減機制.....close topic]
機制是否合理....who care? ~~

這裡不是世紀末,這裡是香港,有法是要守的

[陸奧 貴志]

作者: 狼

既然無必然關聯，就唔係理性

世紀末既"合理"可能係咁架

[女裝少年]

作者: 狼

既然無必然關聯，就唔係理性

講左啦
一邊係高牆一邊係雞蛋

就當係對等
我舉果個打人比人打返既例子
有人話比人打梗係報警啦
打人果個真係比人拉左
比人拉係必然?人地可以擇打返佢
而且打人,同坐牢又係對等?
想對等唔係要法官打返佢一拳咩?

唔好玩啦....

[NoxHY]

作者: 女裝少年

港鐵賺十幾億都理所當然加價
小市民點解唔可以理所當然地逃票?

你睇漏左一行加幾隻字

我建議你查下字典下咩叫斷章取義

不如你搵老師教下你咩叫balance先
再用心查返我叫你查ge野
再睇返你之前自己講ge野就知你錯咩啦

我唔係有心針著你 不過你講野有違正常邏輯思考 我先走出黎教下你
廢事一陣你學人逃票比人捉到話冇人教過你係錯啦 小朋友

你話我奴又好乜都好 我只係想你好