引用:
斥有網民借圓明園幸災樂禍 央視：狹隘民族主義作怪
法國巴黎聖母院大火震驚全球，但亦有中國網民表示聖母院火災，令他們聯想到被英法聯軍焚毀的圓明園，還有人幸災樂禍，中國官方《中央電視台》發文，批評這種態度是「狹隘的民族主義在作怪」，不應打著歷史的名義發洩情緒，「愛國沒有錯，但請保持理智」。
《央視網》在微博發布「國恥不能忘却，但不應該落落井下石」的文章，指巴黎聖母院是大火，不少中國網民一同懷念這一個「消逝的偉大奇跡」，但亦有網民將此聯想到英法聯軍火燒圓明園，「還有人對巴黎聖母院的焚毀幸災樂禍」。
文章質疑火燒圓明園和聖母院大火根本無可比性，圓明園是毀於戰亂和野蠻，「是歷史的傷痕」，而巴黎聖母院火災﹐是「和平時期由消防安全造成的遺憾」，兩者的相同之處只有兩者都是人類文明的重要組成，是人類文明的奇跡，它們消失都是全人類的損失。批評將大火說成是因果報應的人，是狹隘的民族主義作怪。
https://thestandnews.com/internation...D%9C%E6%80%AA/
|
英法聯軍為什麼火燒圓明園？
我記得小時候在電影院看愛國主義電影《火燒圓明園》，怒髮衝冠，義憤填膺，恨不得「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」，愛國主義是不需要理性的。然而，中國的電影以及歷史教科書從來不曾交待：英法聯軍為什麼要火燒圓明園呢？
在《英國課業》一書中，作者鉤沉史料，講述了事件的前因後果：原來，在聯軍大兵壓境的形勢下，清軍居然扣押英法使臣39人，對他們進行殘酷折磨，導致21人死亡。扣押使臣是皇帝的旨意，咸豐帝曾下秘旨，稱必要時可將英國公使巴夏禮（Harry Parkes）及其隨從「羈留在通，毋令折回。」而談判破裂並非因為條約的具體內容，居然是在遞交國書的禮節——仍然是半個多世紀前馬戛爾尼遇到的難題：巴夏禮堅持公使入覲「立而不跪」，清廷則堅持「此事關係國體，萬難允許。」
當倖存者和死者的屍體被送回遠征軍營地時，親眼目擊者莫吉牧師的反應最為典型：「我從未見過比這更讓人憐憫的情景了。……他們幾乎不能走路，拖著雙腿向前挪動，他們的手以一種痛苦的姿勢放在胸前，這還能叫手嗎？都已經被扭曲得變了形狀，有的手腕上的傷口已經潰爛，有的手上被繩索捆綁造成的腫脹還沒有消下去，有的手像鳥爪子一樣蜷曲著，看上去好像已經壞死萎縮了。」倖存者身體的畸殘狀況是由於手腳被浸濕的繩子緊緊捆在一起而造成的。
這些俘虜就這樣被捆綁著，任憑風吹日曬雨淋，而且長時間內得不到食物和水。由於四肢的血液循環被截斷，及肉腫脹潰爛，傷口化膿，生滿了蛆。死者的屍體更讓人目不忍睹：「屍體本身已經腐爛，沒有一具是清晰可辨的，只是通過破碎的衣物才分辨出了幾個人。」這些消息很快就傳遍各個軍營，士兵們的情緒開始惡化，憤怒到了一種可怕的程度。英軍總司令額爾金伯爵（The Earl of Elgin）認為，這些俘虜的身體所受到的對待，在活著的和死去的人身體上看到的「侮辱和虐待」的痕跡，是一種暴行——這種暴行已經侵越了文明與野蠻之間的正常界限，「這樣對待被俘者是兇殘的犯罪。」
https://hk.thenewslens.com/article/100343
由手機版發出
