[( ﾟωﾟ)?]

疑點利益歸被告,控方輸咗

https://hk.news.appledaily.com/local...80212/57823511

未能確定牛堡出售前有小蟲 麥當勞脫罪兼獲訟費	8,260
建立時間 (HKT): 0212 13:28

適中字型 較大字型

同款安格斯牛肉漢堡(互聯網)

事主林榮桂
港鐵維修員在麥當勞餐廳外賣兩個「洋蔥圈安格斯」牛肉漢堡包等，帶回荃灣車廠享用，吃完第一個包及打開第二個包的紙盒時，同事發現包上有白點，誤以為芝麻，維修員驚覺包頂及紙盒內櫳滿佈20至30隻鮮活抖動小蟲，牛肉外圍邊緣更有小蟲在「捐出捐入」。麥當勞公司遭食環署票控，惟案件經審訊後，裁判官指無法斷定小蟲是在漢堡包出售之前或之後進入盒內，麥當勞罪脫兼贏訟費。

裁判官裁決指，若獨立考慮事主林榮桂的口供，其說法合理及可以接受，但事後與林電話聯絡的兩名餐廳職員作供時，對於林有否要求麥當勞賠償、有否看醫生等問題上，與林庭上證供分歧，加上控方未有對店員證供作盤問挑戰，兩者分歧「足以對（事主）證供可信性蒙上嚴重疑問」。事主承認離開麥當勞前沒打開盒檢查漢堡包，控方未能夠毫無合理疑點地證明食物出售的一刻已有幼蟲。
辯方申請訟費，控方沒反對，法庭批准申請。辯方初步指超逾3萬元。
辯方今早結案陳詞時，指事主林榮桂離開涉案分店前，沒打開漢堡包盒檢查，沒直接證據證明麥當勞有責任。辯方亦引述食環署人員證供，指案發後到涉案麥當勞巡查，無發現蟲害或衛生問題。
辯方續指，專家證人證實涉案的麻蠅科蟲（又稱肉蠅）屬於「卵胎生」，每次可誕下20至40條活幼蟲，而案發的9月氣溫溫和，適合麻蠅生長，加上盒內有食物，亦適合產下幼蟲。專家同意母蠅有可能趁事主進食第一個包時，飛入第二個包的僎盒內產下19條幼蟲。
負責經營香港區所有麥當勞的被告MHK Restaurants Limited原被控一項食物品質與購買人要求不符罪，指公司在去年9月8日於荃灣綠楊坊分店犯案。