[david]

團體質疑律政司拖延提控

對於投訴警察課曾向監警會建議將對朱經緯的指控由毆打改為濫用職權，監警會前成員、香港大學法律學院首席講師張達明斥警方邏輯令人難以理解，「片影得好清楚佢（朱經緯）打人，如果佢冇當事人同意，超越權限去打人，咪即係毆打，如果轉濫用職權指控，就係唔合理」。他稱，濫用職權的指控大多屬民事訴訟，除非涉及公職人員失當罪才會提出刑事訴訟，而毆打指控如屬實，則屬刑事訴訟。


「取消議員資格就咁積極」

張達明續指，警方在處理朱經緯案的程序偏離過往做法，令案件進度被拖延。他指按正常程序，當初警方發現此案具刑事成份，應即暫緩有關投訴處理，改為先進行刑事調查，惟警方堅持以一般投訴個案處理，待監警會證明毆打屬實後，才諮詢律政司意見，再展開刑事調查，案件整個處理程序被調轉，進度延誤不少。

民陣召集人區諾軒批評，投訴警察課完全扭曲指控內容，質疑是為警員包庇、護航，「明眼人都會覺得兩者差別好大，投訴警察課改字眼，仲要咁明顯，更令人擔心佢哋喺其他個案係咪都試過咁做呢？」他指事件進一步令人質疑警察投訴制度的公信力。

案件兩年仍懸而未決，區諾軒質疑律政司刻意拖延，「取消議員資格就咁積極，但警方濫權案就好少上心，可以見到有好大差距」。他認為大眾十分關注案件，律政司無論如何都要向公眾交代，建議部門盡快處理案件。

不公平對髀