盧偉聰「5人暴動論」假平反 大律師：在場者隨時成共犯
引用:
警務處處長盧偉聰昨澄清，稱上周三（12日）衝突中只有5名被捕者涉及暴動罪，其餘和平集會人士毋需擔心，但不少網民翻查法律條文後，質疑所有現場集結人士都會自動干犯暴動罪。曾代表暴動罪被告的大律師解釋，暴動罪涉及主犯、從犯和共犯，若示威者無掟磚但有現場叫囂鼓勵暴力行為，或者曾經協助傳送磚頭等，都可能會被控暴動，但純粹旁觀的集會人士則應該沒有風險。
盧偉聰最新的說法是只有5名被捕者涉及暴動罪。不過，《公安條例》第19條列明，若任何參與「非法集結」的人士破壞社會安寧，該集結即屬暴動，而集結者即屬集結暴動；所謂「非法集結」，則是指3人或以上集結，作出可能令人害怕社會安寧會被破壞的行為，就屬非法集結。
有網民認為，從字面上看，如果集會中有少部份人作出掟磚等暴力行為，則站在後面沒有掟磚的示威者都會自動跌入暴動罪的定義之內，因此當天所有在場的市民都可能被控暴動，批評盧偉聰的說法誤導。
曾經代表暴動罪被告的大律師郭憬憲向《蘋果》表示，相關的法律問題非常複雜，至今爭議未上訴至終審法院，所以建議公眾參考高等法院法官黃崇厚早前頒下的法律原則。郭引述相關原則解釋，暴動罪的被告分為3層，首先是直接掟磚打人的主犯，然後是協助傳遞磚頭和提供物資的從犯，最後就是在整個暴動計劃內有一定角色（包括叫囂鼓勵他人使用暴力）的共犯，「例如你喺後面大嗌『做得好』，有份鼓吹其他人向警方掟磚，咁可能會被視為共犯」。
郭憬憲續指，即使從犯和共犯沒有直接使用暴力，也可被控暴動罪名，只要陪審團信納他們有參與暴動的意圖以及曾作出上述行為，則可裁定罪成。不過，郭強調，法官也同意暴動罪不是「絕對責任」（absolute liability），即是並非所有身處現場的示威者都必然干犯暴動罪，控方必須證明被告的意圖和行為符合暴動定義才可能罪成，所以郭認為，當日純粹在立法會旁觀衝擊行為的示威者應該不會被控暴動。
另一名熟悉暴動罪的大律師亦同意，控方必須證實被告同時具有暴動意圖和行為，法庭才會判處罪成，「純粹企喺度睇熱鬧，或者只係企喺後面用粗口鬧警察、大叫『黑警打人呀』嗰啲示威者，我就認為佢哋唔算犯咗暴動罪」。不過，他也再次提醒市民，不要以為只有直接掟磚的才算暴動，「如果有人揸住磚頭，你走過去拍佢膊頭，做出一個掟出去嘅姿勢；人哋掟完之後你又舉起手指公讚佢做得好，咁你就可能已犯咗暴動罪了」。
|
語言偽術，世界各地左膠O既慣常手段，當你以為自己無事，其實係好似拳四郎話齋：「你已經死了。」
