《明報》記者採訪旺角騷亂遭警毆打 警列投訴「無法追查」
引用:
現已離職的《明報》記者，前年年初二採訪旺角騷亂期間遭警員毆打，事發至今約兩年半，投訴警察課回覆事主，惟事主三項投訴分別被列作「無法追查」及「無法完全證明屬實」。監警會對調查結果表示同意。不過，事主回覆《蘋果》指，將要求警方覆核調查結果，並考慮循法律途徑追究。明報職工協會斥，對調查結果感憤怒，批評警方理據荒誕。
警方投訴警察課上周五以書面回覆事主，指事主在前年2月10日作出投訴，包括指控在當日凌晨約3時半，有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯抓住事主的頸部及將事主推出巴士；又指控警員在旺角騷亂期間沒有依照警察通例配合傳媒工作，涉行為不當。惟回覆指，由於沒有充分的證據證明有關投訴及確定被投訴警員的身分，故此項指控被列作「無法追查」。
信中續指，至於事主指在當日「離開」巴士後，被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打，綜合所有紀錄及證據等詳細分析後，認為有若干證據支持，但未能充分證明投訴屬實，故列作「無法完全證明屬實」處理，投訴課會通知有關人員作出適當紀律行動，以提升警隊服務質素。如事主不滿意有關指控的分類，可要求覆核。
信中指，監警會已審閱這宗投訴個案，對調查結果表示同意，又稱「警務處處長一向堅決確保屬下人員在執行職務時，務必要處事得當，以禮待人」。
事主今回覆本報說，多間傳媒都拍得事發片段，對投訴被列為「無法追查」及「無法完全證明屬實」感到難以理解亦不能接受，會要求覆核並考慮循法律途徑追究。
明報職工協會斥，警方對毆打的投訴無法調查理據荒誕，令人關注警方有否全力處理投訴，事件中傳媒片段清晰拍到事發經過，質疑警方是否有心及全力去找出涉及毆打記者的警察，還是以「放生」的態度處理。至於沒有配合傳媒採訪的行為不當投訴，工會斥警方說法極不合理，並對調查結果感驚訝及費解，「因為襲擊記者為警務人員一事清晰無誤，但警方卻以無法確認警務人員身分為由，列作無法追究」。
工會強調，對調查結果感憤怒及強烈不滿，要求警方及監警會重新覆核決定，並會去信及約見監警會主席梁定邦，及研究其他可能的法律追究行動。
翻查報道，事主當時原本登上一輛停駛的雙層巴士上層，希望以高位拍攝，但被警察要求下車。事主指，自己一直掛上記者證，並有向警方表明身份，及順從警方要求下車。惟離開巴士車廂後即被行人路上多名警員按在地上圍毆，期間曾大聲高呼自己是記者，但仍遭警棍打及被腳踢。
綜合《蘋果》及其他傳媒拍得的現場片段，當事主準備下車時，被後方警員推出車廂失平衡向前衝。他落車後即被約10名警察包圍，警方用盾牌壓他在地上，用警棍狂打及腳踢，整個過程約15秒。事主後腦流血及手腳受傷，自行到廣華醫院求醫，後腦需縫一針，手指有擦損，大腿感痛楚。而遇襲後事主的眼鏡及背囊損毀，掛在頸上的數碼相機遺失。事主事後到旺角報署報案。
《明報》下午發聲明，表示對調查結果深感遺憾，嚴正要求警方應更徹底調查事件，並譴責涉事警員行為，認為警方有責任保障記者採訪自由和人身安全。聲明又指，儘管遇襲記者已離職，但若他有進一步行動，《明報》會盡力提供協助。
監警會回應指，會方對該個案無補充，並指如投訴人對指控分類有意見，可根據現有機制向投訴警察課申請覆核。投訴警察課就指，已於6月29日發信通知投訴人有關調查結果，如投訴人對所作投訴的調查結果不滿，可由投訴警察課覆函日期起計30日內要求進行覆核。
時任《明報》記者三大指控及警方調查結果：
一、毆打
指控：2016年2月10日凌晨約3時半，有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯間抓住事主頸部，及將事主推出巴士外。
調查結果：沒有充分證據證明及確認被投訴警員身分，列「無法追查」。
二、毆打
指控：2016年2月10日凌晨約3時半，事主離開巴士後被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打。
調查結果：綜合所有紀錄及證據，認為未能充分證明投訴屬實，列「無法完全證明屬實」。
三、行為不當
指控：警員在2016年2月10日旺角騷亂期間沒有依照警察通例配合傳媒工作。
調查結果：沒有充分證據證明及確認被投訴警員身分，列「無法追查」。
資料來源：投訴警察課回覆事主信件
前年年初二旺角騷亂中至少5名記者遇襲，查閱當日新聞按此
LINK內有片：https://hk.news.appledaily.com/local...80702/58389847
|
股乳有暈：打者愛也，愛者打多幾下
唔好忘記，犬乃慈母，慈母唔想多敗兒，就係要打！
