[david]

官斥兩警齊形容無發生過場景

【本報訊】警方去年9月28日在金鐘施放催淚彈前，擁大學學歷的點心師傅被指在立法會車閘附近以「雙龍出海」手勢推一名男警胸口。他否認襲警罪受審，昨獲裁定罪名不成立。裁判官指，聲稱遇襲的警員與出庭作證的警長口供有多處無法解釋的差別，在庭上共同形容一個「冇發生過的場景」，直指警員的傷勢是因他飛撲捉人時造成。

根據警員黎凱達庭上供詞，26歲被告劉子僑當時突出現於他面前，並雙掌推其胸口如「雙龍出海」。黎失平衡向後退，姓葉警長上前攙扶，黎後來追截並捕獲被告。畢業於中大中文系的被告則供稱他當日加入示威者築成人鏈，後來被迫到最前線站在葉面前，他因懼怕葉的兇惡轉身走，卻遭警員追截，指控他襲警。


點心師傅脫襲警罪

裁判官梁榮宗裁決時形容，黎與葉的口供有多處無法解釋的差別，最大可能是「兩個都錯」，他更相信二人只是在庭上仔細地形容一個「冇發生過」的場景。葉供稱攙扶黎後被示威者重重擋路，無法追截被告，但梁官認為，若兩人在同一地點，葉追不到被告，黎亦理應無法追上，但黎卻成功捕獲被告，可見黎在警民對峙之時，根本不在該處。葉曾供稱他攙扶黎之後，左腰亦遭人撞擊，並大叫襲警，但沒有命令下屬追截被告。黎在書面口供中卻稱，他遇襲後按葉的指示追截被告，不過黎庭上作供時解釋是寫錯口供。梁官對此認為「咁好影響佢（黎）嘅誠信」。

至於黎「下胸骨部位有紅腫和觸痛」的傷勢，醫生報告指黎驗傷時聲稱遭人拳擊下胸骨致受傷，這點亦與庭上黎描述用雙掌襲擊不同。黎解釋是醫生寫錯，梁官則認為以普通常識也知其傷勢沒可能由「雙龍出海」造成，推斷此等傷勢是由飛撲捉被告所致。梁官最後裁定被告罪名不成立，並判可獲堂費500元。
案件編號：ESCC691/15

估唔到偽進出O黎O既東東唔只文采好，口才更好。